推 home4129: 這劇根本沒什麼人吹破天際吧... 03/21 11:18
是『有些戲劇』 不是指這部劇....
→ malanna: 你磕了什麼 都不要給我 03/21 11:28
不管你算命的結果是啥 沒必要向我報告 我也不想知道.....
→ malanna: 我真心不懂你爆氣的原因。我也看不出這篇回文者有多強烈 03/21 11:30
→ malanna: 的語氣意向。不就表達自己的觀點而已嗎 03/21 11:30
爆氣?看來閣下PTT文章看太少 這樣就叫爆氣?是你太大驚小怪 還是我已見怪不怪?XD
表達自己的觀點很好阿 但請別用爛到不行的舉例 來說明自己觀點的正當性
完整的九陽神功? 誠如我在文章中所提 你以為是小學生寫作文逆?
→ sabear: 不懂爆氣何在+1 而且其實內文舉例也不太對吧...... 03/21 11:34
→ sabear: 用到"玷汙原著"其實口氣不算輕啊 雖然文字見不到表情... 03/21 11:40
正因為文字見不到表情 所以有無爆氣 其實只有我自己知道
可是你的文字卻已經把爆氣當作事實? 你不覺得不合理嗎?
你跟樓上的版友一樣 職業是算命的嗎?
玷污原著是事實阿 整段內容 我在文章裡已經有貼上
原PO卻僅以「這道童居然能運使這麼完整的九陽神功?他到底是...」自編自演一句帶過
這不是玷污 如何才叫玷污? 而其目的只為證明自己說OS很出戲是對的?
→ sabear: O.S.(Off-screen)/V.O.(Voice over) 是有區別的 03/21 11:42
→ sabear: 甚至分鏡之後 V.O./O.S.可能還會對調 存不存在很難說的 03/21 11:44
你這是電影的角度來看 小說裡面可沒有所謂V.O./O.S. 小說應該只有統稱旁白?
→ malanna: 所以ptt就要習慣這樣喔= = 。 03/21 11:49
奇怪了 你都習慣幫別人算命了 別人不能習慣見怪不怪嗎?
原來你的習慣才是習慣 你可以習慣 別人不可以習慣 是這樣嗎?
閣下未免也太自以為是 雙重標準了吧 XD
→ malanna: 看來你可能需要情緒抒發,沒關係。我不介意讓你發洩 03/21 11:51
又開始算命囉 你要不要考慮去路邊 擺個攤子?
→ sabear: 閣下也不合理呀 您的文字也把對方內文當事實啦 XDDD 03/21 11:53
我劈頭就問對方是否是算命的 怎會是把對方內文當事實?
你口出不懂爆氣何在 擺明就是已經把爆氣當事實啦 還是我講的太複雜 你看不懂? XD
→ sabear: 人家也只是舉例吧 放大到自編自演或玷汙原著有點過了... 03/21 11:54
無所本的舉例 不叫自編自演?
原著在這部份所敘述的明明就不是
「這道童居然能運使這麼完整的九陽神功?他到底是...」如此
請問這不叫自導自演 要叫啥?
編了個原著中沒說到的爛台詞 還不叫玷污原著喔? XD
→ sabear: 不管電影或是戲劇都要劇本 劇本抒寫用語就是V.O./O.S 03/21 11:55
看不懂中文? 小說 小說 小說 筆劃跟讀音 怎看都不像是電影 戲劇 劇本
都跟你講小說 你還在扯劇本 天阿 XD
→ sabear: 知道ptt常見文章風氣 不過還是別加諸不要的臆測吧 ^^ 03/21 11:57
又來了 你可以加諸爆氣的臆測 別人不能有所本的說原PO是自導自演....
閣下這變形蟲般的標準 跟跳針的能力 可真的是震古鑠今 佩服! XD
→ malanna: 好吧,如果你要說你無爆氣地來說別人”爛、玷污、腦粉、 03/21 12:01
→ malanna: 小學生”,我是可以接受啦。反正人就百百種嘛,你沒爆氣 03/21 12:01
→ malanna: 你說了算,乖喔。 03/21 12:01
→ malanna: 好,我考慮去擺攤。你都誠心誠意建議了 03/21 12:02
爆氣是你說的 可不是我說的 不管我有無爆氣
我本來就在文章中有說到 這種手法爛 玷污原著 小學生寫作文阿
不知道你為什要將二者混為一談才能接受? 你是到現在才看懂內文的嗎? XD
乖 一開始就跟你說過了 還要多說幾次才肯聽 真的是浪費你的才能了 www
看來真的是人有百百種 以後看到你這種的 真的要習慣了.....
噓 benxyz: 看到一半就看不下去了 好好討論不要用情緒性字眼好嗎? 03/21 12:16
→ benxyz: 玷污什麼的真的像來吵架的 03/21 12:16
玷污原作像吵架? 我是真的不懂這是啥標準....
→ sabear: 覺得被餵了人參公雞...... 03/21 12:17
又跳針囉 從你的臆測不是臆測 別人的臆測都是臆測
現在跳到你覺得被人身攻擊 你打算一直問問題 也不願意說明問題在那
然後無法回答 又跳其他話題 這樣無止境的輪迴下去嗎? 別吧 XDD
推 malanna: 所以我願意接受你自己說了的算啊,反正算命擺攤,有準有 03/21 12:20
→ malanna: 反,端看個人功力。但被說準的人,羞憤而起的也是很常發 03/21 12:20
→ malanna: 生的。 而習慣百百種人是好事來著,應該吧。呵 03/21 12:20
問題是你根本不準阿 XDDDD
羞憤而起?麻煩你別自介好嗎.....
→ sabrinalll: 不懂為何看戲看到氣撲撲的,何必呢? 03/21 12:21
真的 我也不懂 而且現在不只有人7PUPU 都已經獨立創作啦
「這道童居然能運使這麼完整的九陽神功?他到底是...」
看看這精美的字句 我看到都要『臨表涕泣,不知所云』了 XD
推 sabrinalll: 氣成這樣,讀來有些不忍,幫你補個推~ 03/21 13:01
這樣就生氣的話 天天看PTT的文章 早就腦充血中風了吧... 哈哈
而且把推噓放在心上的話 說真不適合來PTT...
無視就好啦 反正又不會少塊肉...
推 thuko8652: 氣成這樣 有點滑稽 03/21 13:13
天花飛來一筆 就認為有人生氣 我是不知道到底依據什麼做判斷的...
還是有人說你生氣 你就是在生氣? 別人比你自己還要了解你 XD
在我看來這跟 先說別人崩潰就自以為贏了的阿Q沒二樣 不知道誰比較滑稽?
而且還不止一個....哈哈
推 RS04a: 那段拿張無忌跟郭襄對比的os真的演出來你不覺得吹得很尷尬 03/21 15:35
→ RS04a: 嗎?這段劇情主要是張無忌與太師父相認+讓太師父知道他雖然 03/21 15:35
→ RS04a: 不聽話做了明教教主,但還是有民族大義要齊心抗元的,內功 03/21 15:35
→ RS04a: 有沒有比誰強根本不是重點啊啊啊 03/21 15:35
→ RS04a: 打錯字更正一下,“郭大俠”不是“郭襄” 03/21 15:36
所以我說了 60分跟80分的差別嘛 有人在意 有人不在意
而且原著本來就有這一段 表達出來又怎會尷尬?
推 ke0119: 其實拿張三豐跟張無忌那段出來說是因為有人說這裡張三豐 03/21 16:11
→ ke0119: 怎麼沒有OS?但就如你所舉,這段是用一段旁白描述張三豐的 03/21 16:11
→ ke0119: 想法,那請問你要拿這段不短的旁白改成OS插進這幕嗎?這再 03/21 16:11
→ ke0119: 怎麼精簡也要個三四句吧 03/21 16:11
所以我文中有說 中間整整20秒左右的畫面 要穿插三四句很難?
而且我一直覺得 為啥會有不是1就是0的二分法阿?
旁白可以只挑重點講阿 意思點到即可 沒有人要你整段都放進去阿...
→ ke0119: 此外不只是電影,即便長篇影集也鮮少用OS演出,像權利遊 03/21 16:25
→ ke0119: 戲多的是心機深沈的角色,但他們幾乎不會把內心獨白說出 03/21 16:25
→ ke0119: 來給觀眾聽。OS算是小說作者詮釋角色的一種方式,而影視作 03/21 16:25
→ ke0119: 品則多以演員的演技詮釋。 03/21 16:25
我相信好的演員可以不需要OS 但你覺得本片主角群的演技有到那種地步?
另外 原著小說裡的旁白 有時候多到根本無法只靠演員演技就能完整敘述
所以才要挑重點的部份點到即止
不是旁白全刪 或是 旁白整段放進戲劇裡 這樣簡單的二分法而已
至於尺度及多寡 就要靠編劇跟導演拿捏 這也是我在文中一直強調的...
推 RS04a: 是啊,我覺得影視作品os若非必要真的很尷尬,你說小說用文 03/21 16:32
→ RS04a: 字表現,或是廣播劇只有聲音看不到演員表情,不得不os也就 03/21 16:32
→ RS04a: 算了,有些真的沒必要,強加os反而模糊這段劇情的重點 03/21 16:32
請問 24集裡無忌從趙敏耳鬢拿下珠花 趙敏的OS 有模糊你對這段劇情的重點嗎?
如果沒有 那為什麼你會認為其他橋段加入OS就會模糊劇情的重點呢?
如果有 那請問為什麼導演或是編劇 在這裡要加入趙敏的OS呢?
你可以回答我上述的問題嗎?
推 SC5566: 張三丰的表情不太像是驚訝疑惑,感覺像是得知對方有深厚內 03/21 16:40
→ SC5566: 力,那種恍然大悟"哦,你內力不錯可以打看看 03/21 16:40
→ SC5566: 完全不像是突然感受到自己徒孫有那麼高深內力的樣子 03/21 16:42
→ SC5566: 更別說感知到九陽,不會更疑惑更驚訝嗎,面對阿三底細都還 03/21 16:44
→ SC5566: 猜錯一次呢 03/21 16:44
其實原著中那一段的旁白 我覺得只是要點到 此人內功絕頂 助他療傷 絕無歹意 即可
不然一代宗師怎會讓一個自己都沒見過的道童 代替自己 代替武當下場比武....
拿武當的名聲作賭喔....
※ 編輯: kk0716 (118.169.77.123), 03/21/2019 17:13:19
推 lunarblue: 推,但沒必要爆氣啦 03/21 17:31
噓 pchan5231: 用 OS 老派又沒質感 03/21 19:27
推 lunarblue: Os哪裡沒質感,看會不會用罷了。不用os也不是不行,但 03/21 20:02
→ lunarblue: 氣氛場面要型塑到位啊,不用os要是做不到還原原作氛圍 03/21 20:02
→ lunarblue: 的話,那適當使用os只會更好更有質感 03/21 20:02
→ ADR: 優的劇 近來都已用表情演技蓋過os 沒os表情演技到位也OK的 03/21 20:50
推 eirose: 這部都翻拍到爛了,30年6次,啥OS觀眾自己都腦補了,想想 03/21 23:57
→ eirose: 到底觀眾想看什麼以前沒有的吧 03/21 23:57
→ eirose: 我個人認為金庸的劇是最不需要多餘的OS的 03/21 23:58
推 satisfaction: 小弟我就是沒看過原著的 所以我也會希望有些OS 很 03/22 01:36
→ satisfaction: 多地方我真的不太確定他們在想什麼... 03/22 01:36
好可惜阿 原著小說其實非常好看的唷!!
如果你看完電視劇 覺得不錯的話 建議抽空看看小說
你就會了解到 會被翻拍成電視劇(還拍了近10版) 不是沒有原因的!!
武俠小說的文字是很迷人的 真心推薦!!
※ 編輯: kk0716 (36.230.111.224), 03/22/2019 01:44:27
噓 pinkbb: 氣噗噗.......好笑好笑 03/22 07:17