Re: [閒聊] 簡單整理錦繡未央抄襲事件

[kuro (2020 支持蔡總統)]

看到中國法院一審判決出來了  來更新一下


《錦繡未央》小說被判抄襲，12 名作家一審勝訴
http://www.bjnews.com.cn/news/2019/06/20/593581.html


新京報訊（記者  劉洋）新京報記者今日（６月 20 日）獲悉，北京市朝陽法
院依法對《錦繡未央》涉嫌抄襲進行一審宣判，包括事先勝訴的沈文文（被侵
權作品《身歷六帝寵不衰》）在內的 12 位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全
部勝訴。據原告代理人中聞律師事務所王國華律師介紹，法院認定《錦繡未央》
抄襲行為成立，判令被告周靜（筆名秦簡）於判決生效之日起立即停止對小說
《錦繡未央》作品的複製、發行及網路傳播；判令被告周靜賠償經濟損失及合
理開支其餘 11 案共計 60.4萬元；判令被告周靜在《新京報》和 「瀟湘書院」
網站首頁上向原告公開賠禮道歉。

https://media.bjnews.com.cn/image/2019/06/20/4805796596962894766.png

(後續內文省略)


※ 引述《sliverink (sliverink)》之銘言：
: 先上一則蘋果新聞
:  http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995228/
: 還有每日頭條
:  https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/2a6okze.html
: 和中時電子報
:  http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161122002900-260404
: 錦繡未央，本名<庶女有毒>，是瀟湘書院作者秦簡的「大作」，全文270萬字，
: 卻只有9章是自己原創，其他都是從200+本小說裡抄來的
: 調色盤(抄襲比對)看這裡，別說沒證據、可能是污衊、法院沒判就不算抄
:  http://weibo.cn/u/3848721519?vt=4
: 2013年爆出抄襲後，秦簡所屬網站「瀟湘書院」因為賣掉了錦繡未央版權，
: 無視罪證確鑿的證據，抵死不認抄襲，還處分了所有指控她抄襲的作者，
: 就這樣，錦繡未央的電視劇拍了出來，
: 還大受歡迎，少數人的抵制根本沒用。
: 一些編劇和作者挺身而出，決定上法院告錦繡未央抄襲
:  http://weibo.cn/comment/EhRuCieat?uid=1496939465&rl=0&vt=4#cmtfrm
:  http://weibo.cn/comment/EiHekecOK?vt=4
: 此兩篇文提出了為什麼被抄襲作者很少真的提出告訴——因為她根本沒錢付打官司
: 的費用！
: 另一個被抄襲(不是錦繡未央)積極維權的作者告訴我們為什麼影視公司根本不care
: 被告，因為當你告完，劇已經播完了，錢已經賺完了，就算官司打輸，
: 要賠的前遠遠及不上賺的，何樂不為呢？
: http://i.imgur.com/Xy0JQAG.jpg
: http://i.imgur.com/HwrqM8o.jpg
: 另外這一篇
:  http://weibo.cn/comment/EiJmV7K3b?uid=1644603560&rl=0&vt=4#cmtfrm
: 手把手教你如何利用抄襲軟件「拼貼」出一部可以變成熱門劇的小說，
: 另外幫錦繡未央改編的編劇自己的文也被秦簡抄了呢，呵呵。
: 因為文章太多，故不一一貼上來，僅給連結讓大家可以點進去看
: 相信由此可以證明為何我們要抵制抄襲劇。
: 回覆lion410202 板友提出的「如果只要被說抄襲就不能買，若那本小說是
: 文紅是非多被競爭對手誣告抄襲而失去拍成劇的機會該怎麼辦」：
: 作者所屬的文學網站都會有抄襲投訴管道，指控抄襲必須自備調色盤(抄襲比對)
: ，管理員會根據證據判定是否抄襲，比如<後宮甄嬛傳>的作者流瀲紫就是因為
: 抄襲被逐出晉江文學城，而不久前作者「玉胡蘆」告作者「陳燈」抄襲，
: 被證實陳燈的存稿早於玉胡蘆，梗又是大眾梗因此控告不成立。
: 一般只會有網站因為自身利益不承認某文抄襲而不會有誣告成功的事情發生。
: 影視公司揣著大把鈔票來買劇本，相信他們一定會做好功課，為什麼不查查
: 要買的文風評怎麼樣呢？調色盤上寫得清清楚楚，尤其是錦繡未央那樣一眼就
: 看得出來的「拼貼」，公司不知道，只可能是他們裝作沒看到，畢竟抄襲也是
: 個可以炒作的話題，多數人也不在意劇有沒有抄。
: 回覆Innovation12 板友所提出的「因為原作抄襲，就抵制這部劇，會不會對辛苦
: 準備的劇組人員不公平」:
: 就像是某大家都知道的公司賣黑心食品，人人喊抵制，卻因為「黑心食品只是無
: 良老闆和管原料的部門幹的好事，
: 普通員工不知內情，認真工作，努力行銷，
: 我們抵制可能害他們一起被罵、沒薪水、失業」所以還是不抵制好了，
: 這樣可以嗎？雖然不太喜歡這個成語，
: 但這種行為就是所謂的「婦人之仁」，
: 只因同情劇組，而放著毒瘤不除，長久下去，影視產業只會走下坡路。
: 抄襲猶如吸毒，雖能嚐到即時的利益，過了十幾二十年，副作用就來了，
: 也就來不及了，不當斷則斷地戒掉，該等到什麼時候？
: 網路小說成千上萬，實在不乏好書，而一年的電視劇不過兩位數，為何非要
: 吊死在一兩部抄襲小說上，而不去簽約那些真正認真寫自己的東西的作者？
: 大陸的著作權法不彰，投資商只向錢看，抄襲的作者沒法治，
: 只能靠大眾自發的抵制，才能真正遏止抄襲歪風。

--
                                               https://i.imgur.com/Fk1YLV7.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.15.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1561046115.A.5C4.html
推 daniel0202: 這部我覺得滿好看的 可惜
推 w0204: 羅晉在裡面真的是超級無敵帥氣而且又深情！！
推 shaoyanyan: 小說蠻好看的 沒想到是抄襲 個人認為劇不好看 幾乎每
→ shaoyanyan: 個女性角色都戴放大片 超級無法接受的！
推 cashko: 家人看時偶爾看過一點，只覺得唐嫣挺漂亮
→ dblsesame: 延禧編劇也是他嗎？ 被告周靜（筆名秦簡）
推 kanata0723: 覺得劇不錯呀！唐嫣好漂亮 是說怎麼很多都有抄襲的問
→ kanata0723: 題啊
推 wuling1001: 什麼都抄 抄什麼都不意外
推 Jsyc241008: 延禧編劇也是他沒錯
→ Jsyc241008: 突然想到去年
→ Jsyc241008: 延禧大戰如懿的時候
→ Jsyc241008: 榴槤子一直被罵抄襲的事@@
推 asd00330033: 罰太少根本不痛不癢
推 Ellie2324: 榴槤子XDDDDD
推 chnet3214: 這部很好看耶...
推 wicdt: 不痛不癢+1
→ amoroe13: 這部的造型都很有趣  尤其是吳建豪
推 sabear: 抄襲12個作品才罰了60.4rmb，版權費還綽綽有餘啊
推 SPKing: 超12個.......算她狠
推 ugliness: 這個真的抄很大，還有整段原封不動抄過來的
→ rainecho: 法院判下來的是侵權了聯合提告的12位作家，16本書(當初
→ rainecho: 則是粗估抄襲了200多部作品）
推 msa8529: 覺得對面法院在著作權判定上還蠻公正的  之前某麻的
→ msa8529: 蕃茄蛋花湯被三嬤告  法院也是判三嬤贏  蠻好的～
推 ab32110: 真可惜我覺得她小說比劇還好看的說，當初聽說這部抄了200
→ ab32110: 處？
推 wulion: 這部真的好看！
推 asppsa: 很喜歡這部   吳建豪造型很...
推 VJ2004: 曾經聽過八卦，說流連子當初出嬛嬛繁體本時還耍賤招，害出
→ VJ2004: 版社被讀者譙到翻過去
→ rainecho: 現在社會大眾只是看到最後的結果，而整段維權訴訟過程非
→ rainecho: 常艱辛，抄襲了200多本作品，但有意願和有能力出面的受
→ rainecho: 害作者不多，一些編劇幫忙募資，律師和志願者合力比對資
→ rainecho: 料，最後才有足夠證據告倒抄襲者
推 clv: 可惜演員都不管智財權
→ rainecho: 這幾年陸劇大量改編IP，原作、資本、影視製作公司、經紀
→ rainecho: 公司...之後才是接受劇本的演員，除非有觸犯廣電紅線之
→ rainecho: 虞，否則作品抄襲這種法院才能定奪的爭議，演員能有多少
→ rainecho: 權力說不？
推 HsienCoCo: 真的好看 可惜...
推 season5587: 還不錯看+1，可惜了
推 quintis: 判決公正喔? 就沒背景沒人罩才難得公正
推 kytdada: 小說真的蠻好看精彩的，只是劇讓我感到改得有點瑪麗蘇了
推 eertbarc: 劇滿好看的說