[問題] 鶴唳華亭3，為何齊王要解釋？（有雷）

[jc0214 (草民)]

第三集最後太子在早朝上的反擊，這段其實我不太懂。齊王的原件本來就是空白的，
那在最後早朝上，就算太子丟出的卷軸上有檄文，那又如何？筆跡就算學得再像，
還是可以請人鑒定出真偽吧？一旦被鑒定出是偽造的，不是更能證明齊王是清白的？
如此齊王又何必當堂急急解釋那卷卷軸應該是空白的，而脫口說出“我交給她的明
明就沒有…”這句話，來當眾承認了自己有將卷軸交給吳內人？？

--

「這世界上不可能會有完全犯罪，因為只要是人做的，就一定會有破綻。」

                                            －我是古畑任三郎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1573962484.A.DC5.html
推 NICKSHOW: 打的就是心理戰，加上吳氏沒死，他慌了
→ NICKSHOW: 跟常威一樣 心虛
推 sabear: 卷軸案來龍去脈~ https://reurl.cc/gvn65L
→ sabear: 太子寫的是祝賀文 若那卷軸真是賀詞 等於間接證實太子之言
→ sabear: 不然幹嘛要殺吳內人還要燒卷軸?也同1F,齊王慌啦就露餡了
推 yirona: 前五集真心燒腦，不用心看真的看不懂orz
→ jj563563: 我覺得是劇情細節經不起推敲
→ jj563563: 一回想很多地方沒有邏輯
推 sonia16: 其實看完原著感覺掉書袋的成分比劇情多很多，很有一種為
→ sonia16: 賦新詞強說愁跟儒生的矯情感。
推 sabear: 和樓上握手 而且讀著還頗拗口...
推 yuan0117: 樓樓上+1 特地找文章來看也覺得
推 sonia16: 樓上與樓樓上握手，終於也有人這麼認為了。看到知乎豆瓣
→ sonia16: 跟書評一面倒的歌頌文學造詣跟境界情懷高，我都快以為是
→ sonia16: 我看不懂XD
→ cloudshow: 就笨啊！做賊心虛