推 cashko: 23記得原編劇(作者)跟劇組意見不一退出了，所以跟1不太同 11/18 23:37
→ cashko: 調，23聽說作者要重拍 11/18 23:37
→ wtchen: 雖說1很有質感，但把人物太過神話 11/19 01:47
→ wtchen: 我反而比較喜歡2那種有血肉的人物塑造 11/19 01:48
推 NCUking: 1是小說改編 作者有參與製作 11/19 12:31
→ NCUking: 之後就是正史改編的 與小說無關 11/19 12:32
推 homocat: 赳赳老秦 11/20 08:39
推 gary76: 第一部雖然拍得很有歷史質感，但原作者的歷史知識是半桶 11/20 12:52
→ gary76: 水，熟知那段歷史一定吐槽到死，劇裡表現的法家是當代大 11/20 12:52
→ gary76: 陸法律學者的法律理想，而不是法家 11/20 12:52
→ gary76: 所以第一部會有很多歷史人物的退場時間基於戲劇因素而跟 11/20 13:13
→ gary76: 歷史不符 11/20 13:13
推 msa8529: 戲劇改編嘛 不要太離譜就好 完全符合史實要求是太過了 11/21 21:25
→ msa8529: 像雍正王朝完全沒出現鄂爾泰 康熙帝國根本亂七八糟 11/21 21:26
→ msa8529: 並無損於大部份觀眾對它們的喜愛 也啟發了很多人研究清史 11/21 21:28
→ cashko: 本來就是小說改編又不是史書改編 11/22 02:16
推 skullxism: 不需要按史實沒錯，但是覺得1人物過於美化 11/22 04:09
推 gary76: 1展現出來的秦國其實有种大陸50年代開始那15年向上發展期 11/22 10:50
→ gary76: 的影子 11/22 10:50
→ william2001: 23在亂搞 09/22 22:24