推 Freecoins: 這是古偶又不是正劇==01/24 12:54
→ Freecoins: 而且這個"爭議"又不是步步驚心之後才有的01/24 12:55
→ Freecoins: 而且傳給14也不代表不欣賞4，可能覺得他更適合輔佐01/24 12:55
我覺得這部的康熙沒有千古聖君的氛圍
雍正這麼做也太小人
※ 編輯: wnglon (220.138.152.187 臺灣), 01/24/2021 12:57:28
→ Freecoins: 不懂你這個邏輯哪來的。而且你要想步步已經是10幾年前01/24 12:56
→ Freecoins: 的小說了，那時候可能還不流行翻案吧01/24 12:57
當時翻案文很多了
※ 編輯: wnglon (220.138.152.187 臺灣), 01/24/2021 12:58:27
→ Freecoins: 甄嬛那時也還是寫乾隆廢后是烏拉那拉氏啊01/24 12:58
→ Freecoins: 我是不知道什麼叫千古聖君的氛圍啦，皇帝就是個人而已01/24 12:59
有觀注中國歷史會這麼想
※ 編輯: wnglon (223.139.87.130 臺灣), 01/24/2021 13:03:36
→ Freecoins: 關注中國歷史還是關注稗官野史恐怕還有得討論咧 01/24 13:38
推 alice1967: 傳位詔書中文滿文各一份，謠傳偽造根本不可能 01/24 15:34
→ alice1967: 滿文語法無法將十四添改為于四 01/24 15:35
推 paj: 雍正會黑是改革影響了很多大地主跟仕紳，所以野史才會把他黑 01/24 18:04
→ paj: 化，傳位詔書有滿文跟漢文，滿文根本沒辦法改 01/24 18:04
推 ssore: 滿文無法將十四添改為于四沒錯,可是這說法以前就有了,步步 01/24 18:06
→ ssore: 不是第一齣吧? 01/24 18:06
推 cashko: 雍正繼位的確早就確定是被抹黑了，不過步步我覺得是古裝 01/24 18:15
→ cashko: 言小啦，甄嬛小說是架空無關清朝，戲劇為了套用清朝才硬套 01/24 18:15
→ cashko: 的 01/24 18:15
推 skullxism: 戲劇特別愛拍鄉野傳說民間謠言，受害者不只雍正 01/24 19:15
推 sulaeric: 我也以為時間暫停器是真的 01/24 19:20
→ show1104: XD不需要對戲劇太認真啦 不然清朝正史事實應該頗無聊的 01/24 21:15
推 skullxism: 可是野史很多人都會當成真的 01/24 21:37
推 fengyu118: 我記得故宮有保留康熙當時傳位給雍正的詔書 明文記載是 01/24 22:34
→ fengyu118: 雍正 沒有竄改之嫌 01/24 22:34
推 cashko: 傳位詔書要滿漢蒙文，不可能竄改 01/24 22:54
推 MBAR: 其實每個朝代的歷史都不會無聊，只是史書很無聊xD 01/24 23:46
推 sonia16: 雍正改詔書的橋段我記得在很古早的港劇呂四娘就有這樣的 01/25 03:45
→ sonia16: 劇情了。書劍恩仇錄還有乾隆是漢人之子，當時戲劇都這樣 01/25 03:45
→ sonia16: 演XD 01/25 03:45
推 cashko: 早期戲劇化都愛這樣演+1，港劇滿清13皇朝也是 01/25 14:30
推 familys: 我小時候楊麗花的歌仔戲就在演這個喬段了，又不是步步才 01/25 15:20
→ familys: 有 01/25 15:20
→ familys: 不這樣演，雍正根本也沒啥可戲劇化的部份，只剩後宮甄嬛 01/25 15:22
→ familys: 傳了 01/25 15:22
推 cfwen: 不這樣演，也可以有雍正王朝或江湖奇俠傳的演法，看編導要 01/25 15:48
→ cfwen: 怎麼詮釋 01/25 15:48
推 skullxism: 可以演反派造謠中傷他篡位 01/25 19:47
→ hwsbetty: 雍正背黑鍋已經幾百年了！明明是認真朝政的皇帝。賺了 01/31 11:30
→ hwsbetty: 一堆銀子讓兒子敗家。幾部劇都寫他死於非命，也是很慘 01/31 11:30
推 sonia16: 小時候還看過雍正死在血滴子下的故事。 01/31 23:46
推 sonia16: 也是後來喜歡歷史上的雍正，陳建斌的甄嬛看不下去。 01/31 23:47
→ chocho55: 雍正沒有那麼神，很多都是沿序他父親的舊制，不需要神化 02/09 09:16