推 Carfish: 沒看過鶴唳華亭 但看到微博的對比圖的確蠻像的 04/29 09:13
推 ihihs: 還是可以看出一些差異，感覺是劇情雷同所以拍的場景、人物 04/29 09:30
→ ihihs: 也都近似。觀念的雷同不構成抄襲、表達的雷同才會。事實我 04/29 09:30
→ ihihs: 也不知道，只是覺得網路發達的年代如有人選擇抄襲也太蠢了 04/29 09:30
推 WFU: 推鶴唳小編 身為鶴唳的擁護者 且試天下只好棄了 04/29 09:30
→ Greein: 現在微博熱搜一股濃濃的水軍洗地味XD 04/29 09:30
→ Greein: 明察秋毫之末那句台詞是有典故的，且試直接套用反而對不 04/29 09:32
→ Greein: 上劇情。 04/29 09:32
→ Greein: 另外貢院的號舍以千字文編號，調查貢生應從天地玄黃依序 04/29 09:44
→ Greein: 查起（鶴唳便是如此），不該出現且試裡面甲乙丙丁的排序 04/29 09:44
→ Greein: 。 04/29 09:44
推 cloudshow: 一看到且試的科場弊案，就覺得與鶴唳非常非常的雷同... 04/29 09:45
→ cloudshow: 鶴唳跟且試的看點完全不一樣，但編劇弄得這麼像，的確 04/29 09:46
→ cloudshow: 是...... 04/29 09:46
→ schonbrunn: 所以且試原著也有一樣的情節嗎 04/29 09:48
→ schonbrunn: （沒看過小說，想說難道不是按書拍攝的？） 04/29 09:49
推 cloudshow: 且試的小說沒有，是劇版多加的 04/29 09:52
→ cloudshow: 昨天才說且試的熱搜買不夠，今天直接上熱二 04/29 09:53
→ cloudshow: 鶴唳華亭的科場案超優的啊！而且都是老戲骨...... 04/29 09:54
推 alberich: 科舉舞弊的故事邏輯不都差不多嗎，這樣就叫抄襲，那所 04/29 10:00
→ alberich: 有的霸道總裁愛上我的甜寵劇不都互相抄襲了？！我以為是 04/29 10:00
→ alberich: 直接複製貼上連台詞都一樣，但看來是故事邏輯相似，這 04/29 10:00
→ alberich: 樣也能叫抄襲？！ 04/29 10:00
→ Greein: 達成 04/29 10:10
推 gregyeh: 且試天下可是用影印機作弊的，鶴唳華亭有這玩意兒嗎？ 04/29 10:23
不是只有複製貼上、一致無二才叫抄襲，請參考此案：
https://bit.ly/3ku6lDn
當然，這類爭議特別麻煩，不然于正也不會拖那麼多年才願意道歉。
https://bit.ly/3MIMMUh
推 cloudshow: 我兩部都有看......都很喜歡耶 04/29 10:34
※ 編輯: Greein (1.175.100.107 臺灣), 04/29/2022 10:39:36
推 helen00111: 明察秋毫沒什麼問題吧@@？ 04/29 10:41
→ helen00111: 明察秋毫這個成語日常也很常使用啊， 04/29 10:41
→ helen00111: 例如：請XXX明察秋毫，勿枉勿縱。 04/29 10:41
→ helen00111: 而且截圖那個對照， 04/29 10:41
→ helen00111: 蘭息是希望父王查到底， 04/29 10:41
→ helen00111: 但雍王知道再查下去百里氏王后尾巴就要露出來了， 04/29 10:41
→ helen00111: 他想要維持多方勢力的制衡， 04/29 10:41
→ helen00111: 所以挑明了跟蘭息說罪責止于官員盧休穆 04/29 10:41
→ helen00111: (你不要再給我往上追了)。 04/29 10:41
→ helen00111: 鶴唳那張是蕭定權身陷其中， 04/29 10:41
→ helen00111: 太傅要保太子，所以把罪責全攬要救男主， 04/29 10:41
→ helen00111: 情境完全不一樣吧！？ 04/29 10:41
推 ihihs: 上面的連結—于正案：「法官認為，這個案件在法律層面有疑 04/29 10:46
→ ihihs: 難問題，包括思想和表達如何科學合理地劃分，改編和合理借 04/29 10:46
→ ihihs: 鑑的界限的劃分，著作權法保護的客體的具體元素。原告主張 04/29 10:46
→ ihihs: 的人物關係、特定的情節以及特定情節串聯而成的整體，這些 04/29 10:46
→ ihihs: 在以往案件中是不多見的」。現在這個科舉舞弊案，人物關係 04/29 10:46
→ ihihs: 、特定的情節以及特定情節串聯是否不多見？ 04/29 10:46
→ Greein: 明察秋毫和明察秋毫之末完全不一樣，原典的明察秋毫之末 04/29 10:47
→ Greein: ，而不見輿薪是比喻「只看到小處，看不到大處」。 04/29 10:47
推 ihihs: 應該是[眼力能看到一根毫毛的末梢，而看不到一車柴草] 04/29 10:50
→ ihihs: 是指"精明"，但看到小處，看不到大處。跟明察秋毫實質一樣 04/29 10:51
→ ihihs: 重點在有無"不見輿薪"吧 04/29 10:52
推 xeport: 我是鶴迷，沒看且試，只看圖連某些台詞都照抄了，真糟糕 04/29 10:54
→ xsummerx: 明察秋毫不就出於明察秋毫之末？只是差 04/29 10:55
→ xsummerx: 在要不要加上後面那句 這邊用法都沒問 04/29 10:55
→ xsummerx: 題吧 04/29 10:55
推 ihihs: 如果"不見輿薪"一起抄, 很明顯是誤用,但如果沒有,用法無誤 04/29 11:02
→ ihihs: 單以"明察秋毫之末"即認為限制用於"看不到大處",應該是誤解 04/29 11:04
推 kilu: 中國還是沒啥版權概念 04/29 11:05
推 AroczL: 雖然抄襲的認定本來就有難度，但當然不是只有直接複製貼上 04/29 11:11
→ AroczL: 連台詞都一樣才叫抄襲啊！「換句話說」多簡單啊，總不是只 04/29 11:11
→ AroczL: 要懂得換句話說，就可以毫無顧忌的用別人的點子吧… 04/29 11:11
推 ihihs: 判斷上應該是先看類似劇情的表達手法是否有侷限(如果要設計 04/29 11:28
→ ihihs: 世子之爭+科舉舞弊，那些情節會必然出現？封緘考題、考生 04/29 11:28
→ ihihs: 應試、被抓招供、朝堂這些應該都是預期會出現的場景)，而 04/29 11:28
→ ihihs: 那些是不常見的表達方式(場景、運鏡、台詞、動作)？如果在 04/29 11:28
→ ihihs: 不常見的表達方式發生雷同的狀況，很難說不是抄襲，但如果 04/29 11:28
→ ihihs: 是常見的部分，依必要場景原則，是不構成著作權侵害的。 04/29 11:28
推 ihihs: 「必要場景原則 (Scenes a Faire)」，指在處理某些特定的 04/29 11:30
→ ihihs: 戲劇、小說主題時，實際上不可避免所必須使用的某些事件、 04/29 11:30
→ ihihs: 角色、布局或布景，雖 該事件、角色、布局或布景之表達方 04/29 11:30
→ ihihs: 式與他人雷同，但因是處理該等特定主題所不可或缺，或至少 04/29 11:30
→ ihihs: 是標準處理方式時，則此時之表達之仿效，則並不構成著作權 04/29 11:30
→ ihihs: 之侵害。我沒有看過鶴唳，很難判斷，但是提供一些實務侵權 04/29 11:30
→ ihihs: 判斷原則給大家參考。避免被盲目帶著走 04/29 11:30
推 jerry771204: 沒看過鶴唳 覺得冗長不是很好看 04/29 11:36
推 ntusimmon: 也太多了吧 小說沒有 還能拍成這樣 04/29 11:42
→ Greein: 鏡雷同的場景的台詞不說一模一樣，也相差無幾，不過抽換 04/29 11:43
→ Greein: 詞面。優酷官方和鶴唳劇方下場內涵，且試編劇之一自己點 04/29 11:43
→ Greein: 讚指控抄襲的博文（有苦難言？），更別提昨晚抄襲熱搜沒 04/29 11:43
→ Greein: 多久就出現水軍洗地說劇被黑… 04/29 11:43
推 whiteb: 前面感覺有點牽強畢竟科舉弊案這種東西怎麼演都差不多，但 04/29 11:58
→ whiteb: 後面台詞那些相似就有點誇張，雖然很喜歡這部劇，但這樣真 04/29 11:58
→ whiteb: 的好可惜，我都還沒說隱泉水榭跟琅琊閣給我的感覺有夠像.. 04/29 11:58
→ whiteb: ...蘭息賞梅那身裝扮超像梅長蘇XDD 04/29 11:58
→ dog990999: 對朝堂沒興趣 04/29 12:06
→ marlbo: 據說且的製片和鶴的導演是有過節的 剛好給了人話柄... 04/29 12:07
→ marlbo: 所以說魔改情節還是要小心 原著可沒這些糟心事 04/29 12:08
→ marlbo: 突然覺得都是渣爹雍王的錯 哈哈 快退位吧 我要看cp XDDD 04/29 12:09
→ dog990999: 羊露兩人首次合作搭上這堆鳥事 真是命途多舛.... 04/29 12:18
→ Greein: 還有另一件鳥事正等著發酵呢，但跟抄襲無關就不在這篇提 04/29 12:21
→ Greein: 了。 04/29 12:21
→ necrophiliac: 樓上那件事是某原著作者發博的事嗎？我也很好奇 04/29 12:23
推 veronicca: 沒看鶴戾華亭 但抄襲與否 就直接上法院去判定就好 04/29 12:26
→ Greein: 不是，那件事最好能壓住別上熱搜，不然比抄襲更引發公憤 04/29 12:26
→ Greein: 。 04/29 12:26
推 sleepsnow: 好想知道是什麼事情@@ 04/29 12:27
→ veronicca: 之前說德魯納抄襲東宮 因為是韓劇無法告 鶴又不是韓劇 04/29 12:28
→ sleepsnow: 剛剛微博繞了繞，對於鳥事沒什麼頭緒~ 04/29 12:28
→ Greein: 鳳囚凰（又是于正）後半劇情也抄襲東宮，眾所周知，不也 04/29 12:31
→ Greein: 不了了之。 04/29 12:31
→ dog990999: 就想好好看兩人談戀愛怎麼這麼難呢 首次嗑cp 買會員追 04/29 12:32
→ dog990999: 劇就碰到一連串破事 真心無語 04/29 12:32
→ Greein: 補充一下，是劇版鳳囚凰抄襲東宮。 04/29 12:32
推 sunnyjong31: 應該是指開頭疑似虐馬的事情吧，只是不知道劇組是用 04/29 12:34
→ sunnyjong31: 真馬還是假馬CG特效就是了 04/29 12:34
→ dog990999: 覺得是cg 真馬這樣折頭應該掛了 那角度 04/29 12:36
→ dog990999: 而且這部這麼窮 非必要場面會用真馬嗎 04/29 12:37
→ dog990999: 主角都窮到穿假兩件了 04/29 12:38
推 sleepsnow: 假兩件只有一套不是嗎 XD 其他衣服還是挺好看的 04/29 12:38
推 sunnyjong31: 對，我也這麼覺得，大場面戰爭戲也還是用假馬，看花 04/29 12:39
→ sunnyjong31: 絮楊洋和露思玩假馬玩得那麼開心哈 04/29 12:39
→ dog990999: 還有一點照那影片 真人這樣摔飛出去會受傷... 04/29 12:40
推 veronicca: 我覺得德魯納抄襲的嫌疑比鳳求凰高 因為韓國沒沙漠 04/29 12:40
→ dog990999: 你看那影片整個人跌出去 如果不是特效我請問他飛撲跌 04/29 12:40
→ dog990999: 到哪去？ 04/29 12:40
→ sleepsnow: 所以劇組公開拍攝畫面，這個馬的事件就結束了 04/29 12:41
→ sleepsnow: 劇組危機處理要快一點，不要等事情又燒起來 04/29 12:41
→ dog990999: 照常理看我會認為是假的 因為騎手看影片如果是真摔你 04/29 12:42
→ dog990999: 根本無法控制他要摔成怎樣 整個飛撲出去欸 難不成真讓 04/29 12:42
→ dog990999: 人從馬上失控摔下來阿？ 04/29 12:42
→ dog990999: 那一part八成不是實景拍攝 看就知道了 04/29 12:44
→ marlbo: 多看拍片花絮可漲知識 很多都假假真真 CG太厲害了 04/29 12:46
→ dog990999: 可以用特效的場面誰會用一堆真馬 而且那地方還一點也 04/29 12:48
→ dog990999: 不重要 感覺就沒事找碴...= = 04/29 12:48
推 yusea: 動物與狐裘的部分在劇尾就有備註文字是CG特效與人工毛了喔 04/29 12:49
→ yusea: 。 04/29 12:49
→ dog990999: 最主要是用真馬很難拍那種一堆人失控摔下的場面 而且 04/29 12:50
→ dog990999: 還穿劇服沒防護欸 誰敢這樣搞？ 04/29 12:50
→ dog990999: 你就算是專業特技演員的 我也不信有人可以被失控的馬 04/29 12:51
→ dog990999: 甩飛不受傷阿 而且這種場面肯定拉路人 路人這樣摔不重 04/29 12:51
→ dog990999: 傷才怪.... 04/29 12:51
→ Greein: 劇尾備註是說動物演員在專業指導下拍攝，所以拍攝還是有 04/29 12:58
→ Greein: 使用到真動物。另外CG製作的是野生動物的部分（比如劇中 04/29 12:58
→ Greein: 的海東青和鹿），皮毛則是人工製造。網上的動圖很可怕， 04/29 12:58
→ Greein: 我當初看劇看到那一幕的時候就被嚇到，果不其然，這幾天 04/29 12:58
→ Greein: 開始有人在討論了。 04/29 12:58
推 yp195126: 劇情雷同還可以說是巧合 但連分鏡台詞都這麼相似就真的 04/29 13:09
→ yp195126: ….尤其分鏡 粉絲想洗很難了 04/29 13:09
推 minghueic: 居然抄鶴唳華亭!? 是當鶴的影迷是很少嗎? 04/29 13:10
推 galloon: 一開始以為只是人物背景設定雷同，那時覺得講抄襲還蠻莫 04/29 13:22
→ galloon: 名的，爹不疼娘不愛男主的設定套路很常見，但後面看到更 04/29 13:22
→ galloon: 多比對，加上有問題的全是擴寫的原創劇情，還有看劇時一 04/29 13:22
→ galloon: 直覺得編劇功力偏弱，就覺得….抄襲機率頗高。 04/29 13:22
推 artemis01: 如果沒有看到這篇帖子 我蠻想知道 真的有看過鶴唳的人 04/29 13:45
→ artemis01: 在看且試的時候 真的會覺得抄襲嗎？ 04/29 13:45
推 ecAlice: 我兩部都有看 會覺得有像XD 但不會聯想到抄襲 畢竟整體氣 04/29 13:56
→ ecAlice: 氛差很多 鶴這邊我哭爆 04/29 13:56
推 pop9009: 所以是劇情雷同還是觀念雷同呢？科場舞弊和軍馬案，是常 04/29 14:38
→ pop9009: 見設置嗎？ 04/29 14:38
推 cloudshow: 我第一眼看到科場弊案立馬聯想到的就是鶴唳華亭的科場 04/29 14:40
→ cloudshow: 案，實在是太像了，但沒想到抄襲這兒去，因為氛圍真的 04/29 14:40
→ cloudshow: 不同。鶴唳的科場案太令人動容，每個演員都是戲精：王 04/29 14:40
→ cloudshow: 勁松、張志堅。 04/29 14:40
→ cloudshow: 軍馬案也是鶴唳華亭的，但這我一開始沒想到，今天才想 04/29 14:41
→ cloudshow: 到軍馬一事鶴唳也有。 04/29 14:41
→ holan40: 有沒有抄襲我不知道，但感覺有些證據滿硬扯的，古代作弊 04/29 14:41
→ holan40: 本來就夾帶居多，都扯上主角也是廢話。 04/29 14:41
→ cloudshow: 鶴唳的科場弊案太經典了，看過的人應該都很難忘。軍馬 04/29 14:42
→ cloudshow: 倒是沒那麼像 04/29 14:42
推 cloudshow: 我是覺得作弊的手法一樣是先預放科場裡，這裡實在是太 04/29 14:45
→ cloudshow: 相似 04/29 14:45
推 ihihs: 科場舞弊是歷史事件，所以戲劇出現不意外，我比較好奇兩邊 04/29 14:49
→ ihihs: 陷害手法是否一樣(小抄塞會場，栽贓其他考生),以及有沒有獨 04/29 14:49
→ ihihs: 處贈字的情節，如果有我覺得很難擺脫抄襲的嫌疑… 04/29 14:49
→ sofa89: 第六點的明察秋毫之末是蘭息所說，罪責止于官員盧休穆是 04/29 14:59
→ sofa89: 王所說，跟鶴唳由臣自己擔責完全不同。而蘭息之所以說到" 04/29 14:59
→ sofa89: 之末"，可以看作是因為他在意指，請父王不要再假意看不到 04/29 14:59
→ sofa89: 後面主事的三弟與王后之罪責。 04/29 14:59
→ sofa89: 所以我覺得且試用這句典故也是可以通 04/29 15:00
推 hyde19691983: 鶴迷啞然，沒看且試，但坐等後續 04/29 15:11
→ Greein: 發的朋友圈，她本來拒絕署名，最後還是被加上去，目前檯面 04/29 15:27
→ Greein: 上三位編劇，一位點讚指控抄襲的博文，一位「忍不住」發朋 04/29 15:28
→ Greein: 友圈，還有一位隱身中 04/29 15:28
推 sofa89: 另外，在這裡竟然又看到有人說德魯納抄襲東宮？德魯納大架 04/29 15:31
→ sofa89: 構是女主透過解決每個亡者遺願的過程中逐漸解開前世心結， 04/29 15:31
→ sofa89: 跟東宮情節根本不同，別在這裡也謠傳誤導他人。德魯納的古 04/29 15:31
→ sofa89: 代沒有指名是哪個時期，要說是三國新羅、高句麗時期版圖， 04/29 15:31
→ sofa89: 與西域交易頻繁往來密切，也可能出現沙漠。其它什麼螢火 04/29 15:31
→ sofa89: 蟲、見面信物是他人偽裝，在其它故事裡根本也是常見手法， 04/29 15:31
→ sofa89: 要用抄襲潑髒水實在有夠牽強。 04/29 15:31
推 cloudshow: 德魯納的抄襲真的很無言......不過就一個場景看起來很 04/29 16:03
→ cloudshow: 像而已 04/29 16:03
推 cloudshow: 小抄在貢院的考試間幾乎是一樣的，考生誣陷好像是有的 04/29 16:08
→ cloudshow: ，但贈字好像沒有，年代久遠有點忘了。沒有完全一樣但 04/29 16:08
→ cloudshow: 就是類似，考題完全外洩也是一樣。 04/29 16:08
推 realmirage: 雖然德魯那跟東宮我還沒怎麼看，但我也知道劇情跟主 04/29 16:25
→ realmirage: 旨完全不一樣，為什麼會說抄襲@_@ 04/29 16:25
→ realmirage: 原本小說沒有硬要擴寫然後抄別人再被罵!?要加應該多 04/29 16:30
→ realmirage: 擴點大家想看的地方……不然變得武俠不武俠，權謀不 04/29 16:30
→ realmirage: 權謀，就是古偶甜寵劇，那就多加點甜寵，想要的太多 04/29 16:30
→ realmirage: 了，會變成都沒抓到…… 04/29 16:30
推 pop9009: 且試天下的原著並無此內容，科場舞弊這樣的歷史事件，算 04/29 16:37
→ pop9009: 是必要的安排嗎？真相只有編劇自己知道了 04/29 16:37
→ sofa89: 說德魯納抄東宮，是說滿月與男二清明未死前在古代那段過去 04/29 16:38
→ sofa89: 跟東宮像，但是我真覺得很硬掰，光是德魯納男二和東宮男主 04/29 16:38
→ sofa89: 的人設與事件動機就差很多。 04/29 16:38
→ pttnew: 科舉舞弊這種都差不多吧，不然還能怎麼演，台詞雷同可能 04/29 16:46
→ pttnew: 也有參考吧 04/29 16:46
推 pop9009: Google 「科場舞弊 戲劇」出現雍正王朝，但情節就差蠻多 04/29 16:57
→ pop9009: 的。說真的，也好奇編劇安排這情節想表達的是…？背後動 04/29 16:57
→ pop9009: 機是？如果編劇真的抄襲，為這部戲劇付出努力的人真的很 04/29 16:57
→ pop9009: 無辜啊！ 04/29 16:57
→ Greein: 說情節都差不多的好歹舉個例子，撞設定有可能、撞情節有 04/29 17:21
→ Greein: 可能，但連環撞到連分鏡台詞都一併趕上了，敢情是全天下 04/29 17:21
→ Greein: 的巧合都讓且試給碰到了？ 04/29 17:21
→ realmirage: 我看到那個馬了……也太可怕了…… 04/29 17:45
推 emilysui: 我重看第一集追殺燕贏州那段，那馬翻折狀態，比較像特 04/29 19:26
→ emilysui: 效做出來的，那段天上都有飛人，這部特效用很大，馬直 04/29 19:26
→ emilysui: 接特效做，可能比真馬省事。 04/29 19:26
→ Greein: 專業人士，他在24日就指出這件事。因為關於馬的熱搜秒撤 04/29 19:41
→ Greein: ，對岸網友更生氣了。 04/29 19:41
推 sleepsnow: 其實只要導演公布拍攝的畫面，不就立刻可以知道真假 04/29 19:50
→ sleepsnow: 不過剛剛撈了微博，似乎沒有看到有回應@@ 04/29 19:50
→ realmirage: 導演已被除名(?)了不是…… 04/29 20:04
推 sleepsnow: 對喔~~導演已經被製作人除名了@@ 04/29 20:10
→ sleepsnow: 那製作人考慮出來回應一下嗎? 04/29 20:11
→ Greein: 除名，連花絮都打馬賽克XD 04/29 20:16
→ Greein: 水軍直接把鍋甩給尹濤，戲外真的很精彩XD 04/29 20:18
→ realmirage: 昨天半夜真的都水軍在洗……騰訊看起來買了不少…… 04/29 20:29
推 AroczL: 撤熱搜啊...那看來是不會有回覆了，直接裝死 04/29 20:46
推 sabear: 看過鶴唳也常推鶴唳的我...lag了 XDDDD 04/29 20:48
→ sabear: 沒看且試 只看截圖這一定會聯想到鶴唳 鶴唳太經典了 04/29 20:49
→ sabear: 罪責止於盧修穆那段 從前面推文看下來 劇情邏輯=鶴唳 04/29 20:51
→ sabear: 鶴帝也是知道某某要露餡要平衡勢力 所以對太子說某官要坦 04/29 20:52
→ sabear: 中國有種抄襲叫:融梗 這看起來比較像融梗但致敬成分有點高 04/29 20:54
→ sabear: 而那個動物演員...之前韓劇也有同樣情形 馬過1週宣告死亡 04/29 20:57
→ sabear: 若是真馬 那真的容易是致死的重傷害 04/29 20:57
→ Greein: 對岸討論有提到，雖然是架空歷史，但且試的背景看起來是 04/29 21:44
→ Greein: 分封制，根本不應該有科舉。XD 04/29 21:44
推 joyce31022: 超喜歡鶴唳華亭，但我覺得兩部戲的氛圍差很多欸 04/29 22:11
→ dog990999: 鵝廠能直達中南海的...只是這樣搞演員很難不被波及 04/29 22:13
→ dog990999: 演員現在宣傳也不是 不宣傳也不是 但播放量倒是還在漲 04/29 22:15
→ dog990999: 而且漲的不算慢 04/29 22:15
→ dog990999: 要是演員發文tag且試八成直接被拿去黑 唉 04/29 22:16
推 sleepsnow: 看花絮時看到一團馬賽克的在動，這違和感很重 04/29 22:35
→ sleepsnow: 製作人打馬賽克之前，怎麼不替演員先想想，畫面不能看 04/29 22:35
→ sleepsnow: 增加截圖的困難性@@ 04/29 22:36
→ dog990999: 製作人只管碼導演... 04/29 22:41
→ Greein: 楊曉培真的很恨尹濤，千古的時候還沒做到那麼絕XD 04/29 22:51
→ dog990999: 不過虐馬什麼的有人跑去抓其他劇 類似情節還真隨便一 04/29 22:58
→ dog990999: 大把 人紅是非多不是叫假的... 04/29 22:58
→ dog990999: 除非那些劇都是cg 04/29 22:58
→ Greein: 中廣聯合會才剛發布不得傷害和虐待動物的規定，現在爆出 04/29 23:05
→ Greein: 來是直接撞槍口上，所以熱搜才撤得那麼快，上一秒熱搜第 04/29 23:05
→ Greein: 四，下一秒直接消失。 04/29 23:05
→ dog990999: 能這樣撤中南海沒人同意你以為辦的到嗎 04/29 23:12
→ dog990999: 而且要這樣檢視不知道多少劇要中標 04/29 23:13
→ realmirage: 如果不是事實的話劇組/製片還是趕快出來澄清吧…… 04/29 23:56
→ realmirage: 完全沒動靜，直接撤熱搜反而更…… 04/29 23:56
→ xsummerx: 主要劇方早有聲明是用特效 但又有所謂專業人士跑出來指 04/29 23:56
→ xsummerx: 稱是用真馬 要劇方自證清白 然而類似畫面太過常見 一個 04/29 23:56
→ xsummerx: 個挑出來 連央視也中標 04/29 23:56
推 bllo: 我只看劇幾乎不關注幕後八卦的，看的我傻眼，這都什麼情況 04/30 00:03
→ bllo: 阿 04/30 00:03
→ realmirage: 幾年前的劇可能特效能力還不夠沒辦法用特效，很多人 04/30 00:09
→ realmirage: 一直扒很久以前的劇有點問號 04/30 00:09
→ realmirage: 主要之前才出于正那部劇的事件，所以才更被放大檢視 04/30 00:09
→ realmirage: 有看那段覺得不太像假的，當然希望是特效，不然太殘 04/30 00:09
→ realmirage: 忍了…… 04/30 00:09
→ realmirage: 還不如不剪那段出來……現在是都用0.5倍看劇嗎…… 04/30 00:10
→ Greein: 劇方聲明用特效的是野生動物（劇中的海東青和鹿那種，CG 04/30 00:11
→ Greein: 感很明顯），另外還有專業人士指導拍攝的動物演員，馬匹 04/30 00:11
→ Greein: 應該是屬於動物演員。 04/30 00:11
→ Greein: 來摔的。 04/30 00:19
→ dog990999: 有人直接抓央視的劇出來比了 馬也是慘摔 04/30 00:33
→ Greein: 千萬不要比爛，粉絲用央視洗地，導致網友更怒XDDD 04/30 00:34
→ dog990999: 拿出央視基本上就沒戲了 網友怒啥 央視沒摔馬？ 04/30 00:35
→ dog990999: 拿央視出來就是要死一起死 04/30 00:35
→ Greein: 央視怎麼可能會死XDDD 04/30 00:39
→ dog990999: 央視不會死阿 但扯到央視頭上還不簡單 這話題不就給鵝 04/30 00:41
→ dog990999: 廠壓了 04/30 00:41
→ Greein: 上次流量粉絲衝對岸的國家機關，直接導致清朗行動，粉絲 04/30 00:41
→ Greein: 是把雙面刃 04/30 00:41
推 forwardrou: 這齣戲怎麼負面新聞這麼多@@ 04/30 00:43
→ Greein: 劇方很明顯在冷處理，粉絲真的不要扯後腿拉國家機關下水 04/30 00:45
推 bllo: 中國的粉絲真的頗可怕 04/30 00:48
推 sleepsnow: 冷處理也不能讓事情消失，萬一壓制太多後面爆了就完了~ 04/30 00:55
→ sleepsnow: 希望劇方能積極處理，對劇和追劇的人都好 04/30 00:55
→ AroczL: 共沉淪的處理方式實務上有一定效用，但攔不住大家心裡怎麼 04/30 00:58
→ AroczL: 想，融梗或虐待動物都是如此 04/30 00:59
→ AroczL: 而且劇方冷處理或撤熱搜，反而更讓人起疑啊@@ 04/30 00:59
→ Greein: 共沉淪只對粉絲有安慰效果，對其他人反而此地無銀三百兩 04/30 01:02
→ Greein: ，目前這個局面也不太可能積極處理，口碑已砸，只能撤熱 04/30 01:02
→ Greein: 搜和論壇刪帖，冷處理等群眾熱度過去，能播完就好 04/30 01:02
→ dog990999: 目前看來冷處理效果挺好的 就是沒法再宣傳了會被罵 04/30 01:45
推 schonbrunn: 希望不要鬧到劇集不能繼續播下去 04/30 02:10
推 skullxism: 鶴唳很好看，原著沒有的東西加上去又這麽像確實耐人尋 04/30 05:55
→ skullxism: 味 04/30 05:55
推 isolove19: 科場舞弊的劇情 大致上都這樣 但是明察秋毫之末 我快 04/30 10:22
→ isolove19: 笑死了 04/30 10:22
→ AroczL: 一定會播完的，而且播放量也不會差，其實這種事傷的不是劇 04/30 12:03
→ AroczL: 組和平台，反正劇播完，錢都賺到了，傷的反而會是最無辜的 04/30 12:04
→ AroczL: 演員QQ 04/30 12:04
推 edu4841: 虐待動物這事可能會影響點擊率，上一個疑似虐待動物的于 04/30 13:35
→ edu4841: 正的戲，點擊率在事情鬧出來以後直線下滑，不知道且試會 04/30 13:35
→ edu4841: 不會有相同命運？（雖然有粉絲盤撐著不會太難看，但路人 04/30 13:35
→ edu4841: 觀眾有可能走掉） 04/30 13:35
→ Greein: 且試在雲合統計的播放量跟鏡雙城拉鋸戰，在騰訊一眾S+裡 04/30 13:35
→ Greein: 面不算特別好。另外官微自從抄襲和馬的事件出圈後，從29 04/30 13:35
→ Greein: 日到現在一條宣傳博都沒發，顯然在冷處理，粉絲卻背道而 04/30 13:35
→ Greein: 馳開始造謠鶴唳的作者抄襲，再次引發眾嘲，典型的幫倒忙 04/30 13:35
→ Greein: 。 04/30 13:35
→ edu4841: 簡單說成績不可能再更好了，能維持現在平盤不大跌就很好 04/30 13:37
→ edu4841: 了 04/30 13:37
→ dog990999: 央視今天發文推了一下且試天下了 看來鵝廠把事情搞定 04/30 13:53
→ dog990999: 了 至少不會追到一半劇不見 昨天那事央視不可能不知道 04/30 13:53
→ dog990999: 現在平盤到收播也有個30億可能了 而且後面更精采 不覺 04/30 13:54
→ dog990999: 得會平盤 04/30 13:54
→ dog990999: 看了一下感覺真有點斷章取義的味道.. 04/30 14:01
→ dog990999: 最後那圖背景是楊洋但實際上是張豐毅說的 04/30 14:03
→ Greein: 論壇看成績好壞是根據雲合和騰訊的拉新年榜，且試的前台 04/30 14:03
→ Greein: 播放量被雲合脫水脫得很狠，截至28日的集均是1222萬。雖 04/30 14:03
→ Greein: 然雲合只是第三方機構，但幾大平台都很看重雲合數據，參 04/30 14:03
→ Greein: 考價值不低。 04/30 14:03
→ Greein: 文縫補法XD 04/30 14:14
推 sleepsnow: 其實成績好壞都是對岸追劇的人給的，我們這邊無法貢獻 04/30 14:16
→ sleepsnow: 也沒什麼影響，真的不用那麼在意 04/30 14:16
→ sleepsnow: 不如多推人去Netflix看且試，我覺得可能比較有效益 04/30 14:19
→ Greein: 搜第一XD 04/30 14:22
推 sleepsnow: 優酷這個小壞壞~ 04/30 14:27
→ dog990999: 這兩家鬥很凶阿 04/30 14:28
→ E1030937: 水軍洗廣場，官方冷處理，抄襲虐馬全當沒發生過，所以S 04/30 14:28
→ E1030937: +的劇才會越來越敷衍，反正平台有錢賺，演員可以列入實 04/30 14:28
→ E1030937: 績，粉絲繼續吹… 04/30 14:28
→ Greein: 愛奇藝最近也不順，雖然跟騰訊S+的性質不一樣，但一樣被 04/30 14:33
→ Greein: 嘲，優酷之前低迷很久了，這季成績揚眉吐氣，趁機出來蹦 04/30 14:33
→ Greein: 跳一下 04/30 14:33
推 edu4841: 虐馬抄襲都鬧出圈了，路人觀眾一定有差，還是不看好這部 04/30 14:37
→ edu4841: 會有更好成績，平盤就很好了 04/30 14:37
→ edu4841: 尤其是虐馬，那畫面太殘忍了，我看了都覺得馬可憐（官方 04/30 14:42
→ edu4841: 的冷處理讓我相信這件事是真的），都有點想棄劇不看了， 04/30 14:42
→ edu4841: 我不算腦殘粉，只是喜歡看楊洋的戲，我都這樣了，那路人 04/30 14:42
→ edu4841: 觀眾不是更容易棄劇 04/30 14:42
推 galloon: 覺得看個劇也能一堆事，真的蠻煩的。 04/30 16:32
推 william7497: 路人觀眾+1,原本準備打開看第一集,看到這篇又默默關 04/30 16:51
推 xixirio: 鶴被護劇腦粉惡意打低分拉踩不好看，喜歡鶴的人應該也是 04/30 17:13
→ xixirio: 覺得滿煩的。 04/30 17:13
推 sleepsnow: 這時候去打鶴唳華亭低分，這也太不智了，這什麼操作??? 04/30 17:37
→ sleepsnow: 也不一定是劇粉打低分的啦，也有可能是且試黑粉故意的 04/30 17:38
→ sleepsnow: 根本真假難辨 04/30 17:39
→ realmirage: 我後來也瞄一下云合脫水數據，原來大家都灌那麼多嗎 04/30 17:48
→ realmirage: XD 04/30 17:48
→ realmirage: 且試脫完水真的差超級多，不過大家都是脫水的! 04/30 17:48
→ sleepsnow: 其實脫水也不知道是依據什麼的，但也是個參考數據 04/30 17:49
→ sleepsnow: 不過反正收官報告也不會用云合，參考參考就好 04/30 17:52
推 hyde19691983: 鶴粉表示無言，鶴唳很認真的好劇，現在拉黑分有什 04/30 18:07
→ hyde19691983: 麼毛病嗎 04/30 18:07
→ SSCI95: 路人經過..只是訝異且試天下的脫水播放量和鏡雙城差不多嗎 04/30 18:08
→ SSCI95: 鏡雙城不是被視為滿慘的嗎 @@??? 04/30 18:08
→ SSCI95: 且試的男女主角的流量基礎那麼大耶.. 04/30 18:09
→ Greein: 其實騰訊以前是有辦法查到後台的有效播放量的，但方法被 04/30 18:11
→ Greein: 公開沒多久，騰訊一堆前台注水的劇紛紛現原形，譁然一時 04/30 18:11
→ Greein: ，騰訊發現後就火速補漏洞把查看方式關閉，但也間接證實 04/30 18:11
→ Greein: 了那個後台播放量的真實性。 04/30 18:11
推 sleepsnow: 且試天下還蠻多集要播的，集均超越鏡雙城應該不是問題 04/30 18:13
→ sleepsnow: 且試天下有40集，現在才播到18而已，到也不用太煩惱 04/30 18:14
→ Greein: 目前且試的脫水播放量和鏡雙城同期時的表現差不多，不過 04/30 18:16
→ Greein: 鏡雙城是雙平台聯播，所以硬要比的話，且試還是比鏡雙城 04/30 18:16
→ Greein: 好那麼一點。 04/30 18:16
→ realmirage: 脫水就是扣除預告/倍速/不滿20分 04/30 18:50
→ sleepsnow: 原來如此，那我家的似乎還可以(已滿足) 04/30 19:00
推 realmirage: 你家目前第一喔XD 04/30 19:05
→ Greein: 歌行虐馬，長歌行的動作指導直接放幕後影片打臉。 04/30 19:08
→ sleepsnow: 我家的熱播期昨天結束了，下次榜單就沒我家的了XD 04/30 19:09
推 sofa89: 老實說現在已經不是二十年前，保護動物尊重生命現在已經 04/30 20:54
→ sofa89: 講得這麼多，虐馬這種事不是以行業慣例來解套就可以讓人 04/30 20:54
→ sofa89: 忽略的，就算別齣有做，那你這齣也可以不做啊。sa大說的 04/30 20:54
→ sofa89: 那個韓國劇組虐馬導致傷重不治事件，也是有人出來說那些危 04/30 20:54
→ sofa89: 險場景會專門拿那些已經退休的賽馬來拍，但是那些馬辛苦一 04/30 20:54
→ sofa89: 輩子還要以這種方式死去，到底招誰惹誰？沒有哪一條生命， 04/30 20:54
→ sofa89: 生來就是要被犧牲的，醫學研究上使用那些實驗動物是不得已 04/30 20:54
→ sofa89: ，但虐馬這件事卻是人為決定可以避免的。一開始不知道有虐 04/30 20:54
→ sofa89: 馬事件，但且試冷處理很讓人心驚是不是真的。雖然且試武 04/30 20:54
→ sofa89: 打劇情有誠意，演員演得很辛苦，可是若虐馬事件為真，真 04/30 20:54
→ sofa89: 的會讓人卻步。 04/30 20:54
推 realmirage: 為了自己偶像的劇打高分，根本沒看過別的劇就去打低 04/30 20:55
→ realmirage: 分真的很沒品，現在超級多這種黑子+腦殘粉，基本上有 04/30 20:55
→ realmirage: 大流量的劇評分都完全無法參考 04/30 20:55
→ Greein: 名被拖下水後的回應。 04/30 21:05
→ Greein: 替的心態很可怕，四處結怨，剛看到連楊冪都受災。 04/30 21:07
推 xixirio: 連還沒播的劇都想拖下水真的爛死了= =四處攀咬搞共沈淪 04/30 21:21
→ xixirio: 還不如劇組乾脆一點出面回應質疑 04/30 21:21
推 sleepsnow: 請問alz是哪部劇啊?? 想半天想不出來@@ 04/30 21:27
→ Greein: 應該是熱巴和龔俊合作的那部安樂傳 04/30 21:32
→ Greein: 對了，被長歌行劇方打臉後，那個 04/30 21:33
→ Greein: 造謠的粉絲還一副大義凜然的模樣 04/30 21:33
→ Greein: ，真的很搞笑 04/30 21:33
推 edu4841: 官博已經冷處理到2天完全不敢發文，明天戲要更新還沒發 04/30 21:38
→ edu4841: 文宣傳，就更代表有鬼了，其實這兩天官方的反應就代表有 04/30 21:38
→ edu4841: 問題了，于正虐貓傳聞後面官方還是有發文回應，這次且試 04/30 21:38
→ edu4841: 官方裝死一定有問題 04/30 21:38
→ realmirage: 我記得我昨天就有刷到樓樓上那個未編輯前的微博，底 04/30 21:50
→ realmirage: 下評論也很精彩=_=……被打臉後還死不認錯…… 04/30 21:50
→ Greein: 按理說兩天時間公關方案也該出來了，而不是熱播期連正常 04/30 21:53
→ Greein: 宣傳都不敢。 04/30 21:53
→ E1030937: 長歌行真夠衰的，去年被黑成那樣，今年還要在被拖出來 04/30 22:12
→ E1030937: 造謠，幸好劇方有出來澄清，不然真冤枉 04/30 22:12
噓 ss455032: 回應幹嘛 抄襲就抄襲啊 我覺得沒有啦古時候的事想到的點 04/30 23:20
→ ss455032: 都馬差不多。 我也可以説簡體字抄襲繁體字啊 就只是粉 04/30 23:20
→ ss455032: 絲互鬥沒啥好探討 04/30 23:20
推 edu4841: 現在是虐馬嫌疑比抄襲嫌疑嚴重，長歌行官方的反應才是沒 04/30 23:25
→ edu4841: 做虧心事的正常反應，且試的冷處理只是給人默認的空間 04/30 23:25
推 AroczL: 要求劇組回應主要是針對虐馬吧，扯愈多愈讓人覺得有鬼 04/30 23:37
推 edu4841: 微博有反應了，發了張照片說馬還活著，不像長歌行一樣發 04/30 23:47
→ edu4841: 視頻澄清，下面被人狂吐說視頻拿出來！結果是真的馬去摔 04/30 23:47
→ edu4841: 的，脖子那樣被摔，打死我都不相信馬還活著 04/30 23:47
推 sabear: 好慘...竟然還有"摔馬"一詞...動物何其無辜送死呢 > < 04/30 23:47
→ sabear: 那是重傷害 馬可能已經早就死透了 這齣都殺青多久了... 04/30 23:48
推 edu4841: 我要棄劇了，看到這樣的回應只覺得心寒，不想支持這樣虐 04/30 23:51
→ edu4841: 殺動物的劇組 04/30 23:51
→ realmirage: 都那樣怎麼可能活著……除非是假馬…… 04/30 23:58
→ realmirage: 或是特效 04/30 23:59
→ ss455032: 本來就假的 05/01 00:16
→ dog990999: 鵝廠會玩 真的憋大 等你鬧上熱搜直接反擊 05/01 00:17
→ dog990999: 難怪央視早上還推且試天下 05/01 00:18
推 sleepsnow: 我覺得這個聲明沒什麼用耶@@ 05/01 00:20
推 xixirio: 反擊啥？反擊這匹「真馬」脖子很耐折嗎……… 05/01 00:20
→ sleepsnow: 要像長歌行的導演直接放出拍攝影片，這才能杜悠悠之口 05/01 00:20
推 dog990999: 沒用不是你說了算 還是要馬死了那些人才開心？ 05/01 00:20
→ sleepsnow: 一張聲明說馬還健在，這對岸的網民不會信服的 05/01 00:21
→ sleepsnow: 長歌行導演都能放出影片了，難道且試不行? 05/01 00:22
→ sleepsnow: 長歌行一放出影片，那些造謠的立刻就閉嘴了 05/01 00:22
→ sleepsnow: 如果且試在事情爆出的當下立刻放出影片，不就都沒事? 05/01 00:22
→ dog990999: 大廠間的鬥爭不是你我能想像 當對面央視沒事會在多事 05/01 00:24
→ dog990999: 之秋推且試天下 自己都不知道發生什麼事？ 05/01 00:24
→ sleepsnow: 說真的，以對岸網民酸的程度，這張他們不會滿意的 05/01 00:24
→ dog990999: 鵝的s+一被黑 優酷贏麻了馬上上熱搜 這操作不要太噁心 05/01 00:24
推 edu4841: 我也不能接受，那馬脖子是180度被摔的，連人都活不了， 05/01 00:26
→ edu4841: 馬可以？我打死都不信，影片拿出來我才信 05/01 00:26
→ realmirage: 如果他說那是一匹假馬我還勉強能信，說是真馬後可信 05/01 00:28
→ realmirage: 度更低了…… 05/01 00:28
→ realmirage: 樓樓上已經在遷怒?! 05/01 00:30
→ realmirage: 這跟平台有什麼關係? 05/01 00:30
→ realmirage: 那鵝之前還能秒撤/秒改熱搜?! 05/01 00:30
推 xixirio: 「被黑」？「操作噁心」？一眾倒霉劇被腦殘粉拖出來擋槍 05/01 00:31
→ xixirio: 的操作最噁心啦 05/01 00:31
→ dog990999: 80度來了 馬死了沒自己睜大眼看？ 05/01 00:32
推 SHminkyu: 證明馬兒”法拉利”健康的影片也有喔 05/01 00:59
→ Greein: 母即視感 05/01 01:02
→ E1030937: 官方澄清是真馬，但粉絲之前洗說是特效假馬…尷尬了 05/01 01:09
→ xixirio: 有愛就不尷尬啦 05/01 01:13
→ solarem: 可惜就是想看楊洋 05/01 07:42
→ sabear: 推文那2段影片不能證明那匹馬沒事啊... 05/01 13:24
→ sabear: 文字聲明也不可信 中國官方聲明的公信力...嗯... 05/01 13:24
→ sabear: 當場沒死而已 當場死了就更慘 韓劇同樣事件是"過1週"不治 05/01 13:26
推 linjolene: 上面馬站起來的影片不是且試的拍攝片段 且試那個速度與 05/01 15:20
→ linjolene: 跌下後頭頸折的角度大太多了 另外遙遠的上面有提供韓 05/01 15:20
→ linjolene: 國的案例，馬兒當下沒事站起來，但回去不到一週就死了 05/01 15:20
推 linjolene: 所以目前只知：且試劇組拍攝用了「真馬摔」是事實，另 05/01 15:25
→ linjolene: 外劇組把馬牽出來錄了一段馬還健在的影片。 05/01 15:25
→ linjolene: 但馬上有愛馬人士，從馬的長相特徵，指出不是同一匹馬 05/01 15:25
→ linjolene: 。 05/01 15:25
推 linjolene: 上面熱搜還有一個爭議是，原本熱搜的是「且是天下虐馬 05/01 15:29
→ linjolene: 」但後來經過「拉交替」熱搜變成長歌行。 05/01 15:29
→ linjolene: 這個若是有意為之，手段蠻髒的 05/01 15:29
→ E1030937: 有意為之啊，長歌行都播完那麼久..而且虐馬又不是小事 05/01 17:33
→ Greein: 了，她沒看劇，只能保證小說沒有抄襲。 05/02 01:14
推 angalagna: 身為鶴粉認真看了一下且試 科場舞弊真的太像了 包括一 05/02 02:16
→ angalagna: 開始誇主考官的字 連這都抄？封建制出現科舉真的不倫 05/02 02:17
→ angalagna: 不類 05/02 02:17
推 FlyOncidium: 之前一看到且試的預告，就覺得很像遊戲劍俠情緣三的 05/02 10:40
→ FlyOncidium: 二創MV「江湖意」，爆出抄襲真的不意外 05/02 10:40
推 FlyOncidium: 不是照抄但概念意象很雷同，就覺得這編劇肯定不老實 05/02 10:43
→ Greein: 襲的點。 05/02 11:09
→ Greein: 鶴唳華亭作者表示：髒錢，我不要 05/02 13:33
推 sabear: 看了一下彙總抄襲點影片 這真的蠻致敬的 XDDDD 05/02 18:03
→ pop9009: 無論如何，都會有人說涉嫌抄襲的兩個主題每部寫法都差不 05/03 07:07
→ pop9009: 多。對於粉絲，這件事根本一點也不重要。平台方經此事討 05/03 07:07
→ pop9009: 論熱度及播放量上升，賺到錢就好。 05/03 07:07
推 linjolene: 看完G大分享的影片 這個可能法律不一定認定抄襲 但以 05/03 12:58
→ linjolene: 創作內行人或業界是會瞧不起這位且試編劇的 05/03 12:58
推 linjolene: 這個編劇的創意來源 非常大的比例來自鶴唳華亭 05/03 13:03
→ Greein: 就我看到的幾位業內，他們明面上自不會在敏感時刻得罪人 05/03 13:36
→ Greein: ，但暗地裡都在看這場笑話。 05/03 13:36
推 sabear: 就如知名時尚設計師Virgil Abloh理念:3 Percent Approach 05/03 14:02
→ sabear: 只要更動3%就拿他沒辦法 但其實大家都心知肚明背後看笑話w 05/03 14:03
推 linjolene: 那個類似人設的大皇子一樣有過敏 只是改了過敏原 然後 05/03 14:53
→ linjolene: 母后都忘記……這個站在編劇或創意人的角度 說什麼都 05/03 14:53
→ linjolene: 該避開這麼相似的劇情橋段和人設……有自尊心的都會怕 05/03 14:53
→ linjolene: 業界看出來的…..但且試這個編劇…..是趕稿來不及、沒 05/03 14:53
→ linjolene: 想法…硬交了一個超級致敬的版本出去嗎...... 05/03 14:53
推 pop9009: 看來顏值真的可以蒙蔽雙眼及良心阿! 05/03 16:40
推 angalagna: 同樣L大 雖然科舉舞弊和軍馬和皇子失寵都不是什麼新鮮 05/03 21:33
→ angalagna: 設定 但且試基本上整大段都很相似 連沒什麼必要的細節 05/03 21:33
→ angalagna: 都差不多（主考官的字, 父王怒斥的用語“你讓朕在天下 05/03 21:33
→ angalagna: 人面前怎麼保你”, 反派以私售軍馬設局, 王子過敏等等 05/03 21:33
→ angalagna: ），熟鶴唳的人都不用特別比對根本一眼就能看出來，編 05/03 21:33
→ angalagna: 劇徒然自取其辱 05/03 21:33
→ Greein: 而且這些涉嫌抄襲的人設、劇情到台詞都是編劇自己擴充的 05/03 21:43
→ Greein: ，和小說一點關係都沒有。 05/03 21:43
推 tetsumi324: 科舉那邊真的很像 05/03 22:59
推 sammyice: 有想到覺得很像，但完全不能比。鶴唳的權謀戲有張力多了 05/10 02:01
→ sammyice: ！ 05/10 02:01
推 dannana: 沒關係吧，反正我是看楊洋的，劇情不重要！ 05/23 02:03