Re: [問題] 推文尺度

[xa9277178 (楓曦)]

※ 引述《SSCI95 (Be the One)》之銘言：
: 很高興版上終於要有版主了，我們這個版充滿戾氣也不是一兩天的事
: 不過通常都是在有人PO了批評劇的時候，會發生激烈衝突。
: 觀察到幾點"疑問"也許是某些版友也感受到的，（也可能我只是小眾）。
: 一、大家都知道 不能罵人，那罵人的定義是什麼？以下算罵人嗎？
:    1.他X的。
:    2.你有沒有讀書啊?
:    3.你腦殘了吧?
:    4.你眼瞎了吧?
:    5.你自己沒看懂，閉嘴吧！
:    6.真是好棒棒啊！(這個大概比較算「酸」，但似乎也很多人不能接受「酸」)
: 二、心得文究竟能不能「噓」？我看到的是說「有理由就可以噓」。
:     但精確來說，只要不是空白沒留言就直接噓，就叫做有理由。例如：
:    1.你的觀點很爛，==>噓
:    2.爛文一篇，==>噓
:    3.你自己沒看懂，==>噓
:    4.你充滿偏見, ==>噓
:    5.原PO提到演員不那麼美，我覺得很美! ==>噓
: 三、推文裡面叫人家可以看別的劇，其實不管用什麼用語，本質就是不爽不要看
:     如果這樣是OK的，是否表示最好不要發負面評價文？
:     因為不爽不要看是可以套用到任何一篇劇評的。
: 如果可以，支持版主以嚴格標準審視推文的用語，自己覺得被誤會的，再跟版主說明。
: 不然，就變成有些版友會自律而謹慎用語，有些版友張嘴就是激烈或嘲諷用語。
: (版主若覺得此文不妥，我自刪)。


這幾天一開網路就看到鋪天蓋地的讚美聲，我想到曾看過的一段話：
「現代人無法靠自己意識到自己想做的事情。必須藉由廣告或是業務員的話術、拼湊組合
資訊後才開始清楚自己的欲望是什麼。自己想要的東西是什麼，得靠廣告商告訴自己。」


你自己看一下這段好不好，我推夢華絕對是出自個人觀點，覺得好看才發文
沒爬過什麼文，也沒看什麼外站，對岸評論都沒有

這段直接定義現代人是被廣告和話術影響的，被噴肯定很正常

---

嚴格來說
這種發文就是在釣魚，欠噴
頂多是版主看到直接刪文


不要在那邊嚴格檢視推文什麼的
你是當人家每天沒事就在那邊看推文喔= =


另外
我幾乎算常年在這個版上了


爭議性文章真的不多
很少有那種被砲成這樣的
我覺得版上大家還是看劇為主
誰這麼閒來砲
要不要先檢討一下自己為什麼開地圖砲= =

「不是你的想法不一樣，就叫做獨立思考。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1655008445.A.115.html
※ 編輯: xa9277178 (114.36.207.27 臺灣), 06/12/2022 12:36:00
推 asd31415926: 久久來這板晃一次(有喜歡的劇追on檔才來) 覺得這板
→ asd31415926: 挺溫和的啊 你舉例的這篇我看多數不認同原原po意見也
→ asd31415926: 很少人用噓文的 真是嚇到我了XD
推 WFU: 是阿 被噴爆的一篇文 少數幾個噓 幾乎都用推的 可見版眾真的
→ WFU: 很溫和 大家其實都很nice的 多數都很自律 哪需要多定額外規矩
→ WFU: 真的出什麼大事再定版規就好 何必無事攬事增加所有人負擔
→ WFU: 小眾版還定一堆版規 發文推文還要戰戰兢兢沒必要吧
→ Greein: 我現在還是看不懂什麼叫心生畏懼，是有人威脅還是恐嚇他
→ Greein: 了嗎？救命
推 psh1012: 這個版真的很平和了，完全沒有充滿戾氣XD
推 Greein: 偶爾還是會吵，但吵過就過了，要不然沒板主那麼久，版面
→ Greein: 哪還能維持住一定的秩序
推 cashko: 如果只是想強調營銷卻引用這段根本引喻失義，這段根本是
→ cashko: 在說沒自我思想的跟風現象。發這種內容引起推文批評根本
→ cashko: 不意外，一開始好口氣提醒他還要說你歪解，如果重點是想
→ cashko: 說營銷那應該是表達能力很歪吧，推文被噴成這樣也爆了一
→ cashko: 堆不贊同的也有推，這還是沒板主的情況下，夠平和了
推 puraurora: 我有條理地讚美我喜歡的劇被說營銷 我才該心生畏懼吧XD
→ sofa89: 說真的，不管對方是不是釣魚，以該段文章，實在不能構成
→ sofa89: 直接刪文的充足理由，這是妨礙他人言論自由。
→ cloverice: 老實說沒覺得在釣魚，頂多就是講了不合很多人心意的看
→ cloverice: 法，根本是被漁網拖著跑了XD
推 cashko: 不覺得要刪文，但想說批評劇沒有問題(我目前也對劇無感)
→ cashko: ，只看一集發評也ok，覺得難看還是看下去我也不會說不爽
→ cashko: 不要看，但說喜不喜歡這部劇不是你自己想法是受到影響那
→ cashko: 就完全是兩回事，你說你覺得劇難看ok，但暗指覺得好看的
→ cashko: 多是被影響不是自己真正的感想這是在幹嘛？這批評的已經
→ cashko: 不是劇，而是直接否定別人的思考跟喜好。我該劇才看沒多
→ cashko: 少，目前也沒覺得好看或難看只是覺得好像可以先看看，對
→ cashko: 劉亦菲也只是覺得比小龍女表現進步，陳曉暫時無感，應該
→ cashko: 不算劇粉或演員粉，但看到那段就知道會引起爭議提醒他容
→ cashko: 易引起其他人什麼觀感，結果他一句你不要歪解，這種毫無
→ cashko: 自知自覺的態度口氣被批是意料之中，還真不是有板友煽動
→ cashko: 言論帶風向
推 Greein: 我跟樓上cashko大的想法差不多，沒覺得夢華錄多好，目前
→ Greein: 停追中，準備等播完後再補，但也不會自我膨脹到覺得別人
→ Greein: 喜歡就是受營銷影響，就是沒有自我的意識。一個人或許會
→ Greein: 因為營銷去看劇，但看了之後自然會知道自己喜不喜歡，因
→ Greein: 為營銷硬要去喜歡一部不喜歡的劇，這是自虐體質嗎？
推 cashko: 事實上我目前也停追中，暫時先追韓劇打算之後再看看
推 cashko: 一堆人認為那段表達有問題但是他毫無自覺，不去想自己是
→ cashko: 不是理解力表達力有什麼問題才會詞不達意引用不當到這麼
→ cashko: 多人覺得不ok，只覺得都是they的錯有意見的都是歪解，自
→ cashko: 我感覺超好，基本網路禮儀也沒有概念在那邊曲解板規還凹
推 gn00093006: 然後嘴巴上說著抱歉 事實上完全不覺得自己有問題還覺
→ gn00093006: 得都是別人在污衊他曲解他 搞得好像自己受盡委屈 看了
→ gn00093006: 真不舒服