[新聞] 跌落神壇？《夢華錄》陷三大爭議

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

跌落神壇？《夢華錄》陷三大爭議，口碑高開低走

搜狐新聞

2022-06-16 23:54

從8.3分到8.8分，顯然《夢華錄》口碑上漲太快了。

帶有報復性的打分，是失去理智的表現，當然對於網絡評分來說，可以讓觀眾去非理智一
會兒，當然平臺不會坐視不管，而是要維護公平客觀性，所以《夢華錄》遭遇了鎖分。

不過，不能一直鎖著，最終又放開了。

但是，令人沒想到，《夢華錄》的風評逆轉了，從全網捧，到出現了巨大爭議，隨著劇情
的不斷推進，隨之而來的就是評分的下滑，目前豆瓣評分8.6分，但是即使如此，依然是
高分之作。

首先要承認，它是一部古偶劇，它不是神作，既然如此，那麼評分上也要與之相匹配，近
乎9分的高分，那麼必然是有著超神的地方，但是對於《夢華錄》來說，顯然就目前來說
，匹配不上如此高的分數，理智客觀來看，分數再降降才正常一些，所以對於口碑的下滑
，並不是一件壞事，而是好事。

而最近《夢華錄》存在的爭議主要有三個方面。

第一，吻戲爭議

這一爭議主要是被家長舉報。

當然這有點小題大做，作為一部古偶劇沒有吻戲何談古偶。更何況在《夢華錄》中的吻戲
，已經相當克制，甚至用大量空鏡來表達。比起以往的偶像劇的那種露骨已經收斂了不少
，更加賦予了一種詩意化表達。

當然這一話題曝出，不過是有意放大爭議而已，如今哪部劇不會被舉報，況且如果因為吻
戲舉報《夢華錄》，自然沒有必要，孩子是否觀看，吻戲是否影響到孩子，都與家長息息
相關，而非劇作本身。

第二，妓女身份爭議

不少媒體紛紛發文，認為該劇在貶低女性，尤其是妓女身份。

“妓女”，在古代有著兩種含義，第一種就是“以色事人”，第二層就是“以藝事人”。

隨著發展，如今的“妓女”就特指前者，而且就是貶義。

部分媒體引用女性角色人物的臺詞，來佐證自己的觀點。

諸如張好好說道“以色事人才叫賤”。

趙盼兒說道，“淫媚輕浮低賤惡俗”，“也難怪你討厭歌伎，我自己都覺得噁心”。

宋引章認為自己是樂妓，還嫁過人，所以“髒”，“低賤”，所以一心想要脫籍。

如果單單從這些臺詞、行為來看，的確有著貶低女性的地方，甚至還內部歧視，自我貶低
。

因為在劇中大多數都是以“樂伎”來表達著她們的身份，只不過是否存在著“以色事人”
而已。

但是另外一方面不要忽視了背景和該劇的出發點。

該劇是古代背景+現代思想的共融。

在原著中或許是為這些身份的女子呐喊，認為她們都身不由己，但是人性方面的真善美才
是高貴的。

但是對於該劇來說出發點是不同的，而是立足于現實，從現代女性觀念入手，去進行挖掘
與表達的。

對於這種身份的女子，自然是低人一等，這是現實、共識。而為何又要分開來看，也就是
將“以色事人”和“以藝事人”分開來看，是現代思想的注入，迎合的是當下，而並不是
互欺。

對於趙盼兒與宋引章都對自我身份有所抵觸，甚至還急於“脫籍”，這是將她們當作普通
女性看待的，身處時代之中，她們已經歷經了這樣身份的種種困難與坎坷，所以急於跳脫
，甚至也會像其他人一樣來看待自己的身份，並不是一種貶低，而是一種現實選擇的無奈
，對這種體制的一種反抗。

因為她們不能改變這種身份帶來的苦與難，所以想要改變身份，謀取尊重與獨立。

即使她們再高唱女性純潔高尚，但是於事無補，現實並不會因為她們這樣，就改變一切。

第三、雙潔爭議

趙盼兒與顧千帆表明心意後，雙方都要強調一下自己是處子之身。

“雙潔”一面被人誇讚，一面又被人痛斥。

因為宋引章和孫三娘對於清白又態度不一，宋引章覺得自己不是清白之女而自卑，孫三娘
則說“我還生過孩子呢，這有什麼的”，“難不成東京城裡的寡婦，就得守一輩子寡呢”
。

其實，這些女性角色對於純潔的表達依然是從各自的身世、閱歷出發的表達，並不是統一
的指向。

女子是否純潔與愛情並不矛盾，這或許才是該劇想要表達的，而這裡的純潔是有著前提的
，是與上文所說的“以色事人”是大不相同的。她們都是遵循著最為基本的倫理，是以當
時的看法出發的，但是又有著現代思想的注入，讓她們既要面對現實，又要反對現實。

趙盼兒強調的純潔是一種試探，從男性角度出發的，並不是一種必須要的倡導，而是自我
身份的維護。而宋引章的自卑是民間共識，多數人的看法，而孫三娘的呐喊是一種現代女
性思想的表達。

對於該劇如今引來的爭議，很大程度上是拿著原著和該劇進行著對比，雖然改編自《救風
塵》，但是該劇已經和原著有著明顯的出入了，或許起初還有著相似一致性，但是如今已
經不能同等看待了，如果硬要去比較，那麼就不再客觀公允呢，因為兩部劇的底層邏輯和
價值觀有著很大不同，自然決定著人物言行的不同。

《夢華錄》有混亂矛盾的地方，但是如果單純地從古代出發的話，自然無法邏輯自洽，但
是倘若從各自身世、閱歷等，再加上現代思想、現實看待的話，又會清晰明瞭許多。

https://s.yam.com/DoA2b

刪吻戲現在已經衝到微博熱搜第一了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1655425487.A.C54.html
※ 編輯: zkow (123.192.240.141 臺灣), 06/17/2022 08:25:01
推 kira2899: 刪吻的是要看什麼...
→ sofa89: "淫媚輕浮低賤惡俗，也難怪你討厭歌伎，我自己都覺得噁心"
→ sofa89:  這句在劇裡我記得是盼兒勾引完周舍後對顧說的自嘲，不看
→ sofa89: 全部脈絡只擷取幾句台詞，這是斷章取義……
推 qscxz: 前面三點都不是問題吖！重點在改編太多這點唄
推 plumeriaho: 刪什麼吻戲啊 這部已經很清水了
推 Jpube: 又不是專拍給小孩看的，那麼怕小孩看吻戲請限制收看佩佩豬
推 aikotoba: 這三點根本來找茬的
推 depo: 我要看吻戲
推 ugliness: 這三點完全不影響看劇耶
推 psh1012: 看完這幾點爭議滿頭問號…
推 necrophiliac: 真的超莫名其妙，吻戲太少要罵，吻戲吻的時候頭沒動
推 blue1234: 與其給小孩看佩佩豬，不如給小孩壞掉的吹風機（？
→ ezmantalk: 沒斷章取義吧 女主講那些話的重點也是 是視社俗觀點所
→ ezmantalk: 以她們要脫離這個身分 但我認為現代的觀點是 出身或身
→ ezmantalk: 分不能或很難改變 但不能否認身分或把想儘速脫離身分
→ ezmantalk:  當作底層發憤奮强的唯一解 而是接受已的身分 做自已
→ necrophiliac: 要罵，現在吻戲吻得太好(自己覺得)太多也要罵，什麼
→ ezmantalk: 自重而別人重視 雙潔也是一樣的道理 從底層女主脫籍前
→ ezmantalk: 身分或以前夫權社會有三妻四妾通房的年代 男女是處子
→ ezmantalk: 之身很難啊 還會有這種設定 如同時代的劇知否 不有這
→ ezmantalk: 種矛盾的設定 總歸來講 這部目前最大的問題是古偶不古
→ ezmantalk: 偶 寫實不寫實 什麼以現代觀點代入講述女性議題 它並沒
→ ezmantalk: 有啊
→ necrophiliac: 都能罵，對岸是滿滿的彩虹媽媽嗎 然後第一跟第三點
→ necrophiliac: 根本互斥，同時罵了第一點又罵第三點的人很錯亂
→ ezmantalk: 一開始就不應該以這種角度來宣傳 如果一開始講是部古
→ ezmantalk: 偶 不要去嘴什麼抄元代關漢卿 什麼呈現底層女性奮鬥bla
→ ezmantalk: bla 那會有那麼多事
推 psh1012: 樓上就算沒說啥呈現女性啥關漢卿啥的的，劇紅了還是什麼
→ psh1012: 都可罵XD可以找出一千萬種罵的理由
→ ezmantalk: 第一點新聞講是家長檢舉的 那是中國這幾年來 這也給拍
→ ezmantalk:  那也不給演 中國在這樣下去本來就沒什麼可以演的 而且
→ ezmantalk:  人家自已都講 自已是古偶 古偶不談情說愛還什麼古偶…
推 ugliness: 真的，連吻戲都能罵了是怎樣~_~
→ ezmantalk: 至少列出來的罵的點就是宣傳或劇的定位不上不下這樣
→ ezmantalk:  少數是劉的演技和原音台詞功底
推 blue1234: 彩虹媽媽是什麼？
→ blue1234: 男女主角都是處的設定不錯，這部比較偏向原著的二次創
→ blue1234: 作或同人創作，真實故事裡不曉得有沒有顧千帆？
推 ugliness: 真實故事沒有顧千帆，到周舍充軍之後就沒了
推 blue1234: 那就是同人創作了吧？
→ blue1234: 如果男女主角不是處，會影響板友們看戲的心情嗎？
→ ezmantalk: 台灣不會吧 都有華燈初上紅給你看了 這才是真.以色侍人
→ ezmantalk:  中國就不好說 但必竟本劇是拍給中國看的
推 psh1012: 重點是他們講那段我根本也沒想那麼多，沒想到這會成為爭
→ psh1012: 議….
推 hikarume: 為黑而黑
推 gn00093006: 不就看不慣被捧太高開始找各種理由黑而已 完全不意外
→ gn00093006: 啊
推 catlyeko: 第一點跟二三點根本互相矛盾 吻戲都要刪了 劇組怎麼可
→ catlyeko: 能能演真正妓女的故事 又怎麼可能描寫兩人跟別人糾纏過
→ catlyeko: 的前事
→ catlyeko: 這才是真的營銷號的戰爭
推 puritylife: 台灣也有這種阿  裸露抽煙就會有神經家長去抗議
→ sleepsnow: 其實分數有上有下還好啊，不過是正常起伏
→ sleepsnow: 8.8到8.6就高開低走，那8.6還真是低啊XD
→ sleepsnow: 我覺得降低也還好吧，有人可能不喜歡後面劇情或人物
→ sleepsnow: 營銷號很喜歡誇大其詞，看看就號啦，生氣不值得
→ sofa89: 我說斷章取義，是因為文章還說到內部歧視，看似意指女主歧
→ sofa89: 視所有非貞潔女子與以色事人之妓女，但劇中呈現在我看來只
→ sofa89: 是感嘆與嘲諷現實無奈與世俗歧視，而這一點本來在原雜劇
→ sofa89: 救風塵裡在曲詞寄生草和那吒令中，作者就有藉盼兒之口批
→ sofa89: 評為享樂與愛慕虛榮而選擇以色事人之表現，也說到她們從良
→ sofa89: 後多想像一般婦女一樣三從四德，但還是脫離不了過去的烙印
→ sofa89: 。明明原著也都有這些，卻用劇版台詞擴大解釋甚至曲解，這
→ sofa89: 才是更讓人費解的。
推 emilysui: 8.6還有空間可降，8.6已是很多劇摸不到的分數。
推 larusa: 寫文的看到豆瓣從8.8降到8.6 就硬寫一篇
推 cloudshow: 對岸都愛為黑而黑
推 azasibyl: 哈哈有意思嗎？這操作。
推 emilysui: 豆瓣公共組都在說妓女跟双潔，上禮拜頁首還掛一長串篇
→ emilysui: 篇都在說夢華各種黑點。專組倒不討論黑點。
推 wdcefv: 趙盼兒被嘲是嬌妻，不太清楚嬌妻的嘲點
推 ugliness: 隨便啦，要是盼兒真的有賣身又是另一種黑了
推 emilysui: 趙真有賣身，一樣有另種黑法+1。不双潔，顧千帆如已娶
→ emilysui: 妻，那是要顧千帆渣，還是顧的老婆搞事，那又不同宅鬥
→ emilysui: 故事了。
推 ppaul456: 隨便啦，好看就行
推 a00665: 反正我是覺得挺好看！ 吻戲吻得太好 也錯了嗎XD
→ Icecrystals: 真的有點好笑，不能親太多但是男女主角又不能是處，
→ Icecrystals: 所以到底希望故事怎麼寫？
→ Icecrystals: blue大可以上網查一下，彩虹媽媽問題很大
→ hirono: 這些白癡直接去看央視學習頻道就好了行不行，有夠煩
推 Saber92: 這部看對岸影評，雖然稱不上神作
→ Saber92: 但已經比大部分的古裝劇好了
→ Saber92: 那些不到六分的古裝劇不就更慘
→ camelfat: 我覺得8.6分本來就過譽了，是好看，可是頂多7點多分，8
→ camelfat: 分以上還不夠格
→ camelfat: 第二和第三點絕對不是為黑而黑，是劇本思想性還不夠統一
→ camelfat: ，既要消費女性自覺議題，卻又歧視妓女，還充滿處女情結
→ camelfat: ，編劇自己的思想高度不夠，充滿矛盾與混亂，被吐槽剛好
→ camelfat: 而已
推 Jpube: 但現實點來說，對岸能拍的劇本裡女性自覺成份可以多純？
→ Jpube: 的確編劇沒有處理好，但是也不能忽略審查機制下的必須妥協
→ Jpube: 營銷策略立基於古偶，它成功了，但要再往上宣傳就突顯不足
推 j91380000: 為黑而黑的廢文
推 RyanMulderII: 哪裡跌落神壇
推 MBAR: 編劇自比關漢卿真的很有勇氣，不曉得跟誰借的
推 ju1212: 就營銷過頭之後的小反撲，現在撲回演員身上，這幾年的中國
→ ju1212: 娛樂圈真的很精彩，沒點傷口在身上都爬不到今天XD
推 Tooko: 覺得差不多7分多不到8.6，但也不覺得跌落神壇
推 Tooko: 很會批評啦，記得類似的文章在ㄧ開播的時候就有博主寫了
推 eisellovesmm: 就劉亦菲的幾個對家買水軍死命的黑而已哈哈哈
推 sogua: 劉亦菲的對家是誰？
噓 XXULY: 一部立意有問題的劇編劇還敢點讚踩關漢卿、封自己為當代新
→ XXULY: 樂府的影評
推 denisemoon: 劉亦菲那演技還需要對家黑嗎?
推 chierld: 單純看看劇還是挺不錯
→ aseaeel: 這部的缺點最主要沒什麼內容 前面鋪的梗後面都雲淡風輕
→ aseaeel: 人物角色不立體