推 yzupj: 推~看言情劇時不愛事業線,看職業劇時不愛感情線 XD09/27 20:52
→ yzupj: 看王姐調(訓)解(斥)當事人時很霸氣，我喜歡！09/27 20:52
王姐好聰明 看到17的時候也覺得很厲害
推 ayami1985: 蝦米我以為方庭跟老婆他們感情很好欸09/27 21:51
推 yzupj: 有點不解宋法在辱母案上對被告從重量刑,在弒親案又產生同情09/27 22:10
→ yzupj: 感覺有點矛盾? XD09/27 22:10
推 cafegirl01: c大你怎麼每次劇情都講錯還硬要開閒聊文啊？XDDD09/27 22:37
哪邊講錯
有規定 誰能開文 誰不能開嗎
推 yzupj: 看到齊大爺拉橫幅有嚇到,以為有大事發生XD09/28 00:09
→ yzupj: 感謝c大開文,讓我有地方可以嘴一下劇情~:)))))09/28 00:10
→ yzupj: 各演員真的好，還有徐律師與符總很帥~^^09/28 00:19
→ evenscho: 如果認為有錯，cafe板友可以直接糾正劇情喔～09/28 01:01
→ a10027395: 宋法官在辱母案不把「情」納入考量，後來種種事件因此09/28 08:08
→ a10027395: 讓她從種學習到很多事，不要讓自己成為一個無情的工具09/28 08:08
→ a10027395: ，所以她去渡了假，現在回來後的她當然不會讓自己重道09/28 08:08
→ a10027395: 覆轍，所以她很認真的在尋找突破口，很好理解吧。09/28 08:08
我認為宋從頭到尾都沒什麼改變
辱母案 她看到暴力催收的家人很可憐 就主觀認定 雷星宇有問題 但事實上 雷星宇是正當
防衛 不然判雷星宇死刑不會這麼多人反對她 因為站在大眾的道德判斷 雷星宇情有可原
唐案 其實唐本人就沒有意願上訴 宋還問：你為何不上訴？（看到這邊真的很不高興）
殺母事實明確 為何還要叫犯人上訴？問題也很簡單 殺母也是大眾道德無法接受的 但宋
偏偏要 找出可能幫唐減刑的理由 認為唐情有可原 她自己心裡過不去 就主觀認定唐有理由
（這在第一次看到唐就有講了）
然後拼命找佐證來加強她的觀點 而不是在大眾的道德觀 或是唐本人的意願上看事情 所以
我覺得很廢死啊 她從頭到尾 都不是像其他法官一樣 站在客觀的角度上看事情
推 darkpoppy: 推a大的解說~認真看劇就是不一樣09/28 08:26
所以你的意思是 我不認真看劇？
觀點不一樣 就要被說成“不認真看劇”了？
推 yuhsheue: 推a大解說~~09/28 09:54
推 huiminyu: 觀點不同，不能說是不認真看劇09/28 10:24
推 yzupj: 感謝原PO解說,我明白了~(看到宋法詢問唐上訴意願時也有點不09/28 10:25
→ yzupj: 適..XDD)09/28 10:25
→ a10027395: 我是覺得宋覺得她上次沒考量到雷星宇的正當防衛，所以09/28 12:40
→ a10027395: 她這次也不希望再次發生，所以她有點想幫助這個可憐的09/28 12:40
→ a10027395: 孩子，讓大家重視精神暴力這個問題。09/28 12:40
精神暴力問題大家都看的出來 也應該重視 但這和殺人該判刑 不服要上訴 應該是兩回事
而且唐一定也不想 自己和媽媽的事被攤在全國人面前下檢視 所以才選擇殺掉媽媽 自己也
認罪 心裡是又愛又恨媽媽的 宋就無法理解這點 這不是幫助唐 比較像是為了實現個人理想
推 darkpoppy: 推文單純誇獎a大看劇認真、見解精闢，沒別的意思09/28 13:39
推 a10027395: 殺人要判刑是一定的，宋只是不希望唐因此放棄自己的生09/28 13:58
→ a10027395: 命吧，所以她一再跟唐溝通，想突破他的心防，本來應該09/28 13:58
→ a10027395: 是個好好的孩子卻走到今天這一步，讓人唏噓，唐說出「09/28 13:58
→ a10027395: 要是她還活著，她一定希望我好好活著，我偏不」看了覺09/28 13:58
→ a10027395: 得特別難過。09/28 13:58
你說的是：可教化
鄭捷的案子
我猜某些人也認為可教化吧
這真的是 法官觀點和大眾價值觀的不同啊
鄭捷本人也是希望被判死 才多殺了幾個路人
因爲他不敢自殺+認爲殺一個人不會被判死
※ 編輯: cattielin (49.216.163.86 臺灣), 09/28/2022 14:30:36
推 symsym26: 推a大對戲劇裡的情感分析，但不是代表完全否定po主的觀09/28 15:21
→ symsym26: 點，單純對劇的看法不同而已。首先 我是反對廢死的，殺09/28 15:21
→ symsym26: 人判刑是必需的，但在看待一件殺人案前，確實也必需要去09/28 15:21
→ symsym26: 了解其動機，唐從小長期在母親的高壓管制與情緒勒索之下09/28 15:21
→ symsym26: 成長，活的戰戰兢兢，不能有自己的思考與情緒，他不是沒09/28 15:21
→ symsym26: 有試著去和母親溝通，但換來卻是母親更激烈的情緒勒索，09/28 15:21
→ symsym26: 導制精神人格上的扭曲，我把他看做是第二人格的出現，一09/28 15:21
→ symsym26: 個渴望叛逆 做自己的人格。若要依po主說的大眾觀點，大09/28 15:21
→ symsym26: 眾了解前因後果，會不會反而同情唐！所以我並不認為宋在09/28 15:21
→ symsym26: 完全明白唐的動機後，說服他上訴是不適當的，也不認為09/28 15:21
→ symsym26: 宋的行為就是所謂的“可教化”。宋想要唐為自己活一次，09/28 15:21
→ symsym26: 站在自己的立場來訴說這件事，就算唐上訴後，最終還是09/28 15:21
→ symsym26: 死刑，那他至少也已做到了什麼叫做“自己做主”，而不是09/28 15:21
→ symsym26: “聽媽媽的話”。09/28 15:21
推 symsym26: 另外，我覺得鄭捷的案子和唐的案子是完全不同的情況，鄭09/28 16:15
→ symsym26: 的動機在很多鑒定報告中，佔大部份的比例來自於他求學和09/28 16:15
→ symsym26: 同儕之間的相處問題，鄭捷在網誌《源頭》自述，自己是「09/28 16:15
→ symsym26: 男生們的大哥」，國小時每天揍女生揍得很爽，但班上有09/28 16:15
→ symsym26: 兩個女的惹不起，發誓長大要殺了她們。長大後的鄭捷認09/28 16:15
→ symsym26: 為「既然發誓了，就要對自己守信」，更補誓若沒殺她們09/28 16:16
→ symsym26: 倆，一個是43歲時自己人間蒸發，一個就是搞一場大屠殺，09/28 16:16
→ symsym26: 因為要找兩女下落，之後，鄭捷的網誌開始圍繞著殺人。09/28 16:16
→ symsym26: 當然父母忙於工作，對小孩心理已扭曲而不知情，還希望他09/28 16:16
→ symsym26: 能照父母的心願讀對未來工作有幫助的學校，這也是原因09/28 16:16
→ symsym26: 之一。但正因為他從小學開始就已扭曲的心態，把自己的09/28 16:16
→ symsym26: 恨發洩在完全不相關的多數人身上，隨機殺人，這早已超乎09/28 16:16
→ symsym26: 常人所為，道德底線。所以才說和唐的案子，完全不相同09/28 16:16
推 a10027395: 同意樓上，唐殺的是造成他傷害的人，鄭殺的是無辜的人09/28 16:43
→ a10027395: ，案情不同。09/28 16:43
→ cafegirl01: 既然版主點名我，那我就大膽開麥了！09/28 19:01
→ cafegirl01: c大連開兩篇閒聊文，但是內文卻和劇情歪曲甚遠09/28 19:01
→ cafegirl01: 第一篇說「案件比較老套」、「著重在法官和律師間的09/28 19:01
→ cafegirl01: 角力」？？？09/28 19:02
→ cafegirl01: 任何有認真看劇的觀眾都不會得出這樣的結論，09/28 19:02
→ cafegirl01: 但是大家都很包容，在底下推文盡力幫你解釋09/28 19:02
中劇板不是您的個版
不同您的意見觀點 就不能開文討論？
是戒嚴了嗎？還是發文要經過你的同意審核才能發文？
我發文 還要大家包容？你不喜歡我的文 你可以不看 你可以噓 筆戰限制叫別人不能發文
我真的覺得你很誇張引戰耶！
→ cafegirl01: 你也沒有任何的回應或表示？請問您開閒聊文的意義是？09/28 19:02
→ cafegirl01: 不明白您既然不喜歡這部劇，為何還要開第二篇？09/28 19:02
→ cafegirl01: 內容依然讓人滿頭問號？？？09/28 19:03
→ cafegirl01: 「方法官與老婆三觀不合？」、「婚離定了」09/28 19:03
→ cafegirl01: 「希望不要去當律師搶羽霏」09/28 19:03
→ cafegirl01: 請問我們看的是同一部劇嗎？ XDDD09/28 19:03
→ cafegirl01: 這不是觀點不同的問題吧？09/28 19:04
→ cafegirl01: 感覺是在醜化這部劇的內容了...09/28 19:04
→ cafegirl01: 您的閒聊文內容歪曲到讓人懷疑是否是在趕客，09/28 19:04
→ cafegirl01: 真的蠻厲害的！！！ XDDD09/28 19:04
你把中劇板搞成像個板戒嚴 還意圖用筆戰限制我的發文自由 你比較厲害吧！寫了那麼多文
字帶風向 只為了想要讓我不要發文或自刪 我文筆還真的沒有你好
→ misasagiami: @@09/28 20:18
※ 編輯: cattielin (49.216.163.86 臺灣), 09/28/2022 21:56:31
推 huiminyu: 方遠和小樂的吵架吵得超真實，小樂因為方遠是法官，她 09/29 00:19
→ huiminyu: 不能當律師就當全職媽媽，心裡很怨，又要被方遠說尖酸 09/29 00:19
→ huiminyu: 刻薄，我覺得他們離一離對三個人都好，小樂不適合做家 09/29 00:19
→ huiminyu: 庭主婦 09/29 00:19
推 huiminyu: 為什麼原po不能說方遠小樂三觀不合，離定了？雙方都在 09/29 00:21
→ huiminyu: 嗆離婚了 09/29 00:21
→ huiminyu: 哪有醜化？ 09/29 00:22
→ a10027395: 方遠跟小樂的事情超寫實的，發展也很寫實，夫妻之間鬧 09/29 00:25
→ a10027395: 矛盾很正常，坐下來好好溝通才能走得長遠。 09/29 00:25
→ a10027395: 兩個人都有各自立場，一個人從不顧家在那當聖人，一個 09/29 00:27
→ a10027395: 犧牲事業一心為家庭結果被講成這樣，人無完人，他們需 09/29 00:27
→ a10027395: 要的是溝通理解並修正自己，多一點體諒，理想的婚姻發 09/29 00:27
→ a10027395: 展。 09/29 00:27
推 ayami1985: 原Po只是猜測，覺得會不會之後走向是這樣，想法不同而 09/29 08:26
→ ayami1985: 已。完全不覺得有醜化意味 09/29 08:26
推 dbnkks: 不就是看個劇而已嗎..一部劇有不同看法很正常啊 09/29 08:29
推 alice752012: 沒看底線，但憑原po的話我不會覺得這是在說底線難看 09/29 10:30
推 catlyeko: 而且其他人都是因為原po發文才有迴響跟討論 原po感覺很 09/29 11:03
→ catlyeko: 認真的在看劇 還被誤解很可憐 09/29 11:03
推 hollykuo: 女法官很有廢死的感覺?她不是收假回來馬上就判了史咏死 09/29 11:04
→ hollykuo: 刑? 09/29 11:04
→ hollykuo: 話說法官和律師間的角力在哪集?我怎麼看不出來 09/29 11:06
推 dayyeah: 是不是律師要復合然後女二不要～嗯，角力中 09/29 23:16
推 symsym26: 原來是徐和霏的感情線角力XD 09/29 23:29
推 ayami1985: 法官律師角力是原PO上次看了三集之後說的吧，那時候徐 09/30 08:27
→ ayami1985: 天剛出場氣場很強，會這樣猜測也不奇怪啊。但往下看就 09/30 08:27
→ ayami1985: 知道本劇沒有往這個方向發展了 09/30 08:27
推 hollykuo: 看到17集，覺得羽霏運氣真背，都接到燙手山芋的案子XDD 09/30 21:19