推 mblaqfv: 推板主，辛苦了 01/12 19:10
推 sogua: K大 其實我覺得沒人兇吧 只是看法不一樣而已 討論都是互相 01/12 19:37
→ sogua: 的 live文也有看到很多人提出劇本問題 也有人說哪幾集難看 01/12 19:37
→ sogua: 我覺得不是ㄧ言堂 01/12 19:37
依katehsu26262板友來信要求，刪除推文。
推 linlic: 推版主～ 01/12 20:09
推 sogua: 會被說黑子 是那些說飛行劇不專業 但也不提出實際論點的人 01/12 20:17
→ sogua: 吧 只會空口説白話 那也是蠻奇怪的吧 每部戲都有值得看和被 01/12 20:17
→ sogua: 人詬病的地方 如果因為你說的點別人反駁就覺得別人護劇 我 01/12 20:17
→ sogua: 也覺得你不太理智 還有現實生活中有些飛行員和空服員也是 01/12 20:17
→ sogua: 站在公司對立面的 01/12 20:17
依katehsu26262板友來信要求，刪除推文。
推 fenpourpre: K大如果可以請你列出live文你覺得兇和被批的部分，我 01/12 21:07
→ fenpourpre: 有看了你ep33-34的留言，沒有人兇你呀？因為xxx所以 01/12 21:07
→ fenpourpre: 忽略不合理劇情，這是個人感受就算討論不起來那也是 01/12 21:07
→ fenpourpre: 別人的想法，畢竟對方沒讓你不要說了，護劇不等於一 01/12 21:07
→ fenpourpre: 言堂護劇也是個人自由，以上不包含那篇新聞討論，那 01/12 21:07
→ fenpourpre: 篇就是吵起來了各種引戰言論不代表全體～劇情走向女 01/12 21:07
→ fenpourpre: 主的確就是正義感站在公司對立面，航空業我不熟職場 01/12 21:07
→ fenpourpre: 方面我不發表感想，不懂的行業我閉嘴XD，江部長是想 01/12 21:07
→ fenpourpre: 打霄媽和程霄的心理戰所以找霄媽，至於律師專業問題 01/12 21:07
→ fenpourpre: 我也不懂XD我覺得因為不懂所以忽略職場部分覺得劇好 01/12 21:07
→ fenpourpre: 看沒什麼問題，如果是想看職場劇覺得這部很差也沒問 01/12 21:07
→ fenpourpre: 題，個人感受罷了～S大那段話意思是質疑劇情沒問題但 01/12 21:07
→ fenpourpre: 別人護劇也是他們的自由，因此覺得護劇=一言堂是不理 01/12 21:07
→ fenpourpre: 智的，而不是質疑劇情就是不理智希望k大放寬心～至於 01/12 21:07
→ fenpourpre: 順風逆風那段剛好可以舉我的例子，當時剛開播女主被 01/12 21:07
→ fenpourpre: 批很多人棄劇也沒有live文（所謂順風？）但我也不管 01/12 21:07
→ fenpourpre: 我就喜歡所以發了一篇閒聊文大聊女主優點（當時算逆 01/12 21:07
→ fenpourpre: 風吧）我也不在乎別人的看法，一部劇喜歡討厭的人都 01/12 21:07
→ fenpourpre: 有像版主說的互相尊重即可。 01/12 21:07
感謝大家～
我覺得在劇情上討論比較活絡的時候，
的確會因為文字難以判斷語氣，而造成一些誤會～
就像我本文說的，就算是一齣主打職業的戲劇，
終究會有其他大家更在意的看點，例如愛情、友誼、同僚情誼等等，
每個人可以接受的缺點範圍都有所不同，雷點也不同，
所以切記～互相尊重！
我相信大家基本上都是可以好好聊天的（握拳）
依katehsu26262板友來信要求，刪除推文。
推 hollykuo: 話說有些公司法務比較偏向合約審查，真的發生發生糾紛 01/12 21:23
→ hollykuo: 不見得不會委外打官司，就像統一集團雖然有法務，但是 01/12 21:23
→ hollykuo: 博客來的勞動糾紛還是委託外面的事務所由專門領域的勞 01/12 21:23
→ hollykuo: 動律師協調 01/12 21:23
推 fenpourpre: 不不～k大誤解了，每個人都是自由獨立的，當然都可以 01/12 21:30
→ fenpourpre: 看也可以討論啊，只是每個人的選擇不同罷了，像我選 01/12 21:30
→ fenpourpre: 擇的就是不懂就不討論不研究閉嘴XD 01/12 21:30
→ fenpourpre: 別人的看法給予尊重即可而不是遵從 01/12 21:30
→ evenscho: F大說得很棒呢！別人的想法就是尊重而不是遵從～ 01/12 21:33
推 Greein: 事實上向風後半的劇情在對岸也有不少專業領域的觀眾在批 01/12 21:47
→ Greein: 評，即使是劇粉，吐槽不滿意的聲浪也不小，每個人看劇的 01/12 21:47
→ Greein: 看點不同，就像有的人覺得只要戀愛夠甜就好，但有的人更 01/12 21:47
→ Greein: 重視職場呈現，向風其實取材了一些真實案例，但取材自真 01/12 21:47
→ Greein: 實案例不表示編劇是照著現實發生的過程寫，畢竟這麼多事 01/12 21:47
→ Greein: 件集中發生在女主身上的機率極小，編劇勢必得和故事主線 01/12 21:47
→ Greein: 加以融合，而編劇就是在「融合」這部分出了岔子，才會引 01/12 21:47
→ Greein: 來批評，真的想黑劇的人，才不會特地引用劇情加入討論， 01/12 21:47
→ Greein: 那可太麻煩了。 01/12 21:47
推 emilysui: 向風我覺得Live風氣還好，不到評不得，大家吐槽也沒少 01/12 22:09
→ emilysui: ，跟真正駡不得差遠了。通常駡不得的，是要護男主或女 01/12 22:10
→ emilysui: 主明星，男女主有一方很槽，路人看不下，粉絲要護明星 01/12 22:10
→ emilysui: 看不得吐槽。向風男女主有時有雷點，但不是從頭雷到尾 01/12 22:10
→ emilysui: ，路人也不會從頭駡到尾。另外，大家也不是航空業的， 01/12 22:10
→ emilysui: 職場劇專業不懂，一般人就少駡了。 01/12 22:10
推 mblaqfv: 理性的討論不是壞事。其實一直有在想要不要發某不作品的 01/12 22:12
→ mblaqfv: 心得文，一開始有點擔心因為會有一些黑特而退縮，但是板 01/12 22:12
→ mblaqfv: 上的風氣其實蠻好的先，大家即使意見不同也能互相尊重， 01/12 22:12
→ mblaqfv: 我現在其實最要擔心的是發了文沒人推吧XDD 01/12 22:12
對！！非爆劇期間，板上人氣好低，推文也好少（傷心）
推 rainight: 感謝版主辛苦維護。 01/12 22:18
推 jpeg: 辛苦版主維護! 其實文章跟推文體感是有版主之後有變多了~ 01/12 22:19
推 yzupj: 路過推推，感謝版主。 01/12 22:22
推 liza9873: 感謝版主 辛苦了 01/12 23:50
推 Icecrystals: 推推 01/12 23:57
推 evitalee6937: 我發文都沒人看QQ 01/12 23:58
→ evitalee6937: 應該說沒人理我XDDDD 01/12 23:58
推 Moukoko: 現在這幾部 除了少年歌行外有啥好看的 推文少屬實正常 01/12 23:59
→ evenscho: 樓上，這樣在追其他劇的朋友會傷心的（捂胸） 01/13 00:39
推 silendy: 謝謝版主，之前的確真的感受到有些粉絲為了護主好像真的 01/13 03:08
→ silendy: 容納不了一點對戲劇的負面評價XD 01/13 03:08
→ ccolorLing: 過度護劇就算了，之前還有拿過往留言紀錄公審的，很可 01/13 08:23
→ ccolorLing: 怕。 01/13 08:23
推 psh1012: 立刻想起前陣子的某部劇，網友一點點批評就特別激動說人 01/13 10:28
→ psh1012: 家黑子啥的…後來都不想去看討論了.. 01/13 10:28
推 emilysui: 除非沒人看沒人在意，播過沒水花，大熱劇在Live為了護 01/13 11:18
→ emilysui: 明星控評護劇，只要有人發個一負評帖，Live說不得的， 01/13 11:18
→ emilysui: 大家會一擁而上刷負評，大說特說。 01/13 11:18
問題是這裡是台灣......有什麼好控評的？
台灣這裡怎麼樣都算不到中國那邊的統計數據吧
推 mblaqfv: 想到以前live還有黑特文，邊播大家邊罵也很有趣 01/13 11:20
現在也還是可以開黑特文啊～
推 emilysui: 在這邊控評也不是做數劇，純粹粉絲看不得有人駡他們的 01/13 12:03
→ emilysui: 正主，只能誇，一有負評就是黑子，連走過路過的路人都 01/13 12:03
→ emilysui: 不是。 01/13 12:03
偏偏台灣這邊大部分都是路人，這樣只會敗壞路人好感的
推 Moukoko: 遇到護主的以後跳過他的戲就好 這樣挑劇看也方便 反正人 01/13 12:17
→ Moukoko: 家自己粉絲討論很開心就好 幹嘛擔心推文跟討論少呢 人家 01/13 12:17
→ Moukoko: 都是大流量耶拜託 01/13 12:17
噗XD 還是可以看啦～自己發一篇心得或閒聊啊！
推 ankhesbelga: 之前認為陸劇不要有演唱會的文就被噓和被粉絲私信罵 01/13 12:22
→ ankhesbelga: 了，後來就不想寫心得文了（嘆氣） 01/13 12:22
QQ 求你回來寫心得文
推 Greein: 我這人不識相，大流量的劇照樣該批就批，不過除非演技爛 01/13 12:33
→ Greein: 得離奇，我一般都專注批劇，很少怪罪演員。但還會批評， 01/13 12:33
→ Greein: 至少說明還在追，真碰到完全看不下去的劇，我連討論都懶 01/13 12:33
→ Greein: 得討論，畢竟還得花力氣引用劇情闡述哪裡拍得不好，這時 01/13 12:33
→ Greein: 間我用來追其他的劇不香嗎？ 01/13 12:33
看完的如果真的不喜歡還是會批評一下的+1
例如我曾經炎上的心得文（汗顏）
推 Icecrystals: 我覺得演技好不好還蠻主觀的，批劇情比較能有共鳴XD 01/13 15:02
劇情雷不雷其實也很主觀啊～
演技的批評指教也都是可以的！
推 jpeg: 其實逆風順風都會有人想求認同啦，覺得就是心態持平就好XD 01/13 15:30
推 AroczL: 推版主 01/13 15:50
推 realmirage: 大概筆記了幾個本來有興趣，後來想跳過的演員…… 01/13 16:06
→ realmirage: 最近都去看美劇韓劇了XD 01/13 16:06
推 silendy: 之前好像只是提過原著跟劇版的不同，也被貼標籤說是黑子 01/13 16:35
→ silendy: ，阿事實就是劇版更動很大呀XD而且我也沒說劇版不好，後 01/13 16:35
→ silendy: 來就不想看那部戲了XD 01/13 16:35
這個我懂欸，我也會這樣......
推 funnykapa: 推版主 01/13 16:41
推 kamenatsumi: 推版主~這裡不是一言堂也不是辯論場，和平交流就很好 01/13 20:11
對啊～和平交流就很好！
大家提出感想都只是述說自己內心的想法，不是想要強迫他人接受或是洗腦他人
一起討論絕對是比較好玩的～～～
※ 編輯: evenscho (1.161.69.110 臺灣), 01/14/2023 00:31:36
推 Icecrystals: 好像是耶XD但我推文的時候腦子想的是那種劇情bug， 01/14 05:49
→ Icecrystals: 比如大提琴擋雨之類的，或者是吐槽魔改原著XD 01/14 05:49
推 EiryoWaga: 推~說得真好 01/14 09:35
推 yzupj: 我是護人不護劇哈,好多劇的劇情神邏輯或拍攝讓人想大批特批 01/14 09:52
→ yzupj: 若看到批評是上升到我喜歡的演員本人五官,會手癢想寫幾句平 01/14 09:52
→ yzupj: 反一下:QQQ 01/14 09:53
推 emilysui: 我粉一堆男星也是護人不護劇，對手女角也不護，我喜歡 01/14 10:08
→ emilysui: 男主，沒必要整體都後，但我也是護劇裡表現，五觀長相 01/14 10:08
→ emilysui: 就不護了，人家就看他不順眼，臉就不是人家的菜，我護 01/14 10:08
→ emilysui: 什麼。 01/14 10:08
→ emilysui: 整體都愛，上錯字 01/14 10:08
推 AroczL: 吐槽劇情bug是一大樂趣啊XD明明就是bug為什麼不能吐槽XD 01/14 13:56
推 keddy1978: 我跟yz大一樣，護人不護劇，即使是我喜歡的演員演的戲 01/14 16:15
→ keddy1978: ，明明一堆可以吐嘈的點，為何不能批評討論？不過如果 01/14 16:15
→ keddy1978: 惡意羞辱演員的臉就不能忍，可以說不是自己喜歡的型， 01/14 16:15
→ keddy1978: 但用羞辱的詞就很過份 01/14 16:15
→ Greein: 審美不同說演員不帥不美，基於角色特質說長相身材不貼都 01/14 16:24
→ Greein: 能理解，但用惡意羞辱的言詞就太過了。 01/14 16:24
推 realmirage: 我是雖然是自己很喜歡的演員，但明顯他還有不足，或 01/14 17:22
→ realmirage: 真的沒演好的時候是能接受批評的XD 01/14 17:22
→ realmirage: 不過真的常看到說劇情老梗/不合理之類的稍有批評就一 01/14 17:22
→ realmirage: 堆演員粉跳出來，真的就會想直接棄劇 01/14 17:22
推 realmirage: 同樓上說不帥/不美/普也能接受，畢竟大家審美不同 01/14 17:29
推 day2j04: 說演員臉就覺得很無聊.誰說演員就一定要美要帥的,演技才 01/15 20:37
→ day2j04: 是重點.空有外表演技差也沒用 01/15 20:37
推 Greein: 重點是貼合角色，人設是大美女大帥哥，演員長相不達標， 01/15 22:21
→ Greein: 觀眾也是會出戲的。10多年前的日版《貧窮貴公子》就給我 01/15 22:21
→ Greein: 這種感覺，主角人設是窮人，但有著貴族一般的氣質，長得 01/15 22:21
→ Greein: 超級帥，但主演的形象卻很平民，又是可愛的臉，所以每當 01/15 22:21
→ Greein: 群眾演員在旁邊愛心眼狂誇主角有著貴族的帥氣時，我都在 01/15 22:21
→ Greein: 心中瘋狂吐槽明明怎麼看都沒錢的樣子。 01/15 22:21
推 wicdt: 任的楊過，我此生都沒辦法接受啊 01/16 14:40
推 pylee: 還有吳倩蓮的小龍女，對我來說也很難接受 01/16 14:58
→ pylee: 但當年我還是因為實在太喜歡神鵰俠侶而看得很認真 01/16 14:59
推 sofa89: 但對一個人的觀感也很主觀，也許在其他人眼中二宮很貴族 01/16 15:09
→ sofa89: 啊XD 01/16 15:09
→ Greein: 是被吐槽到不行，被日本網友在台版和日版中間立了一道「 01/16 15:42
→ Greein: 不可跨越之壁」，有些東西不是演技可以彌補的，要不是傑 01/16 15:42
→ Greein: 尼斯操作，山田太郎根本不可能選中二宮來演，大概只有演 01/16 15:42
→ Greein: 員粉絲能硬吞設定。 01/16 15:42
→ sofa89: 台版選角其實也不是都恰當，像朱孝天演爸爸就讓人覺得怪 01/16 19:06
→ sofa89: 怪的，明明是同一團的成員，年紀也沒相差多少，但卻演父子 01/16 19:06
推 Greein: 山田一家顏值頂天，山田父母在漫畫中就是不顯年齡，朱孝 01/16 19:22
→ Greein: 天我還嫌不夠帥呢。但不管台灣選角怎樣，都是輕鬆碾壓日 01/16 19:22
→ Greein: 版，日版的山田爸我也很無語。 01/16 19:22
→ Greein: 這樣，說兄弟我也信。 01/16 19:24
→ evenscho: 漫畫中的爸媽看起來就都還是高中生的長相啊XD 01/16 19:25
→ evenscho: 男主還比較老成 01/16 19:25
推 Greein: 我記得隆子因為太郎太窮而幻想破滅，後來又喜歡上了山田 01/16 19:30
→ Greein: 爸，發現居然是山田他爸再次破滅。另外印象中山田爸媽是 01/16 19:30
→ Greein: 姐弟戀。 01/16 19:30
推 sofa89: 日本很多少女漫作品的爸媽都畫得過於年輕，只是翻拍戲劇也 01/16 19:38
→ sofa89: 這樣的話，很難讓人入戲 01/16 19:38
推 Greein: 我是書粉，山田和夫不是畫得過於年輕，而是設定上就長得 01/16 19:41
→ Greein: 年輕。我寧願還原也不想看到魔改，而且日本漫改劇什麼時 01/16 19:41
→ Greein: 候不誇張了。 01/16 19:41
→ evenscho: 歡迎大家一起去看日劇《哥哥扭蛋》，2015的，爸媽也超年 01/16 19:42
→ evenscho: 輕XD 雖然爸媽完全不是重點，哥哥們才是 01/16 19:42
推 Greein: 搜尋了一下，《哥哥扭蛋》居然是先有劇再改成漫畫XD 01/16 19:59
推 sofa89: 我沒辦法，漫改劇如果改的時候跟現實沒有重疊 ，維持漫畫 01/16 20:31
→ sofa89: 時的浮誇，我會很難看下去。 01/16 20:31
推 sofa89: 設定長得年輕，跟真的年輕是有差異的。某些藝人就算凍齡， 01/16 20:34
→ sofa89: 但是細微處還是看得出來有老，例如魚尾紋。但是，差異最多 01/16 20:34
→ sofa89: 的其實是氣質。 01/16 20:34
推 Greein: 這是漫改，而且是搞笑漫改，不是現實題材、寫實劇，不浮 01/16 20:55
→ Greein: 誇才是敗筆，就像日劇《我是大哥大》假如把浮誇的髮型改 01/16 20:55
→ Greein: 掉，真的不如別拍。而且但凡看過《貧窮貴公子》的漫畫就 01/16 20:55
→ Greein: 知道，山田爸媽比兒子還不成熟，甚至是脫線，哪來氣質可 01/16 20:55
→ Greein: 言。尊重原作沒那麼難，《財閥家的小兒子》編劇大概也是 01/16 20:55
→ Greein: 抱持著我要反應社會、追求寫實的想法，才會編出推翻原作 01/16 20:55
→ Greein: 設定的爛尾結局來報復社會。 01/16 20:55
推 sofa89: 這跟尊重不尊重無關，每個人口味和想法就是不盡相同，想 01/16 21:33
→ sofa89: 表達的也不會一樣，作品要維持原風格還是大改我是比較無 01/16 21:33
→ sofa89: 所謂，只要最後成品是好的，有說出自己一套想法的，我就 01/16 21:33
→ sofa89: 能認同，我本來就沒什麼一定要照原作演的堅持，每個改編 01/16 21:33
→ sofa89: 我都當新作看，無法接受那也就算了。 01/16 21:33
推 mblaqfv: 就像蒼蘭訣如果按照原著拍……可能會看不下去 01/16 21:38
推 Greein: 你應該沒看過漫畫，所以才會把《貧窮貴公子》當成普通少 01/16 21:44
→ Greein: 女漫，《貧窮貴公子》雖然畫風美型，但本質是搞笑漫畫， 01/16 21:44
→ Greein: 以劇情來看更接近《蠟筆小新》這一類，所以「讓山田和夫 01/16 21:44
→ Greein: 的長相更成熟，看起來像個長輩」、「不要維持漫畫的浮誇 01/16 21:44
→ Greein: 」等於拿掉靈魂，講白了是在毀原著。 01/16 21:44
→ Greein: 吃不下浮誇的風格，該考慮的或許不是把原本搞笑的漫畫改 01/16 21:46
→ Greein: 編得不浮誇，而是從一開始就找不浮誇的原作去進行改編。 01/16 21:46
推 sofa89: 其實蒼蘭訣的劇我覺得已經在觸法範圍了，不過原作確實更 01/16 21:47
→ sofa89: 母湯，被害者斯德哥爾摩症太嚴重，邊看邊翻白眼。 01/16 21:47
推 sofa89: 我那分類就是粗略二分，是少女漫還是少年漫，就像會刊在 01/16 21:52
→ sofa89: 夢夢還是寶島少年這樣，搞笑是題材，不在我的分類中。原作 01/16 21:52
→ sofa89: 很久以前翻過，但我本來就不是原著粉。 01/16 21:52
→ sofa89: 就算你覺得毀原著我也沒辦法，我只是忠於我看劇時的感想罷 01/16 21:55
→ sofa89: 了。 01/16 21:55
推 Greein: 這麼說吧，讓《貧窮貴公子》不浮誇搞笑，大概就像讓《蒼 01/16 21:57
→ Greein: 蘭訣》不談情改談大義，搞笑漫畫不搞笑，言情小說不言情 01/16 21:57
→ Greein: 。 01/16 21:57
→ sofa89: 所以我會離吞不下的題材遠遠的哈 01/16 21:59
推 Greein: 選擇那麼多，真的就別硬嗑吃不下的題材，就像我看到獻禮 01/16 22:04
→ Greein: 劇就自動繞開。但不管吞不吞得下，都不影響日版的選角失 01/16 22:04
→ Greein: 敗。 01/16 22:04
推 iamweiwei: 蒼蘭訣的劇在觸法範圍的意思是？ 01/17 00:30
推 Greein: 說的是小蘭花被東方青蒼擄走還軟禁，卻漸漸愛上他這種劇 01/17 09:53
→ Greein: 情吧。 01/17 09:53
推 cashko: 沒看過劇，但貧窮貴公子漫畫真的超級誇張搞笑的啊，不是 01/18 02:49
→ cashko: 一般少女戀愛漫，就是為了搞笑而生的創作吧 01/18 02:49
→ cashko: 應該說森永愛很多作品都是這樣，有些漫畫搞笑是點綴用的 01/18 02:50
→ cashko: ，但她很多作品是搞笑是本體，其他劇情才是點綴 01/18 02:50
推 bonneluck: 所以真的覺得一個演員很醜不能說嗎 帥可以說 醜不能說 01/18 13:37
→ bonneluck: 嗎？某流量男星我真的覺得他長得很奇怪 不能說？ 01/18 13:37
→ bonneluck: 別人覺得他長得很帥可以說？這公平嗎？ 01/18 13:38
→ bonneluck: 什麼時候這裡跟微博一樣要自我言論審查 01/18 13:39
→ evenscho: 攻擊演員長相這件事，從一開始就不行啊，板規有規定啊 01/18 14:03
推 bonneluck: 所以只能說好聽話 其他話不能說？惡意非惡意如何認定？ 01/18 18:45
推 jpeg: 版規記得有基本舉例吧？我覺得版主已經算是很明理了@@ 01/18 18:53
推 Icecrystals: 覺得演員長得不符你的審美觀有很多種替代說詞，何必 01/18 21:18
→ Icecrystals: 非要挑難聽、會讓人不開心的說詞來用？ 01/18 21:18
推 YOEYOE: 所以我都常說我不能接受他的型或外表，這樣就夠了 01/18 23:14
推 psh1012: 可以說不接受，不是長在你審美上等等，但沒必要用醜或肥 01/18 23:30
→ psh1012: 或其他充滿惡意的攻擊性字眼 01/18 23:30
推 jpeg: 我通常說我沒有get到他的型或是氣質或是沒有眼緣XD 01/18 23:33
推 cashko: 措辭技巧一點就好，比較無感，沒長在審美點上，get不到 01/18 23:35
→ cashko: 有時候真的不是覺得醜真的就是沒有眼緣 01/18 23:35
推 evitalee6937: 中國文字的博大精深就是要用在這時候XD 01/19 15:25
推 castlewind: 因為我講話難聽是我直率 但你對我講話難聽叫不尊重我 01/19 15:33
推 sofa89: 誠實地批評可以成為正視缺點與改進的契機，但是放在外表這 01/19 20:55
→ sofa89: 個議題上並不適用於每種情況。所以說別人外表的時候，想想 01/19 20:55
→ sofa89: 看自己如果被用同樣的詞彙和語句評論，會不會產生不舒服、 01/19 20:55
→ sofa89: 難過甚至對人群恐懼，大概就會知道那個詞彙是不是可以說出 01/19 20:55
→ sofa89: 來了。 01/19 20:55
→ sofa89: 網路的發達是好事，但也是壞事。一個人一句話，集結起來 01/19 20:55
→ sofa89: 的力量很可怕。當有無數個人都如此直率地評論某個人醜或 01/19 20:55
→ sofa89: 肥時，即使是再堅強的人，也很難被無數人一再地傷害而能從 01/19 20:55
→ sofa89: 不受傷。有的人也因為太在乎外界眼光，因此患上心理疾病， 01/19 20:55
→ sofa89: 就算減到跟紙片人一樣，但只要看到別人在說話就覺得他們又 01/19 20:55
→ sofa89: 在評論自己胖，用不健康的方式減肥到變厭食症。而有的人則 01/19 20:55
→ sofa89: 是整形上癮，怎麼整都覺得不自然，都還是害怕別人評論他 01/19 20:55
→ sofa89: 的外表。當然，不是每個人被評論都會變這樣，這些人會患上 01/19 20:55
→ sofa89: 心理疾病不會只是因為單一因素，也有他們自己的心魔要克服 01/19 20:55
→ sofa89: 。可是，每當看到這樣的人我都會想，如果社會的眼光如果可 01/19 20:55
→ sofa89: 以對待這些人再溫柔一點，如果，我們的社會對長相不是那 01/19 20:55
→ sofa89: 麼美的人能不投以異樣的眼光，是不是有更多人能活得更自 01/19 20:55
→ sofa89: 由、更快樂一些？也不會造成這些人的壓力而想要去整形或 01/19 20:55
→ sofa89: 塑型，只是自然地活著。 01/19 20:55
推 wicdt: 感謝so大的言論～ 01/19 23:07
推 katehsu26262: So大說到我心坎裡了！ 01/19 23:31
推 silendy: 推sofa大 01/20 01:00
推 necrophiliac: 推sofa大！有時有些純粹的批評不但沒有幫助，也不會 01/20 11:05
→ necrophiliac: 讓講出批評的那個人顯得比較高檔或是高人一等 01/20 11:05
推 realmirage: 我覺得很多是角色不適配，所以比較容易得到批評，例 01/21 17:16
→ realmirage: 如不是大美女，但演了大美女的人設，批評自然就會多 01/21 17:16
→ realmirage: 了 01/21 17:16
→ sofa89: 但名字照片籍貫職業全出來也太過分，還被質疑不是圈外人， 02/01 08:00
→ sofa89: 傳聞中的那位就不是明星，當然算圈外人啊 02/01 08:00
→ TY1999: 一樣 但案件很還原 02/19 21:23
→ psh1012: 有腦但感覺弱雞弱雞的XD 05/02 13:03