看板 China-Drama 關於我們 聯絡資訊
※ 未依格式編寫新聞文章,直接刪文 ※ 新聞心得未滿50字,直接刪文,並警告一次 ※ 轉錄無記者姓名之新聞,違者水桶3天,二犯以上水桶7天 新聞標題: 《繁花》配樂捲版權爭議!趙傳曝「我有錄音權」:沒人跟我聯繫 新聞媒體:(例:中國時報、東森新聞) ETTODAY 記者姓名:(無記者姓名之新聞不得轉錄) 黃皓瑋 新聞連結https://star.ettoday.net/news/2674388 新聞內文: 《繁花》配樂捲版權爭議!趙傳曝「我有錄音權」:沒人跟我聯繫 ETTODAY 2024年01月30日 14:35 記者黃皓瑋/綜合報導 陸劇《繁花》由胡歌、馬伊俐、唐嫣、辛芷蕾主演,並請來香港名導王家衛執導,近期開 播後好評不斷,人氣持續飆升,劇中出現的多首經典華語歌曲也引發話題。不料趙傳昨( 29日)突然爆料,劇組在沒有經過他授權的情況下,在劇中使用了《我是一支小小鳥》這 首歌曲,引發網友議論。 趙傳昨日透過社群平台發聲,他提到《繁花》劇中使用了《我是一支小小鳥》這首歌,劇 組卻沒有事先與他洽談授權問題:「我是擁有錄音權的人,但沒人跟我聯繫呢。」消息一 出,網友紛紛留言「盜版受害者」、「這有點誇張」、「讓王導請你拍戲補償」,不過也 有人表示「去年說每一首歌都有買版權耶!會不會是有哪個環節出了問題」、「聽說授權 花了很多錢喔」。 《繁花》中使用了大量經典華語歌曲做配樂,除了《我是一支小小鳥》外,還包含張學友 的《偷心》、王菲的《執迷不悔》,曾有業界人士透露,王家衛為了買原唱版權,估計砸 下1000萬元人民幣(約台幣4393萬元)。目前《繁花》官方尚未對趙傳的主張做出回應。 趙傳貼文全文 最近火紅的劇「繁花」, 劇中使用「我是一隻小小鳥」, 先前都沒人來洽談錄音使用權, 我是擁有錄音權的人, 但沒人跟我聯繫呢... https://star.ettoday.net/news/2674388 新聞心得:(須滿50字) 這當然非常不洽當 之前我是歌手楊坤曾唱浪子回頭拿到該期第一名 結果沒有拿到茄子蛋版權最後刪光光沒有播出 這種版權問題應該要盡快處理解決吧 免得影響整個戲劇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1706599733.A.F93.html
kimula01: 這部戲裡面 辛芷蕾 真的演出他不同風格的美! 王家衛真強 01/30 16:40
perfect1030: 辛芷蕾超適合這個角色,而且把她拍的超美 01/30 17:17
katehsu26262: 這部我反而對偷心出現的時間很感動,這首歌也是有年 01/30 18:10
katehsu26262: 紀的歌了 01/30 18:10
lynn791201: 紅唇的吻也超適合 魏總 01/30 19:28
girlo: 其實微博那邊有新聞說,出品方有去找中國環球要釐清版權了 01/30 21:47
girlo: 。很多台灣討論說中國那邊就是不重視版權,但就我所知因為 01/30 21:47
girlo: 官方有在整頓版權問題,所以檯面上是一定會重視版權,繁花 01/30 21:47
girlo: 靶這麼大,不太可能完全忽略這個問題。只是版權問題每地方 01/30 21:47
girlo: 的法也不太一樣也很複雜 01/30 21:47
evenscho: 不知道錄音權跟版權是不是一樣的東西,如果不一樣的話, 01/30 22:12
evenscho: 那這首歌的版權的確有可能不在趙傳個人手上,而是在唱片 01/30 22:12
evenscho: 公司手上,所以如果片方是跟唱片公司買版權也是沒有問題 01/30 22:13
evenscho: 只是現在不知道這首歌的版權到底在誰手上就是了 01/30 22:13
feelfree: 同3樓,偷心一出來真的很感動 01/30 23:32
wagatokoro: katehsu+1 偷心出現的時間點真的太精準了! 01/31 00:59
nfsong: 歌手沒有版權很正常 01/31 01:22
nfsong: 如果藝名公司給的 藝名也不能用 HAHA 連名字也不屬於自子 01/31 01:23
nfsong: SHE , 蘇打綠 01/31 01:23
larusa: 如果是其他人就算了,但這部戲王家衛是導演兼總監製,這 01/31 01:31
larusa: 麼龜毛的人說他不重視版權,我是不太相信的。 01/31 01:31
larusa: 最近鄧紫棋有遇到類似問題,前公司發聲明主張詞曲跟錄音 01/31 01:33
larusa: 版權都在公司手上,幾乎前期的所有成名曲未經公司同意都 01/31 01:33
larusa: 不能任意演唱。 01/31 01:33
larusa: https://reurl.cc/M43AdL 01/31 01:37
larusa: 趙傳之前告過滾石,也跟滾石和解,看起來版權應該是在趙 01/31 01:39
larusa: 傳手中無誤,不曉得是沒買授權還是又跟不對的人買授權 01/31 01:39
a10027395: 有可能劇方找了不對的人買版權,看看他們後續怎麼處理 01/31 05:48
a10027395: ,有誠意解決都不算什麼大問題。 01/31 05:48
MBAR: 趙傳自己說完全沒人跟他聯絡,然後劇組方發新聞發這麼大說自 01/31 07:03
MBAR: 己每一首歌版權都買了。我是比較相信趙傳啦。 01/31 07:03
sofa89: 這裡的版權一詞比較模糊,這首歌實際的詞曲著作權已由李宗 01/31 09:07
sofa89: 盛手上交由香港作曲家及作詞家協會有限公司,而趙傳所謂 01/31 09:07
sofa89: 的錄音權,指的應該是錄音錄像製作者的權力(當初出錢製作 01/31 09:07
sofa89: 的人),但由於趙傳與滾石兩方版權談不攏,實際歸屬於何 01/31 09:08
sofa89: 方令人搞不清,即如下列判決書一例所示,北京法院認定該 01/31 09:08
sofa89: 案例之唱片專輯的錄音錄像製作者為滾石,而趙傳僅為演唱 01/31 09:08
sofa89: 者。 01/31 09:08
sofa89: 繁花當初若找人翻唱,那他們買詞曲著作權即可,但劇中偏 01/31 09:08
sofa89: 偏用的是趙傳版本,就變成兩方都得買,但偏偏趙和滾石又 01/31 09:08
sofa89: 有版權爭議,再加上後來2019年滾石還有再版,雙方協議如 01/31 09:08
sofa89: 何、是否分成,更曖昧不清。 01/31 09:08
sofa89: https://i.imgur.com/4JTe3Sb.jpg 01/31 09:08
sofa89: https://i.imgur.com/c72QND7.jpg 01/31 09:08
sofa89: https://i.imgur.com/VHmB8ng.jpg 01/31 09:08
evenscho: 超複雜XD 01/31 09:10
yiersan: 看來版權複雜 希望趙傳也能得到該有的 01/31 13:17
alex016510: 今天一天都在說這個但都沒人有滾石的說法,駡跟挺王 01/31 16:02
alex016510: 導的都有,我基本相信是有付錢但問題是付給哪一方才 01/31 16:02
alex016510: 對 01/31 16:02
nckuvian: 也覺得劇組不可能沒把版權規劃進去 總之有誠意解決都好 02/03 10:24
nckuvian: 劇組如果還可以 檯面上大家都還蠻有意識的 像去年蓮花 02/03 10:29
nckuvian: 樓演唱會 互動環節的歌曲也都是會提到版權問題 不宜放太 02/03 10:30
nckuvian: 長 02/03 10:30
eetug: 這種劇不可能不管版權,最好能快點解決 02/03 12:28