[問題] 左傳、公羊、榖梁三傳差異之問

[s8704452 (流浪漢教師)]

如題，在閱讀時發現左傳的起訖年代為魯隱公元年~魯哀公二十七年;而公羊、穀梁兩書則
記載到魯哀公十四年(和春秋相同)。還有左傳以[史事]解經，也不同於另外兩本的[義例]
，為何左傳這麼任性呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.194.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chinese/M.1460597602.A.99C.html
推 u96873: 左傳自己的選擇，而左傳以補充史事為主，所以依賴經文程度
→ u96873: 比較低，其他兩家義理疏解就不一樣了。以上是個人猜測，不
→ u96873: 負任何學術責任
→ s8704452: 會不會是作者出於什麼目的導呢?
推 MattLF: 左傳到底是不是解春秋經的，本來就已經很有爭議了
推 pushking: 其實左傳也有義例解經的地方，主張左傳不是解春秋的學者
→ pushking: 就說那些義例是左傳學者為了反駁公穀二家"左氏不傳春秋"
→ pushking: 而附入的，例如陳槃的"左氏春秋義例辨"