推 gracefss: 若認為a對,表示承認「顏色分很多種,有紅有藍」,那c「 04/05 22:56
→ gracefss: 紅和藍是不同種顏色」當然就該對 04/05 22:57
→ gracefss: 會畫樹狀圖不就是認為「有所不同」才會另拉一線出來嗎? 04/05 22:58
→ gracefss: 「顏色是類」?這句話我覺得有問題 04/05 23:00
→ gracefss: 顏色就是色彩,為什麼會是「類」? 04/05 23:01
推 penguinfuko: 種類;許多相同或相似的事物的綜合。 04/06 08:39
→ penguinfuko: 《易‧乾》:「本乎天者親上,本乎地者親下,則各從 04/06 08:40
→ penguinfuko: 其類也。」 04/06 08:40
→ penguinfuko: 種類。《韓非子‧外儲說左上》:「鄭縣人有得車軛者 04/06 08:42
→ penguinfuko: ,而不知其名,問人曰:「此何種也?」 04/06 08:43
→ penguinfuko: 但有另一解。引申為量詞。表示類別。《漢書‧藝文志 04/06 08:45
→ penguinfuko: 》:「序六藝為九種。」 所以類有種之意,但種有與類 04/06 08:46
→ penguinfuko: 不同的釋義。 引用資料來源:漢語大詞典 04/06 08:46
→ penguinfuko: 忘記打。第一則是類的釋義,第四則是種的釋義。 04/06 08:48
推 spchou: 應該是想要說顏色是一種範疇吧 04/07 07:02
→ nanpyn: 種和類都能當「量詞」(單音節詞),但「分類」的類是「 06/04 10:15
→ nanpyn: 詞素」,其構詞則是述賓結構。 06/04 10:15
→ nanpyn: 「種類」則是名詞,同義複詞,構詞為並列/聯合式。 06/04 10:17
→ nanpyn: 很多中文人分不清楚文「字」、單「詞」、短「語」(詞組) 06/04 10:18
→ nanpyn: 的層次差異 06/04 10:18
→ nanpyn: 因此,abc三例既可用「種」也可用「類」當量詞。 06/04 10:20
→ nanpyn: 名量詞(分類詞)的來源是名詞,動量詞的來源則有名詞或 06/04 10:23
→ nanpyn: 動詞。單位詞則是度量衡的量詞。 06/04 10:23
→ nanpyn: 國語文的詞類屬於現代漢語語言學。 06/04 10:27
→ nanpyn: 討論字義與詞義的發展時才會追溯到古文的例子,否則宜用現 06/04 10:29
→ nanpyn: 代漢語為例。 06/04 10:29
→ nanpyn: 上述中文人泛指沒學過現代漢語語法或語言學的一般中文母語 06/04 10:34
→ nanpyn: 人士。 06/04 10:34