Re: [問題] 請問中文的文法 有參考書嗎

[acbwanatha (小傑富力士)]

※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言：
: ※ 引述《deangeli (MadeinItaly絲巾圍巾披肩)》之銘言：
: :   因為學過幾種歐洲語言以後   回頭來看中文有一些疑惑
: :   我們學過的外文文法顯然多出我們的中文文法知識很多
: :   像現在如果有人丟一句中文要給我分析
: :   我可能就會用外文的文法架構  主詞名詞動詞這樣去分析它
: :   至於中文的文法  實在是世界上最難解的謎團了
: :   1.如果我們完全不需要先學中文文法就可以學會中文
: :     難道中文的文法屬於一種後設的語言分析嗎
: :     因為像是古希臘文或拉丁文 或是那些越早越複雜的語言
: :     有名詞格位 動詞時態等字尾變化  顯然不是一種自然成型的語言
: :     而是先有一套規則出來才這樣走的
: :     所以小孩子得在學校學語言規則
: :     可是顯然中國的小孩子 都是從搖頭晃腦念三字經等文本開始學的語言
: :     在學外文之前  從來沒有碰過  主詞 名詞 動詞這些說明
: A.天然語言的語法是已有語言習慣的歸納，
: 　也就是「觀文而得法」，而非「依法而成文」，
: 　所以有例外（例如動詞的不規則變化）是難免的。
: 　世界語是典型的「依法而成文」的人造語，因此沒有例外。
: 　（昆雅語、克林貢語有故意設計出例外嗎？請知道的板友告訴我。）
: B.小孩子透過與周遭成人的互動而習得自己母語的語法，
: 　不需要到學校才學到語法。
: 　文法書的基本目的是歸納語言的原則、方便外國人學習。
: 　（因此或許所有天然語言的語法都是後設的─但我不敢肯定。）
: C.古羅馬時代因為重視語言的實際運用，
: 　因此對特別深入研究他們語言中特有的詞類變化、句法，
: 　以圖更精確地使用語言。
: 　這也建立歐洲學者對自己語言深入分析的傳統。
: D.中國文化重整體、不喜歡分析，因此主張博覽群籍以學得文法，
: 　而未發展出語法。
: :   2. 我有買過一些所謂中文文法的書 也常在理論上有出入
: :      所以請問 目前關於中文文法 有統一的學理架構嗎
: :      顯然還是一直有不同說法可以提新理論的樣子
: :      (有看到一些對岸的書籍採用陰和陽 虛與實的相對來解釋中文)
: A.統一的學理架構，在目前來說不太可能。因為：
:   1.印歐語有明確的「屈折變化」─
: 　　依照詞的性、數、時、與句中其他成份之關係而改變詞形─
: 　　因此在解析時比較方便，說法也較固定。
:     漢語缺乏此種變化，因此需要用另外的方法處理；
: 　　這也給語言學家比較大的「想像」空間。
:   2.語言學家可提出自己的學說、和其他學說長期競爭。
: 　　而目前漢語語法研究只有一百多年，還有很多東西尚未定論，
: 　　和已經發展四百年以上的英語語法無法比擬。
: B.推薦書目如下：
:   1.《漢語語法淺說》邵敬敏著
: 　  適合所有程度之人入門。
:   2.《文法ＡＢＣ》楊如雪著
: 　  適合高中以上學生研讀。
: 　  本書亦為台灣師大國文系「國文文法」科課本。
:   3.《漢語語法》Sandra A. Thompson、Charles N. Li 合著，黃宣範譯
: 　  適合大學生研讀。
: 　  外語學群學生及有志於語言學研究、對外漢語教學者，可加讀英文版。
: :      非常感謝各位指教


請教有前輩們讀過陳霞村編輯的古代漢語虛詞類解 建宏出版社嗎？
我幾年前買的，
不曉得你們對於這本書的評價為何？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.156.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chinese/M.1545715272.A.DAB.html
→ jayfei2000: 你好，
→ jayfei2000: 你的問題我沒答案。
→ jayfei2000: 但是我可以提供一個參考性意見。
→ jayfei2000: 請參閱一本書「古漢語通論」
→ jayfei2000: 浙江大學出版社
→ jayfei2000: 蔣禮鴻，任名善兩位先生寫的。
→ jayfei2000: 我在台北市重慶南路對面的一家書店買的。
對面？我不懂這概念。我只知道重慶南路上。能說明是哪家書店嗎？

→ jayfei2000: 繁體字版本。
→ jayfei2000: 或許這一本書對你的問題會有所幫助。
推 wivan: 就虛詞集釋來說，解惠全等人編著的《古書虛詞通解》還不錯
→ wivan: 。就古漢語語法通論來講，中華書局劉景農的《漢語文言語法
→ wivan: 》深入淺出，也很推薦
推 wivan: 個人認為這兩本書都比陳霞村那本集解好用些
感謝。我去找來翻翻看。
※ 編輯: acbwanatha (118.167.161.200), 12/29/2018 22:28:05
推 jayfei2000: 不好意思我寫的不是很好，
→ jayfei2000: 寫的時候沒有考慮清楚，
→ jayfei2000: 天龍出版社對面，
→ jayfei2000: 有一家賣 書的書店，
→ jayfei2000: 傳統書籍非科學類居多。
推 jayfei2000: 站內信收一下
→ acbwanatha: 收了。很感謝。