推 BASICA: 三民出版有出「帛書老子」，不知道是不是你要的？ 02/26 13:19
→ yimean: 感謝大大推薦，不過這是大陸教授所注譯的，我持保留態度 02/26 21:28
→ yimean: 不是看不起大陸教授的水平，而是他們都需要自我審查，著書 02/26 21:28
→ yimean: 若跟黨的思想有所出入時，應該都會避其鋒，可能看不到接近 02/26 21:29
→ yimean: 原味的老子。不過，感謝大大推薦。 02/26 21:30
→ BASICA: 我對老子很喜愛，手邊就有好幾種版本，帛書版似乎是某處古 02/26 22:39
→ BASICA: 墓挖出來的一本子，跟流通本其實不相似，我也無特別愛好， 02/26 22:39
→ BASICA: 你可以上圖書館網站上面借書來讀試試看，喜歡再買 02/26 22:39
→ yimean: 老子，俱言有被後世竄改過，加入了帝王與儒家元素，所以 02/27 10:04
→ yimean: 意思其實大不相同。 02/27 10:04
→ yimean: 感謝大大建議。 02/27 10:05
→ BASICA: 老子一書後人常常爭議是否後出的，後出可能表示有添入其他 02/27 11:54
→ BASICA: 內容… 02/27 11:54
推 BASICA: 您其實可以讀王弼本的，那也是善本書，我從圖書館借到了 03/20 20:01
→ BASICA: 帛書本老子，內容確實有不一樣 03/20 20:01
→ BASICA: 另外我買了鬼谷子一書，是談雜霸縱橫學的，好看 03/20 20:01
→ demon616: 真要說 台灣的自我思想審查也沒有少到哪去 只要是人的作 04/02 12:58
→ demon616: 品都逃不掉的 意識形態 資本 市場 名利 心態沒有不影響 04/02 12:59
→ demon616: 與其先排除不如博覽再自己去考究 尤其越古越難的書 04/02 13:00
→ demon616: 想要"最正確" 何其難 04/02 13:01
→ demon616: 台灣部編的教科書 在我長大後細想 錯誤的東西多如牛毛 04/02 13:01
→ demon616: 甚至還不是解釋錯誤這種小學 整個面向都是錯也所在多有 04/02 13:02
→ BASICA: 多讀古書，古書有營養！是我們文化的根源。 04/02 14:07
→ BASICA: 帛書本老子跟現本其實大同小異 04/02 14:08
→ BASICA: 內文有些不相當但是也大致上相同 04/02 14:09