[討論] 想請問”擇善固執”

[ifa (why早餐店不賣熱可樂?)]

今天跟小孩解釋這句成語 說是堅持做正確、對的事情，結果孩子造了一句：
他擇善固執堅持不買二手商品，只買有品牌的東西。
結果跟孩子說二手商品不一定是不好的，有品牌的東西也不一定都好，所以這句不行要重
新造，但孩子覺得無法理解，覺得賣二手商品本來就不好 因為有瑕疵為什麼還要賣==‘
’
想問有沒有更好的解釋可以讓五年級孩子懂 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chinese/M.1734365694.A.C76.html
推 gracefss: 二手商品還能用，被買走總比直接丟掉好，比較環保。且有
→ gracefss: 些人經濟沒那麼好，負擔不起全新的較高價的產品，二手商
→ gracefss: 品剛好是他可以負擔的。用這兩個點來跟孩子說說看。
→ gracefss: 二手商品不等於有瑕疵，只要不是全新的都算二手。
→ gracefss: 只穿過一次的衣服拿出來賣，也可算二手衣服了。
→ BASICA: 價值取捨的那種選擇其實沒有對錯之別，或者孩子以為支持
→ BASICA: 有品牌才是對的，就這一點問問他的意見，二手的商品其實
→ BASICA: 有些很好，事實層面跟價值層面不等同
→ shiuanhung: 正版、二手正版、瑕疵品正版、白牌、盗版。
→ shiuanhung: 孩子可能混淆了二手正品跟盜版兩種商品。 另外可能也
→ shiuanhung: 未認知到價值和價格的不同。
推 flingcould: 二手商品是經過使用轉賣的東西，未必是瑕疵品或劣質
→ flingcould: 品；擇善固執比較像經過抉擇挑選觀念或信條去遵循它
→ flingcould: ，造句來說他如果把二手商品改成盜版商品會比較合乎
→ flingcould: 擇善固執的用法，非要用二手商品造句那就：他擇善固
→ flingcould: 執堅持從二手商品市場，挑一些有品牌實用的商品。
→ ifa: 謝謝樓上 解釋得好清楚明瞭
→ saram: 善=主觀認為是好的.此與良善無關.
→ saram: 但商品選擇,是純粹個人價值觀,有偏見在內.
→ saram: 把這成語套用商業沒有意義.
→ saram: 要用在道德判斷上.
→ saram: 譬如行善,敬祖,從政(為公家服務),孝行,人道.....
→ saram: 魚與熊掌不可兼得時,選擇有益於人世的一面.