推 rushpasser: 難得有較理性的發文，後續還是流於言語之爭，殊為可惜 06/29 12:44
→ e1q3z9c7: 盲目的信仰對大部分人來說較輕鬆 06/29 13:12
推 daviking: 呵呵，大面積燙傷在古代不用一天就死了… 06/29 13:43
→ daviking: 小面積燙傷，管你怎麼用，不要太誇張都會好… 06/29 13:44
有人被火藥炸傷，頭面腫腐，咽腫氣粗，湯飲難咽；又一婦人，被火焚遍身，幾無完膚，
兩臂發黑，呼號不已，醫治罔效。予用本方遂應，二人俱投二劑而癒
※ 編輯: e1q3z9c7 (36.229.221.243), 06/29/2015 13:51:04
推 anaydh: 二度燙傷應該有效... 06/29 13:50
→ anaydh: 三度的話找西醫植皮吧.. 06/29 13:51
噓 MaYingGo5566: 先說說你在八卦板說中醫不長進 又來這邊po文的心態 06/29 15:37
→ MaYingGo5566: 用意吧 06/29 15:37
→ e1q3z9c7: 是非>立場 06/29 15:43
→ MaYingGo5566: 當你講出那句話之後就沒有必要跟你討論是非對錯了 06/29 15:44
→ MaYingGo5566: 就只是偏激的八卦鄉民 06/29 15:45
→ e1q3z9c7: 我想請問 是誰來醫治八仙傷患？ 06/29 15:53
推 daviking: 你知我知大家知，但是嘴巴一定要說才有地位 06/29 16:09
→ daviking: 大量準備藥物又是一個問題 06/29 16:10
→ e1q3z9c7: 成功一例天下皆知 06/29 16:38
推 daviking: 務必詳實記錄錄音錄影照相存證，想必可以登上國際期刊 06/29 17:26
推 Dejavua: 想問一下 中醫在燒燙傷 能用什麼方試治療呢? 06/29 21:38
→ Dejavua: 方式 06/29 21:38
推 giveUstars: 樓上可以看最底下我貼那篇新聞 06/29 22:04
http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZHSS200506001038.htm
從八卦板看到中國的臨床實驗
→ gentlwind: 其實對岸中醫對燒燙傷的介入根本不稀奇.二十年前學校辦 07/01 21:55
→ gentlwind: 的研討會就有對岸學者來發表傷燙傷的治療.只是對岸中西 07/01 21:56
→ gentlwind: 醫混用很常見.西醫用中藥.西醫學中醫.中醫動手術.這種 07/01 21:56
→ gentlwind: 情形與臺灣嚴格區分大相逕庭.上面這篇逐火丹的研究作者 07/01 21:58
→ gentlwind: 也都是非中醫部門的.因此.對岸的東西除了基礎研究之外 07/01 21:59
→ gentlwind: 很難直接套用到臺灣. 話說回來.我還是不知道爭點在哪 07/01 22:00
西醫信仰者對西醫以外的醫療方式嗤之以鼻，跟療法本身有效與否毫無瓜葛
我個人完全反對西醫療法，他們並不懂得醫學
→ gentlwind: 療法不等於逐火丹或是任何驗方.療法必須包括完整的評估 07/02 13:20
→ gentlwind: 方式與風險控管.發表出來的東西經常只是整套KownHow的 07/02 13:21
→ gentlwind: 一小部分. 醫學.我也不太懂.連自稱略懂都不敢 07/02 13:21
事實上我也不懂，我只能肯定西醫也不懂而已
推 ellisnieh: 中醫信仰者對現代醫學的醫療方式嗤之以鼻，跟療法本身 07/02 19:58
→ ellisnieh: 有效與否毫無瓜葛……以下開放照樣造句…… 07/02 19:59
1.我並不信仰中醫
2.請問西醫能治什麼病？
※ 編輯: e1q3z9c7 (111.243.176.188), 07/03/2015 10:33:43