推 ellisnieh: 推薦這篇文章。 01/12 20:39
→ fashionjack: 善意的說明就不噓了,中醫版請使用中醫的用語. 01/13 07:41
您好，我想請教此類意欲限制中醫板僅能使用中醫用語的原因？
另外，何謂"中醫用語"呢？
當我們在描述各式各樣「人類」的疾病狀態時，
初步的觀察、歸納、分類是為了方便日後經驗的傳承與可重現性；
這個觀察歸納分類過程並不會影響疾病本身的生理病理。
意思就是對於醫療，無論使用中醫或者現代醫學語言，對於疾病的本質是不會有改變的。
中醫的症候群不會因為改採用現代分類系統描述，
就從柴胡證變成不是柴胡證，只要辯證正確，管他怎麼分系統不是嗎？
既然同為臨床累積出來的學問，硬要區分中醫語言與現代醫學語言，
或者是在討論時限制只能使用一般民眾更為不明白的中醫語言，
這對中醫的推廣與發展有任何好處嗎？
推 changatcmu: 我不覺得用解剖名詞去解釋生理病理 跟中醫板有什麼衝 01/13 11:23
→ changatcmu: 突 01/13 11:23
※ 編輯: giveUstars (112.104.2.46), 01/13/2016 13:24:53
→ ilovecrab: 我也覺得並不衝突，中西醫合併的不少人在。 01/13 15:34
→ hyxs0: 中西醫合併並不衝突 有中醫用西醫名詞解釋中醫方法處理 01/13 17:02
→ hyxs0: 現在傷科推拿也有人用解剖學教經絡...中醫傷科相關理論 01/13 17:04
→ hyxs0: 徒手治療 方面好像早就 中西合併 01/13 17:05
這幾年有個解剖列車好像蠻夯的
臨床看到一些老師有融合這樣的觀念
另外加上經絡/針灸的概念去治療患者
聽他們回饋效果不錯 且跟物理治療能夠區分得出來
我認為這就是好的中西醫結合 且心嚮往之
推 ellisnieh: (左轉抬頭看板標) 沒換嘛，看來我沒走錯地方？ 01/13 19:48
→ ellisnieh: 只要是能給定明確定義的用詞就是好用詞，無關中西。 01/13 19:49
→ ellisnieh: 張廷模的功效學就花了一整本書的篇幅在研討、統一那堆 01/13 19:54
→ ellisnieh: 定義重疊或曖昧的中藥功效用詞，以期利益學術溝通。 01/13 19:55
推 Uber: 推推 01/13 20:10
※ 編輯: giveUstars (112.104.2.46), 01/13/2016 20:16:10
推 isisislove: 放心,鄉民看不懂這些.如果真有的話,沒人敢說出來 01/13 21:29
→ isisislove: 不是怕醫什麼法?而是一來被人拿出研究申請專利 01/13 21:30
→ isisislove: 如屠嬌嬌之屬拿個諾背爾圖書館?到時就貴森森了 01/13 21:31
好奇一問
中醫歷史自葛洪以降
治療瘧疾(定義的瘧疾而非瘧證)的療效好嗎?
之前在八卦板獻醜的年代 有研究過的板友跟我討論過類似的話題.
※ 編輯: giveUstars (112.104.2.46), 01/13/2016 21:50:38
噓 fashionjack: 西醫根本無法解釋中醫，西醫沒有五行，沒有經絡，若 01/14 10:18
→ fashionjack: 未轉成中醫辯證請問要如何下藥，下中藥還是下西藥， 01/14 10:18
→ fashionjack: 西醫無法發揚中醫，只會消滅中醫，你們夠了。 01/14 10:18
噓 fashionjack: 未曾把脈如何知道該由那個臟腑或那條經絡著手， 01/14 10:36
→ fashionjack: 藥走上焦中焦還是下焦？這些西醫有嗎？ 01/14 10:37
→ fashionjack: 中醫認為腎主骨、齒為骨之餘，骨質問題中醫由腎著手 01/14 10:37
→ fashionjack: ，西醫認同嗎？西醫認為要補鈣不是嗎？ 01/14 10:38
→ fashionjack: 中西醫豈能混為一談。 01/14 10:38
→ hyxs0: 中醫用西醫簡單的說法對病患說明 用中醫思考的方式開藥 01/14 11:34
→ hyxs0: 這樣不是 一般大眾 很容易接受 中醫自己去鑽研中醫醫理 01/14 11:35
→ hyxs0: 這樣不是對推廣中醫 更有幫助 01/14 11:35
→ isisislove: f大,可是人家給中醫諾背爾啦,這不叫認同嗎；哈~ 01/14 12:24
→ isisislove: 這年頭還有人在醫技,有點好笑? 01/14 12:24
→ isisislove: 當醫師為了成為南丁格爾,當律師為了伸張正義保護地球 01/14 12:25
→ isisislove: 和平..??? 01/14 12:25
→ isisislove: [比] 01/14 12:25
→ isisislove: 01/14 12:26
→ isisislove: 醫死法的作用不就在於不該出頭的別出頭? 01/14 12:27
→ isisislove: 西醫沒尊重你的話 萃取做什麼 何必自己遮了眼? 01/14 12:29
→ isisislove: 一堆超級 沒藥嚕~ 01/14 12:32
推 ilovecrab: 何必著重在西醫只會消滅中醫的非是及非的論點上，F大自 01/14 17:41
→ ilovecrab: 認為是跟某人一樣的正統中醫派嗎？這麼討厭西醫的觀點 01/14 17:41
→ ilovecrab: 和用語，只要能解釋得清楚對患者有利都是好的。 01/14 17:41
推 peterlee97: 痾...我是不是害各位吵架@@ 對不起... 01/14 18:36
推 ellisnieh: 這不過日常茶飯，樓上不必介意 XD 01/14 19:40
诶，我不認為是在吵架啦，就觀念間的交流囉
→ fashionjack: 回hyxs0 中醫就是因你這樣的觀點而被邊緣化. 01/14 20:56
→ fashionjack: 小弟並不討厭西醫, 只是不同意西醫的曲解中醫. 01/14 21:00
→ fashionjack: 中醫就是中醫沒有正統不正統的問題,只有真假的問題. 01/14 21:00
→ fashionjack: 不講五行,經絡的就是假. 01/14 21:02
→ hyxs0: 奇怪 我看到這樣的中醫 推拿師 療效很強 看的人都很多 01/14 21:58
→ hyxs0: 為何一定要用中醫的專業名詞對病患解釋？不能用簡單的講 01/14 22:12
→ hyxs0: 當然 中醫師 互相討論 可以看自己的程度 用中醫專用術語 01/14 22:12
→ hyxs0: 中醫被邊緣化是因懂中醫的很少當官，由西醫的想法來管中醫 01/14 22:21
→ hyxs0: 再來就是 療效，療效強的中醫，一堆人排隊要掛號 01/14 22:21
→ hyxs0: 中醫療效要變超強 就是 內科 傷科 同時處理 01/14 22:31
→ hyxs0: 傷科要找到能 傷科解內科的 人 處理 01/14 22:31
噓 fashionjack: 西醫根本無法解釋中醫，西醫沒有五行，沒有經絡，若 01/14 10:18
→ fashionjack: 未轉成中醫辯證請問要如何下藥，下中藥還是下西藥， 01/14 10:18
→ fashionjack: 西醫無法發揚中醫，只會消滅中醫，你們夠了。 01/14 10:18
噓 fashionjack: 未曾把脈如何知道該由那個臟腑或那條經絡著手， 01/14 10:36
→ fashionjack: 藥走上焦中焦還是下焦？這些西醫有嗎？ 01/14 10:37
→ fashionjack: 中醫認為腎主骨、齒為骨之餘，骨質問題中醫由腎著手 01/14 10:37
→ fashionjack: ，西醫認同嗎？西醫認為要補鈣不是嗎？ 01/14 10:38
→ fashionjack: 中西醫豈能混為一談。 01/14 10:38
請詳閱我的論述
"當我們在描述各式各樣「人類」的疾病狀態時，
初步的觀察、歸納、分類是為了方便日後經驗的傳承與可重現性；
這個觀察歸納分類過程並不會影響疾病本身的生理病理。
意思就是對於醫療，無論使用中醫或者現代醫學語言，對於疾病的本質是不會有改變的"
一個人類出現了疾病狀態，無論你想用什麼現代語言或者中醫語言去描述
疾病的本質是不會因為你的描述而有所改變的。
西醫沒有經絡，但解剖構造中肌筋膜連繫有類似的連動性
現代醫學目前還沒有對能量醫學的描述，若日後這部分的研究進步，
自然會越來越有能力去檢視中醫經絡的概念。
(至於五行，五行不是臟象，我不認為這東西有什麼好討論的。)
回到原點，使用現代醫學語言去描述疾病，既然不會影響疾病的本質
且我從頭到尾沒有評論處置這一塊，自然沒有下什麼藥的問題。
最後，既然我所回應的是用現代醫學系統分類法
去歸納分析一個老人家不願出門的行為背後可能牽連到的原因，
與其在這裡戰可不可以出現這種現代醫學分類法，
不如試著用「中醫語言」去思考當帶著這樣證的患者出現，
高齡，且過去病史有各種心血管疾病－
－噢，又出現現代醫學名詞了，但這真的不常見嗎？
脈證部分要特別注意的地方是什麼？
他可能會出現什麼樣的伴隨症候是會讓你覺得危險的？
(至於處方，此案例提供的資訊過少，再次重申，沒有處置的問題。)
私以為中醫板是一個醫學學術交流板
若看現代醫學語言不順眼，何不用中醫語言來證明自己？
※ 編輯: giveUstars (112.104.24.213), 01/15/2016 02:49:26
推 gentlwind: 解剖知識沒有中西之分。中醫未必講五行，未必講經絡 01/15 09:03
推 ellisnieh: 醫林並非不能改錯，改錯亦非無錯 (茶 01/16 02:08