看板 ChineseMed 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《fashionjack (神奇傑克)》之銘言: : 中藥的升降與補耗. : 人蔘補氣主升, 蘿蔔耗氣主降. : 因此吃人蔘就不能吃蘿蔔,因為兩者的功能會相互抵消. 吃人參到底能不能吃蘿蔔/萊菔子要看醫師的治療目的http://www.epochtimes.com/b5/6/9/25/n1465520.htm 本草綱目》轉載《三因方》用人參、黃耆研末,紅皮大蘿蔔蘸食,治陰虛血尿,亦可治沙淋 、石淋(泌尿系結石)。明代名醫傅青主以人參配蘿蔔治倒飽中滿與氣虛,食不消化等病。 《本草新編》:“人參得蘿蔔,其功更神。”另有人以人參提高小鼠的抗疲勞、耐缺氧及 抗應激等作用為指標,觀察同服蘿蔔對補氣作用的影響進行實驗研究。結果表明,人參對 提高小鼠的抗疲勞、耐缺氧及抗應激等方面均有明顯作用,同服人參對上述作用未見明顯 影響。 我的看法是如果使用人參的目的是要補肺氣主升,那就不適合吃(白)蘿蔔, 因為一熱一寒,一升一降,互相抵消會降低(價格昂貴的)人參功效,所以忌服。 但如果使用人參加上蘿蔔的目的是要治中下部病症,如氣虛中滿、飲食不消, 或是下部(結石、感染)血尿的問題,那人參配蘿蔔,蘿蔔可以把人參補的氣往下引, 且又能通大便消食積,其功更神。 本草新編:"人參得蘿卜子,其功更補。蓋人參補氣,驟服氣必難受,非止喘脹之症也, 然得蘿卜子,以行其補中之利氣,則氣平而易受。是蘿卜子平氣之有餘,非損氣之不足, 實制人參以平其氣,非制人參以傷其氣也。世人動謂蘿卜子解人參,誤也。" 大意是說,氣虛的人突然服用人參補氣反而會更脹喘,如果得萊菔子行氣(其實不一定 要萊菔子,記得補氣藥配行氣藥就可以),這樣的話就可以補氣又能讓氣行。 試舉另外一個例子來說,黃連是寒涼藥,肉桂是清熱藥,難道把黃連配肉桂吃,就會 互相抵消寒熱性變成沒用的藥對嗎? 因為生命是複雜多變的,中醫很多說法都只是講一個大概的原則,很容易都可以舉出 一些反例,比較重要的是要了解每個說法背後的原因,並且檢討臨床治病療效如何? 至於老鼠實驗看看就好。 : 依循上述道理, 吃藥才會見效. : 老祖宗的智慧不能拋棄. : 另外,中藥有"十八反"(請自行google)的問題. : 食物屬性請google "食性寒溫表". : ※ 引述《worldrr ()》之銘言: : : 大家好 : : 我想找 食材 相宜相剋 和 藥材相宜相剋的書 : : 市面上的書 其品類大都收羅的不盡周全 : : 若要都買來互相參照 成本又太高 又 落於汗牛充棟 收藏煩惱 : : 故來求問好書 : : 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.36.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1455986674.A.CD4.html ※ 編輯: lepputte (1.169.36.112), 02/21/2016 00:47:25
fashionjack: 確實有萊菔得人蔘則良之說,但是少有吃蘿蔔佐以人蔘 02/21 07:09
fashionjack: 之用故省略此說. 02/21 07:10
我是要回應你這段話 : 中藥的升降與補耗. : 人蔘補氣主升, 蘿蔔耗氣主降. : 因此吃人蔘就不能吃蘿蔔,因為兩者的功能會相互抵消. 所以你同意吃人參不是一定不能吃蘿蔔/萊菔子?而且兩者的功能也不一定完全抵消?
fashionjack: 氣虛的人突然服用人參補氣反而會更脹喘,應該是氣壅 02/21 07:33
fashionjack: 氣壅萊菔可破其氣,故解之. 02/21 07:35
fashionjack: 氣壅者不宜吃人蔘,誤食則萊菔(白蘿蔔)解之. 02/21 07:49
你這說法與我舉本草綱目的例子不一樣, 你的意思是 氣虛+服人參 => 氣壅 ; 為了解治氣壅,所以再吃萊菔解之 我舉的例子是 同時服用人參與萊菔/萊菔子,兩種不太一樣。 其實我也說了,不一定真的要吃蘿蔔,主要重點是要有理氣藥, 當然也可以視病人的寒熱傾向加厚朴、枳殼、陳皮之類的理氣藥。
fashionjack: 小弟之文意在中藥與日常飲食的配伍, 肉桂與黃蓮屬藥 02/21 08:01
fashionjack: 性之配伍,注意生活飲食與作習就能撫佐藥效,至於肉桂 02/21 08:05
fashionjack: 與黃蓮是否可配那是醫生的事. 02/21 08:07
肉桂配黃連是醫生的事..... 不過我的重點在,並不是說熱的藥就一定會被涼的藥給中和,有時候要看作用的部位, 與方式。就像大小相同、方向相反的兩個力,不必然一定互相抵銷而沒有作用, 除非作用在同一點。有時候會像力偶一樣,可以使物體旋轉。
fashionjack: "中醫很多說法都只是講一個大概的原則",所以應該說" 02/21 08:11
fashionjack: 條條大路通羅馬, 而非反例, 抱歉誤按到"噓" 02/21 08:12
原則對應例外,我應該改例外比較好。 不過那段話重點也不在反例這兩個字,而是 要了解每個說法背後的原因,並且盡量努力去臨床驗證療效, 不要只滿足於抄背完中醫的東西,要思考並且驗證。
isisislove: 無它 陰陽調和 #或說龍虎濟濟# 如此而已 02/21 12:59
isisislove: 好比你要服食硃砂 現代來說是穩死 作法相關 02/21 13:00
isisislove: 然而本草紀錄 真的會死 還會登錄其中? (笑ing 02/21 13:00
有時候是沒觀察到長期慢性的毒副作用所以才登錄其中.... 有的時候是醫死人的病案,會被醫師掩蓋起來,沒登錄其中。 (病例當然紀載得意醫案,不得意的或醫死的就湮沒證據了... 很少有醫師會願意認真檢討,自己失治誤治的病案, 每每都把自己塑造成百病皆包醫的醫師)
isisislove: 話說歸說 食肉增壽 椽木求魚就是 02/21 13:01
isisislove: 上面4行 應該跟醫道有相關 藥材來說 02/21 13:01
isisislove: 02/21 17:10
isisislove: *** 02/21 17:11
isisislove: 樓主考的 沒人回答? 02/21 17:11
isisislove: 醫生的事 (笑ing 02/21 17:11
isisislove: *** 02/21 17:11
isisislove: 02/21 17:12
isisislove: 10:1 散丸自待 02/21 17:12
isisislove: 天為陽 地為陰 按住陰陽 XD 02/21 17:13
isisislove: ------- 02/21 17:13
isisislove: 02/21 17:13
isisislove: kuso end <== 天地交泰 心神自安 超easy 02/21 17:14
fashionjack: 黃連瀉火解毒, 肉桂引火歸元, 這兩味不衝突. 02/22 14:06
fashionjack: 回答針對生活飲食對中藥之影響,藥性之配伍屬題外話. 02/22 14:16
我的意思就是黃連 涼藥,不一定會被肉桂 熱藥給中和掉(暫時不考慮用藥劑量問題), 因為它的作用點不同, 《本草新編》:"黃連,入心與胞絡,最瀉火,亦能入肝,大約同引經之藥,俱能入之, 而入心尤專任也。宜少用而不宜多用,可治實熱而不可治虛熱也。蓋虛火宜補,而實火宜 瀉,以黃連瀉火者,正治也,以肉桂治火者,從治也,故黃連、肉桂寒熱實相反,似乎不 可並用,而實有並用而成功者,蓋黃連入心,肉桂入腎也。凡人日夜之間,必心腎兩交, 而後水火始得既濟,水火兩分,而心腎不交矣。心不交於腎,則日不能寐,腎不交於心, 則夜不能寐矣,黃連與肉桂同用,則心腎交於頃刻,又何夢之不安乎?" 黃連清上的熱,肉桂溫下的寒,各走各,沒有中和, 所以上熱下寒得解,天地交泰,所以這兩味藥湊在一起叫交泰丸。 當上熱比較嚴重,用黃連10:肉桂1 交通心腎,清火安神。 但當下寒比較嚴重,可以加重肉桂的比例。 黃連配肉桂會不會抵銷彼此寒熱的性?這問題也是要回應你 不是因為 : 人蔘補氣主升, 蘿蔔耗氣主降. 這樣就功能會互相抵消 : 因此吃人蔘就不能吃蘿蔔,因為兩者的功能會相互抵消 只能說如果醫師的目的是想補上部的氣,吃蘿蔔有時候會降低補到的氣的量, (暫時先別考慮欲升先降這種事..) 其實我只是在討論/分享一個 "說法"/"觀點", 因為是討論,所以沒有對錯。 重點只是拓展思維視野,如此而已。 ※ 編輯: lepputte (1.169.36.112), 02/23/2016 00:22:42
isisislove: 非常好 02/23 12:35
isisislove: 相較於 感冒了要找那個中醫師較好的 分享文章來說 02/23 12:35
isisislove: 這年頭醫師難找啊 感冒不容易 02/23 12:36
riya: 講白話點,與其定義寒熱錯雜,不如詮釋為,不管寒證熱證都可 02/27 14:06
riya: 使用 02/27 14:06