→ isisislove: 是啊 你不會相信 我不會花 這不是什麼密不密醫 中不中03/23 12:28
→ isisislove: 西不西 <== 不是業配文? 最好是03/23 12:28
→ isisislove: <<< 這年頭只是利潤歸誰而已 好比西醫下的中醫 >>> 03/23 12:29
→ isisislove: 好比本版吧 同理 03/23 12:29
→ isisislove: 下面留給那種自認踩到痛處的留言~ 03/24 12:56
恩，你說呢？
: 幾百幾千萬都有人被騙 何況區區四十萬
: 所以啊 別再聽信無照密醫了 都這麼多血淋淋的案例擺在眼前了
: 看到別人拿頭撞牆好痛 難道還要自己去撞看看 看他有沒有說謊嗎xD?
: 多從別人的錯誤去學習才是對的吧
另外既然本板是學術討論板，一個婦人脊椎腰傷三年不癒，
功能性的運動復健(包含減重)、放鬆肌筋群、調整下肢骨盆骨架、處理病理產物外，
有什麼少見但很雷的病需要放在心底，或者說在什麼樣的狀況下必須要認輸放手呢？
最容易聽到的大概都是腫瘤、免疫疾病。
若真要給一個時間，大概是保守治療三到六個月病情惡化、無進展。
這時一個影像學檢查是必須要做的，多發的關節腫痛、皮膚紅斑也需要注意。
至於骨刺壓迫性骨折筋結之流很常見
患者也都流來流去的，很難說有什麼真一定處理得很好的方法
所以這種有個保守治療的認知，不要給他喬到更嚴重就不會有什麼問題，就不說了。
※
最後我們來討論一下新聞本身。
無論是被旁人歸類的、是自己認同的，
中醫的大旗總是許多人簇擁著。
這些人有些有臨床過，有些人沒臨床過；
有些人見過疾病能爛成什麼樣子，有些人沒有。
但只要有人出了包，
無論中不中西不西、西醫下的中醫、中醫中的中醫
別人起手就是「你們中醫」
案主拿的是「國際中醫師」執照啊，
台灣中醫師感覺還小他一等呢，中醫界毫無反應是對的嗎？
認為是什麼內部鬥爭就更有意思了，
所以說出包是誰找假病人花三年四十萬結果脊椎故意沒軟嗎？
這種遇到事情就來個陰謀論，槍口對內先開再說，這樣的環境能搞什麼名堂？
※
最後，如 i 板友在中醫板講了很多很多，
然後說看不懂的沒念書這我其實沒意見(我是真的沒念很多書)；反正也是有人看得懂
但當出去不說哪裡，光八卦板就好，
自我要求具備適當的與外界溝通能力我認為是很重要的。
若 i 板友有臨床實戰的經歷，
總也不會認為去掉主受詞、跳脫式的表達是個好的表達方法。
※
對扛著中醫旗團體中的自許，可能在現今還是做不到吧。
但總有一天，這會是在跟外人爭尺寸之地時，我們中醫輸人的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.25.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1458973342.A.727.html
推 changatcmu: 認真推 03/26 15:36
→ changatcmu: 不過有幾句話有願者上鉤的味道科科 03/26 15:37
推 gentlwind: 你認真了 03/26 15:53
→ isisislove: 不怪你 沒讀書就好好讀 自己說的我不反對 03/26 16:42
→ isisislove: 至於病人花三年四十萬什麼沒軟 我想要不文章沒看清楚 03/26 16:44
→ isisislove: 要不老花眼鏡載一下 如何? 03/26 16:44
→ isisislove: Ps:雖然3年打成4年 但新聞報導有看的話 不會這麼說的 03/26 16:46
→ isisislove: 其它就不用說太多 03/26 16:46
→ isisislove: 對了 西醫儀器你真舉例不少呢 受教了 (笑ing) *前推* 03/26 16:51
這篇我有提到儀器？
推 changatcmu: 原po可以收網了 03/26 17:40
我是真的沒念很多書，對我來說這種言論還尚可接受。
至於三年還四年講這實在很無聊，記者也寫得不明不白的。
推 isisislove: 水桶?? ^^ 03/26 17:42
→ isisislove: 求之不得 請~ 03/26 17:43
→ isisislove: 至於儀器你沒提到 影像學指的是扁X列X四五? 上河之水? 03/26 17:49
→ isisislove: 如果是那真的就不好意思了 順便請教一下那個學校教? 03/26 17:50
→ isisislove: 如何 ^^ 03/26 17:50
那不如這樣說好了，我舉了什麼儀器？
→ isisislove: 不如說說什麼是影像學檢查如何? (莫非你天生可視五臟 03/26 18:08
→ isisislove: 糾結?) 03/26 18:09
我沒有辦法。
在這裡我所說的影像學檢查是 X 光
如果當初的損傷機轉更為嚴重，那麼可能能夠健保升級成 CT 輔助診斷。
→ isisislove: 至於記者沒寫清楚 很簡單一個道理 說到符咒 03/26 18:09
→ isisislove: 不就是這樣 (社會觀感~) 03/26 18:10
→ isisislove: 如果不是這樣 我可不可以視之為你所說的很雷的病~ 03/26 18:11
推 isisislove: 最後要說的是 製藥? 如果拿的是gmp認証的合格藥廠 03/26 18:13
→ isisislove: 將單方合成經方 算不算製藥? (如果這樣算是的話) 03/26 18:13
→ isisislove: 好淺哦~ 我還以為是自己採 自己煉 大概就這樣 03/26 18:14
這是跳回應新聞中夫妻製藥的部分？
攪和科中藥粉不算製藥，但傷科許多自製外敷藥物，
要通通過藥證是蠻不切實際的。
※ 編輯: giveUstars (112.104.25.241), 03/26/2016 18:20:32
推 isisislove: 你到底真不懂還是外行? 03/26 18:27
→ isisislove: 我如果說對牛彈琴 肯定有人又要暴跳如雷了!! 03/26 18:27
→ isisislove: 然而這麼說吧 傷科自製 別只說這部份 看清楚 那怕不止 03/26 18:28
→ isisislove: 能夠這麼做的 包含藥布等等 那需要強調會符咒? 03/26 18:29
→ isisislove: 看清楚啊 別人說的是 懂得整骨及推拿含製藥 03/26 18:30
→ isisislove: 結果你說患者1年去幾次? 3年才幾次? 40幾萬耶~ 03/26 18:30
→ isisislove: 密醫? 就算是都還比你強啊~ 03/26 18:31
→ isisislove: 不 比某些不學無術的強 (更正啊~) 03/26 18:31
→ isisislove: 對啊 你對患者是這樣嗎? 那怕新聞的3年之說 每次1萬左 03/26 18:32
→ isisislove: 右? 多少次? 沒用的話你還會去哦 這不是業配? 03/26 18:32
→ isisislove: 什麼才叫業配 (另外 你不敢回覆自己以外的文章?) 03/26 18:33
會符咒很有梗啊，這跟自製藥的關聯性？
另外，收費貴而患者繼續去這部分的確相當厲害，
但可惜他的藥最後仍然無法解決問題。
為什麼沒用患者還是繼續被騙，直到報警抓人，這我也不懂。
→ isisislove: 所以說啦 你不懂的事 跳出來幹嘛? 03/26 18:43
→ isisislove: 不學無術的來說 不是指你 看清楚~ 03/26 18:43
你無意義不是指我的東西還真多啊，講話有重點些。
→ isisislove: 上述說的都懂了 結果你還強調觀感不好的 加強而已耶~ 03/26 18:44
→ isisislove: 是啊 收費貴又沒效 去了40來次的笨蛋~ 03/26 18:44
※ 編輯: giveUstars (112.104.25.241), 03/26/2016 18:45:10
→ isisislove: 看看時間差及後二行推文 笨蛋不是指你才對 XD 03/26 18:45
推 ellisnieh: 推薦這篇文章。（不含推文） 03/27 13:20