Re: [轉文] 藥師週刊 - 杏 仁(上)

[fashionjack (神奇傑克)]

所有論述都已註明原始出處了，如下:
《神農本草經》《長沙藥解》《本草便讀》《傷寒論》《金匱要略》《景岳全書》
《本草求真》《重修政和經史證類備用本草》《醫宗粹言》《本草蒙荃》《藥品辨義》
《醫方集解》《醫宗粹言》

參考資料的那些人會比經書作者更利害嗎?
他們也許跟你引用相同的來源，
那麼將他們列參考資料的目的是什麼?
只是為格式而格式嗎現在的教育怎會變得如此。

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: http://www.taiwan-pharma.org.tw/weekly/1780/1780-5-2.htm
: ◎文╱吳秋香
: 一、前言
: 杏仁有苦杏仁與甜杏仁之分，藥用之杏仁為苦杏仁，為常用的止咳平喘中藥，其功效廣泛
: ，臨床應用常與其他藥物配伍。醫家張仲景在《傷寒論》、《金匱要略》中就運用杏仁與
: 麻黃來治療喘咳，兩藥相輔相成，故有「杏仁是麻黃的右臂」一說。然而，杏仁成份中的
: 氫氰酸，易造成中毒使用時需格外小心。
: 二、基源、產地[2]
: 杏仁為薔薇科落葉喬木植物山杏（Prunus armeniaca L. Var. ansu Maxim.）、西北利亞
: 杏（P. sibirica L.) 、 遼杏（東北杏）（P. mandshurica（Maxim） koehne）及杏（
: P. armeniaca L.） 的成熟果仁。中國大陸各地均產，其中以山東、山西、河北、陝西、
: 蒙古等地產量為多，曬乾，生用或炒用。
: 三、典籍記載
: 古代各家典籍對於杏仁之摘錄如下：
: 1.《神農本草經》「主咳逆上氣雷鳴，喉痹。」
: 2.《長沙藥解》：「杏仁疏利開通，破壅降逆，善於開痹而止喘…調理氣分之鬱無以易此
: 。」
: 3.《本草便讀》：「功專降氣，氣降則痰消咳止。能潤大腸，故大腸氣秘者可用之。」
: 4.《景岳全書》「味苦辛微甘，味厚於氣，降中有升。有毒。入肺胃大腸經。其味辛，故
: 能入肺潤肺，散風寒，止頭痛，退寒熱咳嗽，上氣喘急，發表解邪，療溫病腳氣。元氣虛
: 陷者勿用，恐其沉降太泄。」
: 5.《本草求真》「杏仁專入肺。既有發散風寒之能，復有下氣除喘之力。緣辛則散邪，苦
: 則下氣，潤則通秘，溫則宣滯行痰。杏仁氣味俱備，故凡肺經感受風寒，而見喘嗽咳逆，
: 胸滿便秘，煩熱頭痛，與夫蠱毒、瘡瘍、狗毒、面毒、錫毒、金瘡，無不可以調治。」
: 四、炮製法
: 苦杏仁的炮製方法最早載於仲景的著作中，謂之“去皮尖炒”、“泡去皮乃熬”。元人王
: 好古曰“方言熬煮，即今之炒也”。因此，炒法乃是苦杏仁自漢代便開始沿用的炮製方式
: 。[2 ]現今的炮製方式是將藥材置於開水中煮5~8分鐘，撈出浸入涼水中，去種皮，置於
: 鍋上蒸1小時，取出後去皮碾成泥狀用。炒杏仁則將淨杏仁以文火清炒至深黃微焦狀用。
: [3]
: 五、炮製目的[4]
: 1.便於入藥
: 宋《重修政和經史證類備用本草》提出「凡諸藥子人（仁），皆去皮尖及雙仁者仍切之」
: ﹔《醫宗粹言》中做了更明確的記述「凡諸藥子仁皆用湯炮去皮尖…並搗碎入煎劑方得汁
: 出」、「入煎劑研如泥用」。
: 2.去毒副作用
: 歷代醫家均要求苦杏仁需去雙仁，明《本草蒙荃》指出“雙仁者惟堪毒狗，誤服殺人”
: 。
: 3.改變療效
: 《醫方集解》記載“杏仁留尖，去其發，連皮取其澀”；《藥品辨義》中指出“去皮尖則
: 緩，連皮尖則銳”。
: 六、苦杏仁的成份與藥理作用1
: 1.苦杏仁含有1~3％的杏仁苷（Amygdalin），本身會被所含的苦杏仁酶經水解而產生具有
: 呼吸及咳嗽抑制作用的氫氰酸。苦杏仁的苦杏仁苷含量為3％，其氫氰酸含量0.1713％；
: 而甜杏仁的苦杏仁苷含量為0.11％，氫氰酸含量0.006％，故苦杏仁的止咳效果則有顯著
: 差異。
: 2.苦杏仁含有45％的杏仁油，故具有潤腸通便的功效；文獻中指出杏仁油亦有殺蟲、抑菌
: 作用（抑制傷寒桿菌、副傷寒桿菌），臨床上也用來祛蛔蟲及蟯蟲。
: （待續）
: 參考資料
: 1.  王大觀、楊淑芬。中藥臨床學。台北：知音出版社，1995，231-234。
: 2.  張賢哲、蔡貴花：中藥炮製學。中國醫藥學院印製，420-423。
: 3.  桑雅清。苦杏仁及其混淆品的鑒別。傳統醫藥， 2007，16（4）：61-62。
: 4.  岳北陽。淺談苦杏仁炮製的歷史沿革。臨床醫藥實踐，2009，18（10）：2147-2148
: 。
: （本文作者為高雄長庚紀念醫院藥劑科中藥組藥師）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1461477814.A.625.html
※ 編輯: fashionjack (122.116.198.5), 04/24/2016 14:10:16
→ changatcmu: 我想你自己提出的那個問題你也不敢說有還沒有
推 flamerecca: 兩位都放鬆點吧XD
推 gentlwind: 藥師週刊的內容姑且當做繼續教育.這樣的篇幅本來就是
→ gentlwind: 重點提要而已.有興趣的人大可再自行研讀引用來源
推 flamerecca: 對醫師而言 這種程度當然是重點提要
→ flamerecca: 但是對一般民眾來說 閱讀已經略為困難了
→ flamerecca: 之後可能來詳細說明一些內容