推 gladopo: 你都搜糖尿病了不提血糖要提啥 01/30 12:28
推 apart: 找出有問題的地方治療是對的，但是，不去測血糖，怎麼評估 01/30 12:31
→ apart: 療效好不好對不對？醫師不是只看一個人而已，記憶中難免有 01/30 12:31
→ apart: 差異，由客觀的數字評估較準確 01/30 12:31
推 Uber: 一樓好壞www 01/30 12:34
推 giveUstars: 因醫療首重不傷害 叫糖尿病患不測血糖 就是傷害 01/30 13:32
→ giveUstars: 這不是什麼皮什麼骨 是無知 01/30 13:33
推 changatcmu: 中皮西骨不是這樣用的 就像X光是物理學家發明的 西醫 01/30 13:53
→ changatcmu: 拿去用 中醫如果也拿去用 就變中皮西骨 合理嗎? 更何 01/30 13:53
→ changatcmu: 況近代中醫教育也是會探討各種數值的意義 如果有中醫 01/30 13:53
→ changatcmu: 完全不看數字 我反倒會想先看看他的腦袋多久沒更新了 01/30 13:53
推 giveUstars: 數據合理用 眼中有患者整體 就是好醫師 01/30 15:38
→ giveUstars: 用數據就不叫中醫 這樣的醫學很快就凋零了 01/30 15:39
推 terirukko: 不可以 01/30 17:45
推 minshow: 多一項數據做參考，這是搓一下就可以偵測的，好像沒什麼 01/30 17:48
→ minshow: 不好啊！ 01/30 17:48
→ miw1980: 病患本身就會去測... 01/30 18:44
→ HiHiHiYaYaYa: 如果治糖尿病講到測血糖說中皮西骨那治高血壓講到量 01/30 22:48
→ HiHiHiYaYaYa: 血壓是不是也要算中皮西骨？治男性不孕症看精蟲活動 01/30 22:48
→ HiHiHiYaYaYa: 力呢？治高血脂量血液數據呢？ 01/30 22:48
→ hyxs0: 難道沒有數據 就不知道怎麼治療?那根西醫有甚麼不同? 01/31 22:39
→ hyxs0: 數據應該是可以參考 但是有些老中醫看不懂數據 還不是可以 01/31 22:40
→ hyxs0: 難道每個做出名的老中醫 都會要求 要看西醫檢查數據? 01/31 22:42
→ hyxs0: 病人不放心 自己找西醫檢查 那也無可厚非 01/31 22:43
推 changatcmu: 繼可以傷科解內科的推拿師之後 某人又要推薦不看報告 02/01 00:03
→ changatcmu: 治糖尿病的老中醫了嗎 02/01 00:03
→ changatcmu: 應該是先這樣啦 那些說不用看血糖的 你先回答我的問題 02/01 00:10
→ changatcmu: 不抽血糖你怎麼知道你得了糖尿病 不抽血糖你要怎麼說 02/01 00:10
→ changatcmu: 你糖尿病治得怎樣 不要跟我說用消渴治療噢 這樣在最基 02/01 00:10
→ changatcmu: 本的定義就有問題了 02/01 00:10
推 hyxs0: 除了一開始我沒看過中醫，會一直拿著西醫講的來問中醫，當 02/01 06:46
→ hyxs0: 然也拿中醫講的問西醫，到後來我發覺中醫 西醫在某些地方定 02/01 06:46
→ hyxs0: 義不同，而且邏輯不同，常常就是雞同鴨講之後，另外在看到 02/01 06:47
→ hyxs0: 許多病友及自己的經驗，要看中醫，西醫的檢查，西醫的病名 02/01 06:47
→ hyxs0: …西醫說的，看中醫這邊不是絕對必要，西醫檢查是可以參考 02/01 06:47
→ hyxs0: ，但不見得就被西醫牽這鼻子走，要不是為了要重回職場必須 02/01 06:47
→ hyxs0: 健康檢查，也大概10年左右沒去身體檢查，調了10年以上，果 02/01 06:47
→ hyxs0: 真都沒紅字。如果你是找中壢某神醫看，拿著數據去，不知道 02/01 06:47
→ hyxs0: 能看幾次？ 02/01 06:47
推 hyxs0: 到西醫檢查，通常是要安患者自己的心，很多時候，檢查是非 02/01 06:57
→ hyxs0: 必要的。當然我也看過平常不會叫病人去西醫檢查的中醫，為 02/01 06:57
→ hyxs0: 了確定某件問題，會叫患者去做某特定檢查，但這檢查就相對 02/01 06:57
→ hyxs0: 少 很多。不可否認西醫檢查很先進，但有些檢查確很傷身。這 02/01 06:57
→ hyxs0: 當中的平衡就看每個患者認知及中醫的建議。 02/01 06:57
推 hyxs0: 這幾年學會看中醫，不用一直強調西醫給的病名，只要把你的 02/01 07:04
→ hyxs0: 症狀詳細跟中醫講清楚，若自己怕，最多提一下西醫的講法， 02/01 07:05
→ hyxs0: 但那應該不是診斷的重點。中醫內科有中醫內科檢查的方法及 02/01 07:05
→ hyxs0: 邏輯，傷科也有不同於內科的檢查方法跟邏輯，各有各的專業 02/01 07:05
→ hyxs0: ，專業的我不需要懂，我只要知道誰的專業是什麼，我可以怎 02/01 07:05
→ hyxs0: 麼搭配不同的專業。 02/01 07:05
→ hyxs0: 好像聽過糖尿病，傷科好像是要處理到骨骼肌？ 02/01 07:07
推 giveUstars: 樓上是聽說還是研究 通論還是經驗 治療人次多少 02/01 16:54
→ giveUstars: 醫療不是憑空想像 也不是好像曾經有人這樣 02/01 16:54
→ giveUstars: 後面就是 某某病就這樣 02/01 16:55
推 hyxs0: 你叫長輩 去問他傷科的老師 不就知道 02/01 19:26
推 giveUstars: 特考派的先天受限處我就不談了 02/01 19:30
→ hyxs0: 療效如果能做出來 管你甚麼派 02/01 20:48
推 giveUstars: 我從不認為特考派受限在療效 02/01 20:49
推 hyxs0: 檢查多仔細 療效不好 有意義？要花錢 當然就要找 有能力 02/01 21:05
→ hyxs0: 讓我越來越正常的 02/01 21:05
推 giveUstars: 特考派對於疾病-觀察-療效的連結有很大的斷層 02/01 21:21
→ giveUstars: 所以自身經驗 跟客觀在現性會有很大的差距 02/01 21:22
→ giveUstars: 所以"糖尿病"是不是糖尿病 "處理骨骼肌"是不是骨骼肌 02/01 21:23
→ giveUstars: 這都有很大的疑問 專業人士間溝通 這會造成誤解 02/01 21:24
→ giveUstars: 當然 對患者的解釋這就是個人特色 就不多置喙了 02/01 21:25
推 hyxs0: 你長輩內科老師只開一期那位，同期的蠻高比例都是名醫，怎 02/01 23:19
→ hyxs0: 麼不去跟你長輩要名單，網路查查那些人做出名，去看看人家 02/01 23:19
→ hyxs0: 怎麼做 02/01 23:19
推 hyxs0: 有好幾個都退出健保做自費，看的人還是很多 02/01 23:27
推 giveUstars: 所以你有沒有發現 無法回答我的問題？ 02/02 00:25
推 giveUstars: 專有名詞不要濫用 對你的論述沒有幫助 02/02 00:27
→ hyxs0: 叫你長輩去問他的傷科老師不就知道 02/02 00:52
→ hyxs0: 還是你不削學校以外的教學 02/02 00:53
推 giveUstars: 你提的東西怎麼又要我問a問b? 02/02 08:44
→ giveUstars: 教學？ 至少要先弄懂自己講的東西才稱的上 02/02 08:45