[討論] 印度醫學和中醫對人體的認識 差異

[worldrr ()]

想討論印度醫學和中醫對人體的認識 差異
像是印度醫學有脈輪的概念
但是中醫雖然有經絡 但是我沒看過有輪的這種描述 是否因為 印度溫度比中國的氣溫 較
高所以有脈輪的發現

想知道 印度醫學 有哪些觀點是中醫 所沒有而可取的地方 或違反中醫觀點 不可採用的
重大 觀念
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.207.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1555135189.A.73E.html
推 skyhawkptt: 這兩種是完全不同的基本體系，論誰優劣並無太大意義
推 gloveaaatwy: 不同基礎理論，決定不同辨證系統，進而有不同的治療
→ gloveaaatwy: 法則與手段。而醫療內許多「非頭腦」可理解的系統(ex
→ gloveaaatwy: ：氣與脈輪)，就更難以「理性」整合了。
推 paladin499: 對印度醫學挺好奇的 大大有推薦哪些參考資料嗎？
推 LimpBizKids: Ayurveda?
→ worldrr: 這兩種醫學不是也有經過現代科學方法去引證解讀理解嗎?
→ hywhyw: 印度醫學原始核心是神，為了和那個不確切的世界接觸而修
→ hywhyw: 煉自己。中醫原始核心是陰陽和諧，不是一樣多，而是和諧