Re: [請益] 不同中醫師間建議互相矛盾，該相信誰?

[a0919414591 (Vid)]

開始回覆你以前要先跟你講個觀念



現今的科技仍無法解釋中藥為什麼能治病！



中醫的理論是建立在傷寒論上，傷寒論可被稱作是「絕對領域」，任何一般人去翻閱傷寒
論，看病人有哪些症狀，書中對應出的藥開給他就對了，症狀越明顯你開中的機率越高。


至於為什麼A+b+c+d可以治好xx症狀，不知道，現在科技仍無法完全檢測出中藥所擁有的
成分，所以你現在看到所有醫書裡面所說的「醫學知識」都是後設，是古人照著傷寒論藥
理去反推回去的理論，至於對不對，不知道，總之這方向用藥有用就對了，沒用就再調整
。


所以每位中醫師都擁有一個「中醫模型」，建構出這模型的材料來自：師傳、讀書、臨床
，誰的「中醫模型」最接近真理，客觀來說他的醫術就越好。



所以你說每位中醫師給的衛教、對你身體判斷有出入，原因是他們的「中醫模型」不同，
或者是根本就沒正確判斷出你的身體狀態。



: 我這週一起因為鼻涕倒流、喉嚨痛及輕微咳嗽，而去常看診的台北市的中醫診所就醫（
醫
: 師姓胡）
: 胡醫師診斷是喉嚨發炎。我在胡醫師那已就診一段時間，之前也遇過喉嚨發炎及咳嗽
: 我每次問他有什麼食物忌口，他每次均答甜食、冰的及水果。
: 基於信任，且因為他的建議也與我平常接觸的中醫知識大致相符，
: 因此我這次便未再問，就照以前他的醫囑去做。
: 按胡醫師的指示吃藥四五天後，藥提前吃完了，可能因為本周經常失眠及工作壓力的關
係
: 鼻涕一樣的濃稠，咳嗽還變嚴重，鼻涕與痰都是濃稠帶有黃色。



一個中醫師是不是真的會開藥，看感冒最準，基本上初病，應該藥是一開就能見效，拖到
五天還未轉好且轉症........


不知道是你作息問題還是醫術問題啦。



: 考量到提前回診需自費，金額昂貴，於是我改找新的中醫診所看。
: 今天到中永和的中醫就診，我將病情告訴林醫師後，
: 他跟我要了前一家中醫的藥袋，並主動問我之前胡醫師說甚麼不能吃，
: 林醫師聽完後搖頭說，其實水果及甜食不用特別忌口，但也適度就好。
: 聽到這讓我大感驚訝，我問他可是不是說「甜會生痰」嗎？而且水果也冷，我體質寒
: 林醫師笑了笑沒回，開始幫我把脈，


我們生活在盛產水果的台灣，所以太習慣每天吃水果了，實際上水果太涼，很看人吃，中
醫發源地中國實際上水果沒那麼氾濫，大家可能每個禮拜才吃一次，內陸一點還會一個月
都不一定吃到一次。





: 把脈過程中他一邊問我：你是不是經常頭肩頸僵硬、眼睛覺得乾澀、口乾舌燥、肌肉緊
繃
: ？
: 以上症狀竟然完全命中！我還特地問是因為這次感冒導致呈現的脈象是這樣嗎？


辯證準確跟會開藥治病是兩回事

就像壹週刊很會查八卦，XXX明星因為外遇而家庭失和查得一清二楚，但你要壹週刊去處
理家庭失和他們不一定辦得到。






: 他說不是，並說我是「真熱假寒」，於是他建議我辣椒、胡椒、薑、麻油、沙茶都別碰
。
: ---------問題分隔線----------
: 1、長久以來我總是比一般人怕冷，甚至最近會感到腹腔裡涼涼冷冷的，
:   所以一直以為自己是寒性體質，而以前在他處看的中醫師基本上也如此認定，
:   因此長久以來，我便常會吃薑和辣，認為可以幫助自己排寒。(但這點沒問過中醫師)
:   而且當我寒冷流鼻水時，每喝薑湯，身體確實就會暖起來，症狀就會消失
:   但如果只喝熱水則沒效，所以我對於薑或辣對我身體有益這事，一直深信不疑。
:   而且我之前因為腹腔會冷而看胡醫師，我看胡醫師開的藥也以乾薑及溫性藥為主
:   所以我首先的疑問是，我真的是「真熱假寒」嗎？
:   其次，若不能藉由上述食物幫自己驅寒，我該如何改善？
:   林醫師說等感冒痊癒後給他調養一段時間，便可印證其說法，請問我該試試嗎？
: 2、最重要的是，眼前當下感冒階段，究竟水果能吃嗎？
:    因為身邊西醫派朋友也認為吃水果可以補充維他命C，但又擔心吃了會延後痊癒。



我不是醫生，也不知道你到底適不適合吃水果，但看來你找到的中醫似乎都是......學院
派出身的「西骨中皮」啦。






: 以上兩個問題請教大家，謝謝~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.240.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1558288734.A.1EB.html
推 tom92186: 看到你那句建立在傷寒輪上 我就知道這篇文可以不用看下
→ tom92186: 去了
→ a0919414591: 如果你不是中醫，那你得知道傷寒論是絕對領域，後世
→ a0919414591: 所有醫書全是以此為基礎發展出來。
→ a0919414591: 如果你是中醫，傷寒論你認為不是中醫絕對領域的話，
→ a0919414591: 那你是否......
→ changatcmu: 傷寒論是經典 但他只是出現的早 要說立論 黃帝內經還
→ changatcmu: 比較符合
皇帝內經是心法，新手讀一用不到，二看不懂，要有點傷寒論基礎後再回頭看，才能融會
貫通。

中醫講求的是實用，黃帝內經沒這麼立即性。


→ changatcmu: 還有學院派等於中皮西骨嗎 中皮西骨等於不好嗎 也未必
你學院出來的，不先跟西醫實習個2、3年，能進中醫部開始治病人嗎？

你所有基礎都是以西醫觀念去建立，開藥也用西醫觀去開中藥，這不叫西骨中皮叫什麼。



→ changatcmu:  我看過很多特考或是學院出來但在外面跟某些派別的醫
→ changatcmu: 生 連基本的人體生理都搞不清楚


※ 編輯: a0919414591 (49.217.172.125), 05/20/2019 14:15:32
→ zack867: 是建立在脈診上吧？
推 orthopt: 中皮西骨沒啥不好，你是活在古代嗎?
→ hades360: 這篇好恐怖...
推 giveUstars: 其實我不明白什麼叫做以西醫觀點開中藥
→ giveUstars: 這些人幻想的西醫觀點到底是什麼 很有趣
→ changatcmu: 我突然發現有個神奇的現象 就是特別抵制西醫的派別 很
→ changatcmu: 多都以傷寒論作為最高精神領袖
推 giveUstars: 我長輩也算老經方派了吧 辯病的時候照樣講生理病理
→ giveUstars: 他還是特考派的...
→ giveUstars: 所以他老人家最近很瘋吳雄志...買了好幾本書堆我這
推 giveUstars: 不過我看吳雄志大概也會被這些人一句中皮西骨就打發
推 giowz021: 原po有去了解什麼叫陰性結果了嗎？
推 giowz021: 不是很建議什麼都一句西古中皮排斥一切，雖然水果的論述
→ giowz021: 我有點疑惑，不過就像你所言，飲食習慣與以前不同了，
→ giowz021: 中醫也得向前邁進
→ giowz021: 以往經驗的累積要去證實功效，並不那麼容易，有了你所
→ giowz021: 謂西醫輔助，更容易觀察到變化，加速經驗的累積，這不就
→ giowz021: 是你提的臨床部分的提升嗎？不就是你所謂更接近真理嗎？
→ miw1980: 為什麼中醫師的建議矛盾?
→ miw1980: 原po的字裡行間可以感覺出，雖自稱不是醫師，但在這些醫
→ miw1980: 書上用的心力也不少。