Re: [請益] 兩家中醫師內傷科的辨證差異

[cmonkey (蝦猴)]

※ 引述《elite0905 (貓頭鷹寶寶)》之銘言：
: 內科症狀主訴是
: 胃食道逆流(有十二指腸潰瘍病史)
: 左肋骨下(心臟下方)裡面會悶痛
: 牡蠣0.5克
: 大黃0.5克
: 半夏瀉心湯5克
: 神麴1克
: 吳茱萸湯4克
: 黃連解毒湯1克

: 乙院開的藥
: 小建中湯6克
: 茯苓1.5克
: 貝母1.5克
: 厚朴1.5克
: 海螵蛸1.5克

甲院認為胃痛是因為發炎的關系，所以用黃連為主藥。吳茱萸是為了抵黃連的副作用。

乙院是想要用小建中湯來加熱胃部，擴張胃血管來幫助胃的傷口癒合。

兩者一寒一熱，思路是差很多的。

但要我去評論，因為沒把過脈，其實是無法判斷的。
還是要看吃了之後的效果。如果是熱病用甲院藥，如果是寒證用乙院藥。
如果兩個都吃不好。
那麼試試川七粉。因為也有可能是瘀血疼痛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.129.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1565627721.A.5AC.html
推 elite0905: 理解 謝謝回覆:-)
推 elite0905: https://youtu.be/jntB_bjxLGQ
推 elite0905: 搜小建中湯看到這影片 先撇開之前問個人病證的問題 影
→ elite0905: 片中(大約是12分鐘部分 可開啟中文字幕) 說大部分中醫
→ elite0905: 是以熱治寒以寒治熱 但用小建中湯算是以熱治熱  想請
→ elite0905: 問版上對於這影片中的說法看法如何呢？(我知道要以不同
→ elite0905: 病證探討 不能通論 只是好奇看到這說法覺得有趣)
→ changatcmu: 基本上沒有以熱治熱 以寒治寒這種東西 會這樣說是因為
→ changatcmu: 該熱(寒)證是假的 裡面有真正的寒(熱)證存在 只是因為
→ changatcmu: 他表現出來的是假的外象 所以才有以熱治熱這種矛盾的
→ changatcmu: 東西
→ elite0905: 因為是虛火是嗎？
→ changatcmu: 不是 是真寒假熱 真熱假寒
→ elite0905: 真寒假熱跟虛火又是不一樣的意思是嗎？(天那中醫真的
→ elite0905: 太玄妙了光要搞懂名詞定義就有點暈了@@)