Re: [討論] 關於中醫裡的那些假鬼假怪

[lawfulevil (守序邪惡)]

※ 引述《we0305 (認真文)》之銘言：
: 先前跟C大討論到祝由科，
: C大說中醫應該去除假鬼假怪，
: 把平易近人的部分做好。
: 我也是覺得中醫有很多假鬼假怪，
: 但人家跟我講有效，
: 我會先假設它是真的有效，
: 再研究看看是不是真的有理論根據。
: 我舉幾個例子喔。
: 台大李嗣涔教授在科學氣功一書裡提到一個"南氏去敏法"，
: 網路上找到的資訊不多，
: https://vitabuty.com/naet-allergy-elimination-techniques/
: 大致上就是先找到你的過敏物，放在瓶子裡，
: 用手拿著瓶子，
: 然後疏通經絡，
: 一兩天以後就不會再對這個東西過敏了，
: 據說背後的原理是信息科學，
: 這樣有沒有像巫術？

現代醫學的減敏治療，快的只要1~2天
但只要幾天不接觸該種過敏原，就可能會打回原形
通常用在某些雖然會過敏但又難以取代的藥物上
比如某些抗生素或化療藥

至於食物或空氣過敏原的減敏，療程短的幾個月，長的數年
建立的Tolerance通常能保持3~5年以上
也有很多研究想找出方法能讓療程更快更安全
例如添加佐劑、改用修飾過得過敏原、搭配單株抗體、改變給藥途徑等等

至於 NAET (Nambudripad's Allergy Elimination Techniques)
有幾個問題：
1.並不是所有宣稱有過敏的人都是真的過敏
  沒有過敏的人不管用什麼辦法"治療"，當然都會"痊癒"。

2.在pubmed有2篇關於NAET的case report。
  一篇花了4週，一篇花了18個月
  如果要18個月，跟常規治療比起來並無優勢

3.也有可能是在裝瓶過程中有少量的過敏原附著在瓶外
  如果這樣，跟常規的減敏治療原理並無差別
  且常規的減敏治療過程，對於過敏原的劑量控制會更精確

4.若假設其原理是附著在瓶外的少量過敏原
  那或許單純拿著瓶子就行了
  "疏通經絡"是否必要，需要對照組的對比

--
Wir mussen wissen, wir werden wissen.
                      ～David Hilbert

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.21.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1570561586.A.73B.html
→ lawfulevil: BTW, 減敏治療的歷史有一百多年了，倒是NAET是1983年
→ lawfulevil: 才有的玩意兒。
→ lawfulevil: 原po如果對減敏治療有興趣，我上次是聽台北榮總黃清峰
→ lawfulevil: 醫師(小兒腸胃科)的課。他應該有在做。
→ lawfulevil: 話說回來，兒童效果比較好。成人科很少在做減敏治療
推 giveUstars: 有趣
推 a27647535: 但我小時候氣喘減敏過後變異位性皮膚炎，到現在也沒全
→ a27647535: 好
無法排除不管當初是否有做減敏，還是會得異位性皮膚炎的可能性。

時序性不等於因果性。
※ 編輯: lawfulevil (114.40.21.129 臺灣), 10/09/2019 22:50:15
推 we0305: 感恩 這樣我得找個有過敏的小朋友帶他去試試