推 s7138086: 推 04/10 20:50
推 gladopo: 中肯 04/11 18:40
推 kodak2222: 中醫不是辯證論治嗎，真的沒症狀？ 04/24 03:49
※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 聽說相比西醫處理病原體
: 中醫主要都是調整有機體本身狀態
: 如果遇到無症狀確診病患
: 沒有症狀 中醫是否傾向不治療呢
這種其實就是張飛打岳飛的問題
現代醫學診斷武漢肺炎感染靠的是去抓核酸
中醫從頭到尾並沒有針對"病原"去做討論
曾經有個人很接近於開啟這個話題 他叫做吳又可
可惜囿於科技力 加上後面戰亂以及改朝換代 中醫沒有對此有更多的描述與研究
翻開自傷寒雜病論以來的所有書籍 在感染症的治療
中醫討論的是表現在脈證的"身體反應" 近年有個更潮的說法叫做"免疫應答"
跟病原無關 你頂多只能說某病原傾向於感染/表現出什麼樣的脈證
但治療仍然是以脈證 而不是完全看病原是誰
至於目前中國對武肺的表現 說法很多 但鑒於檯面上我們也沒看過真正感染者
(就算看到 看好搞不好你也不知道他其實是武肺)
所以這些說法到底好不好用 現在沒定論 以後也不會有定論
至於現代醫學所謂無症狀感染者去找中醫
我比較好奇的是 既然都沒症狀 為什麼你要去找中醫?
這個答案可能就是治療的關鍵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1586423882.A.740.html