[討論] 中西醫對感冒治療的比較

[we0305 (認真文)]

D大在他的文章裡說要來比中醫西醫的療效，
我自承這件事我是做不好的，
畢竟我只是個軟體工程師，
沒有受過任何醫學訓練，
沒有資格跟D大戰療效這回事。

我最近剛好在看一本書，
賴榮年醫師的"感冒應該看中醫"一書。
賴醫師曾任台北聯醫的婦產科醫師，
應該具備D大所說"有受過臨床 thinking process訓練"的條件，
目前是中西醫結合科的主治醫師，
在中醫圈也非常知名。

在他的書裡提到：
"對感冒病醫的診斷，西醫雖然直接又正確，但在治療上的對治病毒性感冒，
多年來並無長足的進展。支持療法，不是直接對付病毒體，而是經由大量的休息，
水分、電解質補充與症狀治療，讓病患更有體力去消滅病毒體。"

"有鼻子不舒服，可能便採用抗組織胺(antihistamines)來緩解鼻塞或流鼻水的症狀"

"如果有頭痛，可能就是吃類似普拿疼等消炎止痛藥analgesics、antipyretics，如
ibuprofen、acetaminophen\paracetamol，去止頭痛，或者鬆弛全身僵硬痠痛的肌肉
、紓解疲倦等的療法。"

"衡量這些藥物對治感冒的效益不大，且可能因藥物的副作用，造成的傷害不小，加拿
大政府因而有此限令" (指限制六歲以下小孩不能用以上藥物)

賴醫師因此在書裡提到，
在感冒時可採用中醫的治療，
能夠快速截斷感冒病情的發展，
而不是透過西醫的支持療法延誤了治療的時機導致病情惡化發展。

我並不是看了這本書就說中醫比西醫好，
只是剛好D大提到比較療效，
我就想請教：
西醫出身的賴醫師這樣評價西醫對感冒的治療不夠有效，
實際上西醫在面對非細菌感染的感冒時，
是不是真的像賴醫師敘述無用武之地？

不是來戰療效，
只是想更了解中西醫第一線實際的情況，
虛心討教，
你們說的我都信:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.3.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1642416779.A.4DC.html
推 michaelgodtw: 來吵架的：西醫連感冒都不會治，在這邊講治療效果?
別這樣說，賴醫師在書裡不是全面否定西醫，
例如他很推崇點滴療法，
可以不經腸胃補充水分與電解質，
抗生素對細菌性感染也有無可取代的治療效果...

總之我不是來吵療效的，
別模糊焦點啦:)
※ 編輯: we0305 (1.164.3.48 臺灣), 01/17/2022 19:21:58
→ hades360: 中藥也一樣是支持療法，有哪味藥是能直接幹翻病毒嗎？
書裡面講的是針對不同病程體質使用小青龍/清咽利膈湯/桑菊飲/辛夷散
※ 編輯: we0305 (1.164.3.48 臺灣), 01/17/2022 19:25:19
推 michaelgodtw: 傷寒，溫病隨便也一推，針灸也很多，隨便都勝
推 fashionjack: 如果不是流感， 只是一般風寒， 一帖桂枝湯立即搞定.
→ fashionjack: 不到30元一帖，比健保掛號便宜太多。
推 michaelgodtw: 流感，桂枝湯還不是照搞定，問題是有沒有對症下藥
→ michaelgodtw: ，沒看其它文章
→ michaelgodtw: 有人就是在說蝦話..
→ fashionjack: 流感屬病毒感染，雖症狀類似但非表症，非桂枝湯範疇
→ fashionjack: 桂枝辛溫解表，若非表症則非桂枝所主。
推 michaelgodtw: 流感初起一樣是太陽表證，有的是桂枝湯，有的是麻
→ michaelgodtw: 黃，只不過麻黃比較多而已
→ fashionjack: 流感是病毒入侵非風寒入侵，與表症無關。
→ miw1980: 中醫其實也是支持性療法，如寒者熱之。相反了，也是糟糕
→ miw1980: 。
→ changatcmu: 很多人連傷寒跟溫病都分不清楚 只要是那種會傳染的 走
→ changatcmu: 傷寒這條路就錯了
→ miw1980: 樓上願意多說一下嗎？會傳染走傷寒溫病怎樣的不適合。
→ fashionjack: 會傳染的是從口鼻入侵如流感，風邪是由皮毛入侵故不
→ fashionjack: 會傳染，流感病毒在口鼻用發表是不正確的。
→ fashionjack: 所以說會傳染的走傷寒這條路是不正確的。
→ miw1980: 想再請教，若從口鼻而入，不可發表的話，以中醫的治法，
→ miw1980: 應該是朝什么方向思考。
→ changatcmu: 就溫病治法啊
→ miw1980: （我大概快了解您的想法，但是又沒懂的徹底）
→ miw1980: 溫病也是發表阿，有區別嗎
推 hywhyw: 外感風寒的太陽表症用辛溫解表，非風寒的熱病瘟疫啥的，
→ hywhyw: 初期用辛涼宣透，至於宣透跟解表到差異，就看個人解讀了
→ miw1980: 這樣解釋就算完整了。
→ miw1980: 表証看起來好好理解，但是一直弄不清細節。例如，咳嗽，
→ miw1980: 算表證，裡証，半表半裡。衍生，何謂半表半裡？
推 daidaihwa: 大家都有處理過發燒的經驗嗎?發燒傷寒方效果顯著
→ daidaihwa: 表證 發熱 惡寒 體痛 頭痛
→ daidaihwa: 學生時期學的是基本的資料庫  臨床有效才是真的
推 daidaihwa: 六經比較像是免疫力跟微生物交互作用下表現出來的狀態
推 daidaihwa: 風寒風熱唸書大家都會背 但臨床怎麼用?
→ daidaihwa: 發燒 認得出麻黃湯證嗎? 敢開嗎? 有試過嗎?
→ fashionjack: 回miw1980，口鼻進入的吃克流感會快些，中西各有擅長
→ fashionjack: 傷寒論：半表半裡使用和解之劑，小柴胡湯
→ miw1980: 大家有緣交流，各有所長
→ miw1980: 以用藥來看，治感冒，中醫其實很靈活。西藥我就不熟了。
→ miw1980: 六經與微生物的關係，我覺得這觀點不錯。