噓 nutritioner: 真好笑,我已經說過了,我是在忍耐你們耶?是誰不懂生統 02/25 22:09
→ nutritioner: 啊?D被我嗆說生統以中央極限定理為基礎,才真正是抽象 02/25 22:10
→ nutritioner: 的思考,他敢回應嗎?明顯就是他頂多就只是會套用生統 02/25 22:11
→ nutritioner: ,他有探究過生統的本質嗎?你一開始就把中醫想成腐敗 02/25 22:13
→ nutritioner: 的清廷需要被革命,我也是在忍耐你耶?不要以為你們會 02/25 22:14
→ nutritioner: 的東西就只有你們會好嗎? 02/25 22:14
→ nutritioner: 就已經跟你們解釋得再清楚不過了,中醫幾乎不容許被做 02/25 22:15
→ nutritioner: 分離型式的科學研究,所以自然就是很難證真但是也無法 02/25 22:16
→ nutritioner: 被證偽,這個學問的"渾沌"性質比西醫高,你或一般人不 02/25 22:18
→ nutritioner: 易認同,就請你們不要勉強就是了,麻煩你們有別人認同 02/25 22:19
→ nutritioner: 的時候不要吃味好嗎?沒有甚麼誰聽誰的問題好嗎?國家 02/25 22:20
→ nutritioner: 最高科技部門在掌事的通常都出身工程基礎學者,要不然 02/25 22:21
→ nutritioner: 也是學化學或生物醫學的,你很少見到學物理的人在掌事 02/25 22:22
→ nutritioner: ,而物理學正是科學文明的發端,照理說是最正典的科學 02/25 22:24
→ nutritioner: ,照你的說法,物理人都是在被管的嗎?你錯了,只是物理 02/25 22:26
→ nutritioner: 人人數較少而已,不是因為它的學術地位比較低 02/25 22:27
→ nutritioner: 從你的發言就可以看出一大堆的問題,像甚麼過去中醫有 02/25 22:28
→ nutritioner: 傳統所以還能怎樣怎樣,卻不是現在中醫堅持傳統的理由 02/25 22:29
→ nutritioner: ?真正可笑,你跟D一樣,自動假設中醫維持了兩千年不變 02/25 22:29
→ nutritioner: 的傳統一成不變,像這種僵固的腦袋我也懶得去糾正你了 02/25 22:31
→ nutritioner: 你們老是在怪中醫不肯學新的科學的東西,所以沒有跟你 02/25 22:32
→ nutritioner: 們溝通的能力,那只是你們自己一廂情願的想法罷了,真 02/25 22:33
→ nutritioner: 正不肯學新的東西只想dominate別人,溝通不良的責任絕 02/25 22:35
→ nutritioner: 對是在你們的身上好嗎?還有臉提甚麼惡毒的嘴砲,還沒 02/25 22:36
→ nutritioner: 開始跟我辯論就說我會攻擊你的人格跟才能,或者一照面 02/25 22:37
→ nutritioner: 就提甚麼腐敗的清廷跟君主貴族專制,怎麼看都是你自己 02/25 22:38
→ nutritioner: 在惡毒嘴砲的好嗎? 02/25 22:39
推 hywhyw: 你講的那些只是意識立場的投影。我老師說過：當一個醫生 02/25 22:44
→ hywhyw: ，最該感到羞恥的，是你沒有努力去治好你眼前的病人。 02/25 22:44
→ hywhyw: 濕氣在中醫有個初步的共識，只是這個共識不被西醫醫學理 02/25 22:54
→ hywhyw: 解而已。舉例來說，腰好酸的酸是什麼？人體沒有酸的受器 02/25 22:54
→ hywhyw: ，酸這個感覺在目前西醫理論中還無法精準定義，然而我說 02/25 22:54
→ hywhyw: 腰好酸，你會想要討戰我嗎？肯定不會。所以很多東西是現 02/25 22:54
→ hywhyw: 實存在但西醫理論還無法涵蓋的，中醫是築基在現實經驗的 02/25 22:54
→ hywhyw: 醫學，無法每個東西都可以在西醫理論中找到對應 02/25 22:54
→ DaiRiT: 西醫本來就不是百分百能解釋所有事情啊 就臨床上處理病人 02/26 01:27
→ DaiRiT: 也是合乎邏輯 02/26 01:27
→ DaiRiT: 中醫理論缺乏根本的邏輯與鑑別診斷能力 02/26 01:27
推 qwer789456: 讚讚，中醫粉有容忍中醫師的一天，神串留名 02/26 02:21