[請益] 確診才可以投藥「清冠一號」？陳潮宗中

[purue (purue)]

確診才可以投藥「清冠一號」？陳潮宗中醫師：錯！

陳潮宗中醫師說：很多中醫師都在講確診才可以投藥 清冠一號，根本就是不對。「臺灣清
冠一號」可以做為「預防」確診來使用嗎？答案是可以。《中華民國中醫師公會全聯會》常
務監事陳潮宗中醫師接受「三立新聞網」時，回答以上國人關心的問題。《國家中醫藥研究
所》以及《中醫師公會全國聯合會》理事長柯富揚也表示可以「先喝預防」。陳潮宗中醫師
曝光3大原因，特別是這2種高風險族群的人，要趕快喝。

「清冠一號」可以做為「預防」確診來使用嗎？可以

陳潮宗中醫師表示，由於新冠肺炎的傳染力非常強，一旦感染之後，症狀變化和病情發展相
當快速，因此針對新冠肺炎的「高風險人員」，應該積極主動的「預防性投藥」。

所以「台灣清冠一號」（以下稱清冠一號）的適用對象，除了「無症狀感染者」、發病後患
者包括輕症、重症，也應能用於「預防高風險人員感染」或減輕感染後的症狀。

「清冠一號」抑制新冠病毒 的3大原因曝光

陳潮宗中醫師分析「清冠一號」，經過一系列生物分子及細胞層次研究，還有P3實驗室直接
針對 SARS-CoV-2的細胞感染研究，證實「複方清冠一號」具有多靶點的作用機轉，包括：

1.抑制新冠病毒棘蛋白(Spike Protein)與宿主細胞膜上ACE2的結合，阻止病毒入侵細胞。

2.抑制3CL蛋白酶的活性，阻斷病毒在細胞內的複製。

3.抑制肺泡巨噬細胞分泌的細胞激素TNF-α、IL-6，來調控所產生的發炎風暴，減少肺部的
破壞及降低肺纖維化的發展。

既然有這樣的作用就能預防性投藥，例如開刀前給予抗生素預防感染一般。

「清冠一號」的10種藥物 都不是劇烈性中藥副作用小

陳潮宗中醫師分解釋「清冠一號」的10種藥物，都不是劇烈性中藥，使用上副作用小，所以
高風險的族群與對象，可以積極主動「預防性投藥」、使用「臺灣清冠一號」、立即截斷病
勢。

2種高風險人員 可積極主動「預防性投藥、立即截斷病勢」

陳潮宗中醫師提到2種高風險人員有：

1.接觸確診者後居家隔離的人、可能增加感染及疾病嚴重度的人(如：65歲以上的長者、免
疫低下族群等)。

2.高接觸風險工作者(如醫事人員、社福機構人員及其受照顧者、國際航空機組員、出入境
工作人員、防疫車隊駕駛、負責防疫旅宿和居家檢疫的工作人員等)、因特殊情形必要出國
者等。

陳潮宗中醫師表示，遺憾看到很多為未打疫苗的人，確診就是10分之1重症，百分之二的死
亡率，甚至有些體質不佳的人不到3、5天就走了。所以高風險預防性投藥是最好的選擇。

陳潮宗中醫師：很多中醫師都在講確診才可以投藥  根本就是不對

話鋒一轉，陳潮中中醫師提出一個重要翻轉觀念，很多中醫師都在講確診才可以投藥，根本
就是不對，這根本是誤導民眾，延遲病情。

因為「清冠一號」根本不是寒，頂多是涼。其次瘟疫不需要辯證論治，不然疫情發展太快根
本病人就gg了，只要慢性病，例如癌症或是糖尿病才需要特別辯證論治。

中醫歷史上面對病勢變化迅速瘟疫中的大量病患均採「透邪外出、截斷病勢、專病專方」的
治療方式，以達防止疫情擴散及病人重症之目的。

陳潮宗中醫師：一旦感染就須使用「專方」「預防性投藥」積極治療

所以一旦感染就須使用「專方」「預防性投藥」的積極治療，不適宜為不同體質的病人「對
症治療」調整用藥。

部分中醫師提出需要顧慮體質、平衡用藥、對症治療，這種想法只適合一般慢性疾病及一般
性感染的治療，並不適合在瘟疫專方中使用，會降低效能。病毒高峰期預防短期使用清冠一
號半劑量或1/3劑量，二至三個月不會影響健康傷害身體。

陳潮宗中醫師強調「高風險的人可以喝清冠一號預防」。《國家中醫藥研究所》所長蘇奕彰
、蔡耿彰博士以及《中醫師公會全國聯合會》理事長柯富揚也公開同樣表示過。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1111444
請教 這位中醫師公會全聯會常務監事陳醫師說 清冠一號不用辯證 可以預防性投藥 聽起來
不太像是需要醫師處方的藥品 是大家認可的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1651884952.A.828.html
推 TTNT: 高風險接觸者的預防性投藥 不是平常沒事預防用的
→ TTNT: 沒有辨證就給藥 遇到身體太差的就會出現副作用
推 hywhyw: 政治考量大於醫學考量
推 jichianliou: 古代預防大瘟疫也有用貫眾湯，這種蕨類的根煮的湯
→ jichianliou: 性寒，不見得每個人都可以喝！
推 jichianliou: 古代人對於大瘟疫的控制都是用隔離法，把染疫的人
→ jichianliou: 隔離起來，給予特別治療，這種病毒就會被隔離而淘
→ jichianliou: 汰，不斷的隔離以後，瘟疫就消失了！
噓 beaverkp: 供三小
噓 beaverkp: 沒事一直吃涼藥當然身體反應就變差變小
噓 beaverkp: 維持表面和平，是西醫還中醫
推 tbrs: 宮莎爻  那是不得已而為之 醫學要辨證論治方是正道
→ tbrs: 除非醫療人力吃緊
→ tbrs: 傳染速度跟醫生診療速度不匹配
噓 hades360: 反正只有30個樣本背書的東西，隨便他怎麼說
→ evysk701: 念過生醫所的中醫表示淚目。不用純中，現代研究也
→ evysk701: 不知道細胞實驗離現實多遠，簡直邯鄲學步
推 tbrs: 醫生的一小步乃一大步
推 handlesome: 說30個樣本一定是沒有去看人家的研究報告，拜託發言前
→ handlesome: 先了解一下。不過中醫西用的角度確實不妥當。
噓 hades360: 那你要不要貼一下你所謂有效的證據來源
→ evysk701: 33個是paper上的規模，只有記者會清冠二號研究規模
→ evysk701: 有數百人，但目前還沒有正式發表在期刊上。
→ evysk701: 所以正式來說，清冠一號只有33人的樣本(其中12人吃
→ evysk701: 清冠一號；而清冠二號缺乏公開的實驗數據
→ hades360: 如果h大對那篇約30人的paper有什麼獨特到大家都沒看出
→ hades360: 的見解，可以提出讓大家開一下眼界
噓 azure: 笑死 公衛派中醫嗎？不問病人狀況無差別吹捧  藥商公會嗎？
→ azure: 抗生素濫用怎麼來的，這種公共發言說真的不妥。
→ Uber: .....
推 lepputte: 主要的問題是在如果說可以 "預防"一般民眾搞不清楚
→ lepputte: 可能直接就買來當 "保養"喝了，這才是問題所在
推 lepputte: 醫事人員相對/絕對不足，不得已為之，是特殊狀況的變通
→ lepputte: 瘟疫也不是不需要辨證論治，只是通常抓寒熱趨勢大方向
推 hwider: 謝謝樓上分享
噓 harrie: 這邏輯是西醫的邏輯，懶得評論
→ AAseedling: 要不要掛紅布條宣傳「原來中醫也可以治新冠」？