推 ViewMoon: 同一家診所的,醫師說的比櫃檯可信 05/24 12:21
推 LittleJay: 為什麼同一家診所還可以有不同答案…… 05/24 12:37
推 yoyo830917: 理論上可以 但袋子可能不適合冷凍或是會破 05/24 14:47
→ yoyo830917: 賣藥者兩眼，用藥者一眼，服藥者無眼 05/24 14:49
→ yoyo830917: 醫師對藥品管理不一定那麼熟悉 05/24 14:49
→ yoyo830917: 還有沒有清冠水藥這種東西 05/24 14:53
→ changatcmu: 怎麼會沒有 當初研究就是用水藥 我才要質疑怎麼敢用藥 05/24 15:13
→ changatcmu: 粉來宣稱實驗療效 05/24 15:13
推 jichianliou: 水煎藥可以冷凍，最好用製冰盒冷凍成為一塊一塊，然 05/24 16:52
→ jichianliou: 後把冰塊放在一個保鮮盒裡面，要服用的時候就拿 05/24 16:52
→ jichianliou: 幾塊冰塊來解凍。 05/24 16:52
→ yoyo830917: 中藥新藥不以科中的劑型，改以水煎藥劑型，那還可以用 05/24 19:06
→ yoyo830917: 中藥新藥的名稱作為該水藥名稱嗎？ 05/24 19:06
→ changatcmu: 現在是新藥不以水煎藥為劑型 改用科中為劑型吧 你是不 05/24 22:12
→ changatcmu: 是搞反了 05/24 22:12
→ yoyo830917: 所以我主張「新冠一號」不存在水藥版本啊 你要不要順 05/25 00:05
→ yoyo830917: 一下邏輯 05/25 00:05
→ yoyo830917: 中藥新藥只能是科中 所以診所開的水藥不能叫做「新冠 05/25 00:07
→ yoyo830917: 一號」 05/25 00:07
→ orenda: 補充一下：診所開的水藥說是"清冠方"，就是跟清冠一號一 05/25 02:56
→ orenda: 樣的配方，但並非清冠一號 05/25 02:56
→ changatcmu: 誰規定中藥新藥只能是科中的 05/25 08:36
→ changatcmu: 然後你要不要問問蘇奕彰 清冠一號有沒有水藥 05/25 08:38
推 yoyo830917: 藥證去跑科中當然只有科中劑型 05/25 09:23
→ changatcmu: 桂枝湯也沒有水藥藥證 所以桂枝湯一定沒有水藥劑型 05/25 10:31
→ yoyo830917: 傳統方可以跟新藥方比較喔？ 05/25 11:36
→ changatcmu: 哪裡不能比較？事實就是清冠一號原本做研究就是用水藥 05/25 11:54
→ changatcmu: ，只是因為方便使用的因素所以做成科中，國家中醫藥研 05/25 11:54
→ changatcmu: 究院給的也都是水藥劑量，在那邊扯什麼古方跟現代方？ 05/25 11:54
→ yoyo830917: 新冠一號就只能是科中劑型，水藥只能稱作荊防敗毒散加 05/25 13:27
→ yoyo830917: 減方，原po也講的很清楚，診所稱其是新冠方，不是新冠 05/25 13:27
→ yoyo830917: 一號水藥 05/25 13:27
→ changatcmu: 笑死，你要不要搞清楚你在說什麼？我來煮一帖藥，裡面 05/25 13:49
→ changatcmu: 有熟地、白芍、當歸、川芎，噢這不是四物湯噢，四物湯 05/25 13:49
→ changatcmu: 只能是科中劑型，水藥沒有藥證，這鍋藥叫做芎歸膠艾湯 05/25 13:49
→ changatcmu: 加減，你要說他是四物湯我就跟你拼命 05/25 13:49
→ changatcmu: 診所的說法很明顯就是不想踩紅線你不懂嗎？我這包藥裡 05/25 13:51
→ changatcmu: 面成份跟四物湯是一樣的，但名字不叫四物湯噢，請正名 05/25 13:51
→ changatcmu: 補血好棒湯 05/25 13:51
→ yoyo830917: h-tw 05/25 13:55
→ yoyo830917: 現有八家取得藥證EUA授權的就只有科中粉末濃縮劑型 本 05/25 13:57
→ yoyo830917: 來就沒有新冠一號水藥 05/25 13:57
→ yoyo830917: 別把固有典籍方劑跟中藥新藥方劑混在一起談 05/25 14:02
→ changatcmu: 你要執著在名稱定義上就隨便你吧 05/25 14:07
→ yoyo830917: 要凹大失敗喔噗 05/25 14:14
→ yoyo830917: 名稱後面都有法規基礎 執業中醫如果搞不清楚才瞎 05/25 14:23
→ changatcmu: 你就繼續主張四物湯成份水藥不等於四物湯就好 記得這 05/25 14:36
→ changatcmu: 樣跟患者說嘿 05/25 14:36
→ yoyo830917: 四物湯水藥就是四物湯啊 05/25 14:47
→ yoyo830917: 法規不分笑死喔 05/25 14:47
推 changatcmu: 嗯嗯 四物湯水藥就是四物湯 清冠一號水藥不是清冠一號 05/25 15:13
→ changatcmu: 舒服 05/25 15:13
→ yoyo830917: 用藥者一眼就是這種狀況喇 05/25 15:26
→ raiyu: 應該是因為“清冠一號”這名字有申請商標權（今天剛聽完蔡 06/21 00:34
→ raiyu: 副研究員的課） 06/21 00:34
→ raiyu: 然後他有說一開始作實驗的確是用水劑 06/21 00:36