→ yoyo830917: 1. 利用經史諸家本草研究的本草學價值就在這邊 10/17 13:19
→ yoyo830917: 看你要探究原方還是臨床調劑調整就看個人想法 10/17 13:21
→ yoyo830917: 2. 是 白僵菌感染之家蠶才算 10/17 13:22
→ changatcmu: 不管狀況都用一樣的芍藥才不嚴謹吧 10/18 00:03
推 ellisnieh: 推樓上 10/19 19:52
1.
自宋代以後芍藥分為白芍與赤芍。
白芍柔肝緩急，
赤芍行而散。
承啟版中醫內科學中水腫篇提到:真武湯
方解中為白芍，但原書附錄的組成為芍藥。
依據所收錄各原方的來源朝代，醫方集解中
亦有組成、加減方中所用的芍藥前後文不一致的狀況。
假如是由擬方者決定使用何種芍藥，那豈不是不嚴謹?
2. 白殭蠶
醫書說由養蠶者殺死蠶而製成者效差，
按中藥學的白殭蠶之種源，
表示因感染特定菌種而死亡之蠶才有原效果?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.9.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1697515222.A.13B.html