[請益] 結果補語 到/著/了

[hahy (walala)]

??????????10?????????
?????????????????
????????
- ???????????reference point?????
????????? vs ??????????
??????????????

?/????????
??????????????????????????????????????????蔿? "????????????__"
???????????????????
(???????????)

? ZHAO  - success  V.S. ? LIAO - ability
Ex. ???????? 1.?  2.? ?
     1. ?  ------??reason?not able to find
     ??????????1.?  2.? ?
     2. ? -----incapable of

??!

最近上到視華第二冊第十課的結果補語部份，
但覺得自己的解釋和理解不是很清楚，
想請教各位前輩：

- 到：可以理解成事件已在reference point前發生嗎？
我看你搶了他的包子 vs 我看到你搶了他的包子
該怎麼解釋前面的句子不好呢？

著/了：不同點在於？
我自己找了幾個句子後，是以下面的方式跟學生說，但做練習的時候，覺得很多時候都滿牽強的…像是 “孩子太多，媽媽哪兒也去不__”
不曉得這部份該怎麼跟學生解釋比較好呢？
(學生都是母語英語的成人)

著 ZHAO  - success  V.S. 了 LIAO - ability
Ex. 我不在家，他找不 1.著  2.了 我
     1. 著  ------因為reason，not able to find
     他眼睛不好，晚上讀不1.著  2.了 書
     2. 了 -----incapable of

謝謝!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.142.217.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseTeach/M.1443603114.A.34A.html
→ saram: 到 可以用來取代 著.著是古時用字.如"著火","遇著","著陸"
→ saram: "彈著點","著急".
→ saram: 又如閩南語的"得著"=國語的"得到".
→ saram: 事實上"看到"等於"看著",但是現代國語是用"看到".
→ saram: 閩南語還在使用,只是說者不知道是哪個字.
→ saram: 至於"我看你搶了...."這當然不完整,要視為未完成句.
→ nanpyn: 哪兒也去不了=哪兒也不能去，不能去的原因較廣泛。
→ nanpyn: 已飽吃不下。自己食量小吃不完或東西太多吃不完。吃不了
→ nanpyn: 除了可能是前述原因也可能是嘴巴痛或牙齒痛而吃不了
→ nanpyn: 同理。我不在家，他還是「能」想辦法找我只是可能沒有結果
→ nanpyn: ，所以是找不著或找不到。
→ nanpyn: 雖然視華的翻譯並非都精準，但第二冊244-245的補語英譯是
→ nanpyn: 正確的。
→ nanpyn: 著不是 reason 而是 result ，找不著的翻譯不應該是 not a
→ nanpyn: ble to find
→ nanpyn: 而是 find him in vain
→ nanpyn: 著的說明推薦saram。 :-)
→ nanpyn: 更精準應該是 look for him but fail to find him 英文區
→ nanpyn: 別尋覓和找到