Re: [請益] 華語師資培訓班跟證照

[bluefish520 (Estoy En Salamanca)]

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.101.159
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseTeach/M.1480579173.A.018.html
: → les1988: 上課證書僅是代表你花錢花時間上過課而已，能不能出國教   12/01 21:44
: → les1988: ，得看國外單位要不要你。                               12/01 21:44
: → les1988: 若你想申請的是教育部外派機會，教育部那張認證是基本條   12/01 21:44
: → les1988: 件。                                                   12/01 21:44
: → les1988: 如果有意從事華語教學，語音、語言都得規範。先把「想說   12/01 21:57
: → les1988: 」、「還是說」這類的語言習慣改掉吧！                   12/01 21:57
: 推 fireken: 教人和自己講沒多大關係，美國人教台灣人英文之前不會有   12/02 22:36
: → fireken: 其他人說：先把what's up改掉吧                          12/02 22:36



其實F大的推文就跟一些台灣人一樣:

ㄗㄔㄕ這些平常幹嘛發好，能溝通就好了阿，台灣國語又怎樣?
我台灣人我驕傲。

殊不知這些只是自己不想改變的藉口罷了，錯的就是錯的，
因為自己不想改變，不想生活過得很麻煩，所以用這些理由來塘塞。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseTeach/M.1480741505.A.5C8.html
→ dong77113: 語言除了其本身之外，還有很重要的一部分是跟「意識型
→ dong77113: 態」有關。語言教學者是否一定要在教學現場之外把這樣
→ dong77113: 的意識型態強加在自己和身邊的人身上，有必要好好思考
→ dong77113: 。
→ fireken: 語言學習者最重要的目標是正確還是能溝通？教學者日常語
→ fireken: 音正確度與教學現場正確度是否成正相關？以英文而言，先
→ fireken: 不論英美腔調不同，甚至很多字的拼法都不同，何者為正確
→ fireken: ？何者又為錯誤？單就美國境內南北腔調差異，南方正確？
→ fireken: 北方錯誤？中文北京腔正確？上海腔錯誤？上海人懶散？
推 dong77113: 推樓上～
推 vicarious: 一個負責的外語教師即便自己家鄉有口音，在課堂上都是
→ vicarious: 用標準腔
推 allhappy64: 推樓上
→ bluefish520: 就看說這些話的人心裡是怎麼想       ?
推 superbWEI: 學生又不一定要在台灣生活一輩子，身為一名專業老師
→ superbWEI: ，要教給學生到哪都能用的華語
→ fireken: 教學者日常語音正確度與教學現場正確度是否成正相關？「
→ fireken: 就看說這些話的人心裡是怎麼想？」說這些話的人心裡想的
→ fireken: 是原來這就是專業的傲慢。
→ fireken: 觀念不同沒關係，希望中文要看得懂：教學者日常語音正確
→ fireken: 度與教學現場正確度是否成正相關？
→ rainmenismee: 先定義一下正確吧
推 RainieYeh: 推F大
推 kueilee: 推Ｆ大+1
→ nanpyn: 教學時遵守標準規範與一般人配合社群或地方而改變口音腔
→ nanpyn: 調或用字遣詞根本是兩回事兒。
→ nanpyn: les是認為需從日常就練習以便課堂也精準。其他地區的華語
→ nanpyn: 當然也是正確的，但需分階段教啊，先窄後寬：先示範標準再
→ nanpyn: 提供地方特色版本。
→ nanpyn: 我會問學生曾經或以後會不會去其他華語區，如果只在臺灣
→ nanpyn: 那就只教臺灣的用詞無妨。
→ nanpyn: 但我大部分會提供兩岸常見差異用詞與兩岸在讀音和漢字上
→ nanpyn: 的規範標準差異：微差同碼或兩岸共有卻異用
→ nanpyn: 其實最好先教共通詞語和相同音系，再擇要介紹差異詞語和差
→ nanpyn: 異讀音（兩岸官方規範標準有別）或發音（生理或認知上）。
→ nanpyn: 教發音或詞彙時我都會先示範標準的再念一般人的版本，例如
→ nanpyn: 教發音或詞彙時我都會先示範標準的再念一般人的版本，例如
→ nanpyn: 二、四、十、冷、熱、不客氣、「不會」。
→ nanpyn: 原作者 dall520 的問題是為了語用或語氣而用了贅詞，並非
→ nanpyn: 不正確。
→ nanpyn: 另外，臺灣的英語文教育有個大問題是獨尊美式。我認為至
→ nanpyn: 少高中職起應於附錄或腳註提供英式拼寫、讀音、用詞、文法
→ nanpyn: 吧。
→ nanpyn: 我家教英文是先教美式再告訴學生英式。
→ saram: 台灣是台式英語教法.全國一種腔調口音.
→ saram: 台灣國語都堂皇上台了,台灣英語何不能？
→ nanpyn: 樓上是反諷某人嗎？:P 他將可適時在教學時補充的地方差異
→ nanpyn: 和教學依據的官方標準混為一談
→ nanpyn: 那種語音我只會用來當訓練聽力理解的材料吧
→ nanpyn: 至於英語，有時示範完美式或英式後也需補充臺式當作「反
→ nanpyn: 例」對比異同。
→ nanpyn: 例如這些字母有臺版 c, f, g, h, j, l, -m, -n, -ng, r, s
→ nanpyn: , v, w, x, z
→ nanpyn: 先講標準美式或英式，若臺灣人反而聽不懂，為了溝通就需
→ nanpyn: 轉換成臺式。
→ nanpyn: 喔，我所謂的「反諷」對象是某位常在研討會發表論文「疑
→ nanpyn: 似衝業績而無實績」的研究者。
→ nanpyn: 無涉本文，純屬其他聯想。