請問很、很有

[jill90239 (龜龜)]

我的外國朋友問我中文問題，
不知道該怎麼回答，所以想請問各位大大～～

很好吃、很有嚼勁...
嚼勁～～不會說很嚼勁！
很入味～～也不會說很有入味....

請問有哪位大大可以幫忙解惑嗎？
麻煩了，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseTeach/M.1586155248.A.6DC.html
→ nekobasu: 嚼勁在形容一樣東西很彈牙、需要一直咀嚼的感覺，是名詞
→ nekobasu: ex.很有力量、很有感覺..但另外兩個是形容詞, 純粹個人
→ nekobasu: 淺見
推 tinachiu: 嚼勁是名詞，有嚼勁則不是啊
→ tinachiu: 類似創意&有創意
→ jill90239: 不過入味感覺像名詞，我自己覺得啦！
推 fefelady: 好吃、入味當作形容詞，很是副詞。
→ fefelady: 嚼勁是名詞，有是動詞。很是副詞，修飾有。
→ jill90239: 那我知道了～～謝謝各位的回覆：）
推 QueenofSM: 入味 vo
→ QueenofSM: 然後能用很修飾規範上就不可能是名詞了
→ citron1018: 嚼勁是名詞，入味是狀態動詞
→ saram: 有人說中文動詞也能當名詞看.
→ saram: 譬如:吃,是人類生理欲求.
→ saram: 加"的"成為形容詞,如吃的食物,睡的床.
推 QueenofSM: 語類=>主語(話題) ; 詞類=>動詞
推 nanpyn: 詞類是本身性質，動詞當主語、賓語是語類，但仍是動詞。
→ nanpyn: 語類可進而變成主題／話題
→ nanpyn: 偏正結構的名詞和動賓結構的動詞容易被搞混
→ nanpyn: 尤其是同形的。例：烤肉可當烤的肉（偏正）或VO（動賓）
→ nanpyn: 嚼勁=咀嚼的勁道（偏正名詞）≠入味=深透味道（動補動詞）
→ nanpyn: 參閱「入」（動詞8.）和「入味」（2.有滋味）
→ nanpyn: 若任意將動補的動詞當成名詞就會犯日本人把可分VO當成名詞
→ nanpyn: 我有等一下開始的開會（誤）→我快要開會了（正）
→ nanpyn: 上晚上的上課（誤）→上晚上的課（正）
→ nanpyn: https://www.moedict.tw/%E5%85%A5
→ nanpyn: 話說我覺得咱臺灣人越來越不懂得活用可分VO了，就是因為
→ nanpyn: 沒意識到那其實是動詞詞組。
→ nanpyn: 當然，並非所有VO都能自由分開，有些是有限分開或不分開。
→ nanpyn: 而且跟有字句濫用呈現正相關？
→ nanpyn: 冰的、不冰、短的、不短vs.有冰、沒冰、有短、沒短（歧）
→ nanpyn: 有＋動作動詞還算可接受，但有＋狀態動詞令人難受。