Re: [請益] 關於字音變化的問題

[nanpyn (Apple)]

※ 引述《Vulpix (Sebastian)》之銘言：
: 我不是中文專業，但是因為工作常要面對學生說話。
: 希望能夠不要因為我的讀音而影響他們對字音的認識，
: 可以的話希望能夠讀出他們學習時使用的字音。
: 為了這個目的，我查過一字多音審訂表，結果最新版好像停在 88 年。
: 101 年就公告了一份「初稿」，後續到底如何，也查無資料。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　明明是查有資料喔～請大家愛用《語文成果網》！
https://language.moe.gov.tw/result.aspx?classify_sn=42&subclassify_sn=443
點開左邊分類後，會進入說明頁面，需再點選前往成果才會看到相關檔案。

以下釐清四點：

一、民國101年（西元2012年）初稿是擬修訂的內容並持續徵求意見，並非正式版。

二、常有傳播媒體報導用誇張的方式誤導民眾錯誤認知此初稿為正式版，未盡宣導之責。

三、在尚未頒布正式修訂版之前，就是應該以民國88年（西元1999年）為準喔！

四、共同語本身其實有意為之，不全是自然形成的。
　　目的就是避免共同語變得太快而妨礙溝通。限制、規範能使共同語的變化慢一些。
　　然而，也不能完全不變，到了某種程度仍需修訂。

　　現代標準漢語的音系是新國音，
　　而官方讀音則是專家們考量各種對應關係而選定的。

　　有些人會錯把語言會自然演變當作需盡快修訂的理由，或是有些人會嫌棄又要修訂。
　　兩者是過猶不及，而且事實上民國政府修改的次數比中共來得少。


中華民國只改了一次國語讀音
《國語一字多音審訂表》（現行版為1999[民88]年）

1. 教育部國語推行委員會1987年7月召集國語一字多音審音小組，
1994年5月公告試用，1999年3月頒布使用。

+2. 2012年12月發布修訂初稿、公告徵求意見，審訂中（故此修訂初稿並非現行標準）。


: 然後是教育部各大字典網站都說多年未更新。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所謂的「後續」就是「多年未更新」，因為事關重大，而且人工修訂無法這麼快。

: 請問哪裡能找到一份可靠的現行字音資料來參考呢？
: 雖然我的私心是希望能找到一份有時間表的演化史。
五南出版社《國語活用辭典》的詞條內除了列現行官方讀音還會列舊版讀音（傳統音）。
或者，查詢民國88年與101年兩版即可確認現行官方讀音與「其他可能而未公定的讀音」。

: 比較有名的字就像是某一年「姍」姍來遲從先改成山，
: 還有ㄌㄩㄢˊ都改成ㄌㄨㄢˊ之類的。
這兩個就是現行的88年版讀音。

: 私心這部份應該是不能強求，
: 但是還是希望能有一份升學考試所遵循的字音標準。
目前考試就是以88年版為準喔！

網站上已言明
「國語一字多音審訂表（88年3月公告）為現行規範，教科書審定等概以此版本內容為據。」

: 感激不盡。

　　另外，對岸的《普通話審音異讀詞》於西元2016年也公布了一份修訂稿，
也是用修訂稿徵求各界意見，也還沒正式頒行喔！
http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s248/201606/t20160606_248272.html
中共版本很多從俗音，而忽略了原本考量的對應關係。
實在很希望兩岸專家學者能開會折衷一下，但談何容易？
況且一般人無法客觀地將語文與政治立場分開，倘若真開成會議大概也會失焦。

不過，英國和美國雖然都民主，但英式英語和美式英語也是各循各的規範標準，
也沒打算來商討個折衷而一致的版本。
看來各行其是才是正常的。

中華人民共和國改了多次普通話讀音
《普通話異讀詞審音表》（現行版為1985[民74]年）

1. 中國文字改革委員會普通話審音委員會1957年、
1959－1962年《普通話異讀詞審音表初稿》正編、續編、三編

2. 1963年《普通話異讀詞三次審音總表初稿》

3. 國家語言文字工作委員會、國家教育委員會、
廣播電視部（現為廣播電影電視總局）1985年審核通過發布

4. 2011年10月普通話審音委員會成立。

+5. 2016年6月發布《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》徵求意見公告，審訂中。

　　　　　　　　　　我方較晚修訂，故有些讀音參考了對岸版（表內稱之為大陸資料）。
　　　　　　　　　　↓
欲知兩岸現行版本需看1999年與1985年，欲知兩岸將來可能版本需看2012年與2016年。
                    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　對岸較晚徵求意見，希望有人提供民國的兩版。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　否則，缺乏交流，差異會越來越大。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　對於推廣對外華語教學會有一點困擾。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.78.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseTeach/M.1603122714.A.E12.html
※ 編輯: nanpyn (118.150.78.14 臺灣), 10/20/2020 00:06:02
推 QueenofSM: 推
推 tinachiu: tui tui
→ tinachiu: 推推
推 Vulpix: 感謝。因為之前發生過「仔」的考試讀音改來改去，我還以為
→ Vulpix: 有再更改過。
→ nanpyn: 「仔」按照意思大多確實該念ㄗˇ
→ nanpyn: 民間習於把～仔念成ㄗㄞˇ是受粵語影響。
→ nanpyn: 感謝發問，讓我能順便給大家參考一下兩岸版本。
推 kenjitw: 大推。我真的受夠身邊的人一直在抱怨為什麼要亂改？怎麼
→ kenjitw: 跟以前不一樣？都不願意了解修改的緣由，只要跟自己的認
→ kenjitw: 知不同就直接認定是錯誤的，並開始大放厥詞。偏見就是這
→ kenjitw: 樣來的
→ nanpyn: 太多人沒養成查證習慣。
→ nanpyn: 我的意思僅是課堂上可介紹俗音但仍應練官方讀音、語音。
→ nanpyn: 這樣學生既聽得懂俗音也會念官方讀音、語音，最理想。