[建議] 盡速廢止現行版規並依現任版主之政見撰寫新版規

[sitos (麥子)]

現任三位版主之政見分別於下列文章：

timothytw: #18Xck1uD 、 #18c7hNKo 、 #18cWsKO8
amosvalen: #18Wq4kVS
slang: #18enu3YS (HumService版)

以上文章所詳述之治版政見與前任版主 sitos 之政見(#16VrczUx)理念並不相同，
而現行版規(#18WB5met)乃相應於 sitos 之政見制定，並由諸多判例確立標準。

故於引導討論風氣，管理看版之工具性上，現行版規已不具正向之功能，
且受限於現行版規其過往之判例，現行版規對版主執行版規已有鉗制之負面效果。

以下分列與現行版規及其判例於法無據之判決：

slang 版主於 #18j4jjnj 篇之判決。

違反細項：

1. 現行版規未有「水桶三個月」之罰責，對任一使用者禁言超過一週，
   皆不屬於現行版規所賦予版主行使版規之權力。

2. 現行版規未有「原文劣退」之罰責，對任一使用者處以劣文處份，
   階不屬於現行版規所賦予版主行使版規之權力。

3. 禁言處份依現行版規客觀文字描述，需於連續警告後受到一週水桶處份，
   在本判決之前未有任何警告，因此此判決與現行版規之程序規定不符。

amosvalen 版主於 #18jaIrqm 篇之判決。

違反細項：

1. 公告內本文引用之理由為，連續挑釁，吵架，刻意引發筆戰，
   該使用者未因其中任一理由受到任何正式警告，與現行版規程序規定不符。

由上述兩篇判決可以了解，現任版主對版規之使用與前任版主標準差異甚大，
因此在對版規的主觀認定標準上，與先前之判例已不相同，使用同一版規，
會造成使用者仍透過過往判例對版規作出理解，導致使用者與管理者認知之差異。

且由違反之細項可以了解，現任版主對版規的引用，並未遵守其字面客觀意義，
於法無據的情況下就跳過應有之警告過程，給予超出版規所提及的處份，
會造成使用者在違反版規時受到過度的權利剝奪。

在版規之主觀認定與先前判例有巨大差異、版規之客觀認定與字面描述不符，
版規之訂定精神與現任三位版主治版政見不相吻合的情況下，
建議盡速廢止現行版規，並由治版政見出發重訂新版規，
且透過新的判決作為判例來建立新版規之主客觀認定標準。


--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
推 slang:先回麥子，三個月乃是參考其他版面
推 slang:佛教版的濫用公告水桶一年
推 slang:八卦版大約是三個月～半年，因此取其低者
→ sitos:自己版面沒有版規就用別版的版規來處罰嗎?
→ sitos:我還是別再發文，不知道哪時碰到啥，
→ sitos:被不知道哪個版的版規劣退水桶等等。
推 Hannie:我不覺得之前的版規有比較正向功能 =(
→ sitos:你說的之前的版規指的是哪個版規?
推 slang:濫用公告在每個版都是水桶，在於長短而已
推 slang:沒有新版規之前，先參考別水桶期間
推 slang:而非不處理，以上是此事的原則
第一、並非在所有 PTT 的公開版面對濫用公告都是水桶，
      例如 Brethren 與 ask-why 皆無這方面的明確規定。

第二、即使所有版面對於濫用公告都是水桶，本版在先前亦無此一規定，
      本版先前亦有非版主使用公告的情況，但並未因此受到處份。
      例如 amosvalen 版主在 2007/7/19 日發表之文章 #16dj3L3Y 。

第三、即使現任版主認為應該對使用公告作出更嚴格的限制，
      也應該在版規明文規定下行使這樣的判決。在原本規無此限制，
      新版規亦為公告之前，就對使用公告作出處份，是不合宜的。

第四、版主可以依其主觀及原則作出判斷，對此我無異議。
      只是在缺乏明文規定就作出處份的情況底下，讓我對自身發言權，
      存在強烈的不安全感。因為我無法確信我遵守版規即可不受處份。

由於版主先前的裁決並未依照當時所公告之版規作出判決，
並給予之理由乃是「參考其它版面」、「我的執法較嚴」等理由，
其主觀判斷部份已違背當時明文規定之版規，
在請求解釋之後得到版主無意遵守本版明文版規之回覆的情況下，
我個人認為本版版規無法對我的發言權作出保障。
※ 編輯: sitos           來自: 60.248.178.71        (08/29 03:08)
推 Whoizit:靜觀其變吧，總是要有點磨合期的