Re: [討論] Christianity

[kulvnlcan (邪教徒)]

※ 引述《yumei790331 (THERMOSTAT)》之銘言：
: http://www.merriam-webster.com/dictionary/christianity
: 1 : the religion derived from Jesus Christ, based on the Bible as sacred
:     scripture, and professed by Eastern, Roman Catholic, and Protestant bodies
:     是一種根據或是來自於耶穌基督的宗教，是根據聖經為一種神聖或宗教的經文或聖典
:     是由東羅馬天主正教徒與十六世紀脫離羅馬天主教的基督教教派成員所公開聲稱的。
: 2 : conformity to the Christian religion
:     遵從基督宗教信仰的
: 3 : the practice of Christianity
:     實踐基督教信仰、精神
: ------------------------------------------------------------------------------

國家研究院>人文宗教研究院>基督信仰板
這甚年代了
還在拘泥於基督信仰板這幾個字
除了中文換成英文外也沒高明到哪
在您拿著Christianity做文章時
有沒有看到這版的分類在哪
我想您不會說您程度低到連中文的意思的不懂吧
這個版基督徒應佔多數
也一直有基督徒拿版名作文章企圖將其他聲音消滅
結果就是搞到基督信仰板連版主都不是基督徒了
還在搞這招
這麼愛河蟹
您為何老忘了團契版的存在
那裡滿滿是和諧的氣氛
不正是您理想的所在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.23.241
推 k314181:每個領域、專業都有其發展的原始基礎架構，
→ k314181:不用跟你扯太遠，你看看隔壁幾個板，
→ k314181:沒意外的話，某個板是由羅馬天主教開始發展，
→ k314181:某個板基於釋迦牟尼佛，而某個板則是老子為始，
→ k314181:沒什麼河蟹，很簡單只是為了避免某些人（歡迎拉椅子）
→ k314181:總是喜歡天馬行空的跳針，或者毫無根據的放炮XD
→ k314181:還是你認為基督教沒有基礎？憑空就生出來？那I服了You XD
推 k314181:比方說，有人推文搞不清楚christianity的定義，
→ k314181:有板有好心幫忙解釋一下，結果就有人跳針到團契板XDDD
→ k314181:我們也不能阻止這樣天馬行空的討論，不是嗎？
→ k314181:還是您要告訴我，您的舊文是「國家研究院」的標準範例？
→ k314181:如果您的文章才可稱為「研究」，那我的確無法「研究」。
推 nidor:偷換概念的是誰？還不就是閣下？
→ nidor:把信徒信仰基礎跟看板討論範圍混淆的，不就是閣下嗎？
→ nidor:「你相信什麼」是你的事，別人想討論什麼與你無關。
→ lssunti:咦～推文說搞不清楚christianity定義的不就是K嗎？
→ lssunti:還是我有看錯？
→ k314181:沒錯~ 你看錯了。
→ lssunti:咦～我沒看錯啊～不是只有你在搞不清楚定義嗎
→ k314181:#1AK2sAkb我早就提完定義了，到底誰搞不清楚呢？　嘖嘖...
→ k314181:您今天真是一點戰力都沒有。
→ lssunti:那一篇我倒是直接跳過了～
推 davidleee:「科科～都給你說就好啦」