Re: [心得] NPC護教法

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 我講基督徒怎樣？麻煩你講詳細一點
: 就最近這兩個
: 不想跑去太久遠的討論串
: #1DkgjnqK (Christianity)
: 科學家與無神論者從未對人類自身作出審判或定罪
: 不認為人類天生有罪，如不悔改，末日後將永墮地獄

我可以從兩方面回應你的指控

第一
請問一般基督徒認不認為人類天生有罪？還是僅限於基本教義派？
請問一般基督徒認為不悔改的非基督徒，末日是否將永墮地獄？

第二
如果這不是一般基督徒的論述
那麼我講的是否是事實？科學家跟無神論者的確沒這種行為

陳述一個事實如何讓你產生我在使用地圖砲的幻覺？
這是你要解釋的。


: #1DkWeoFa (Christianity)
: 人類這個團體中有一群人叫基督徒
: 而只是陳述出人類這個團體中有這麼一類怪咖

這邊是你斷章取義
怎麼，把我整段貼出來很困難嗎？

人類這個團體中有一群人叫基督徒
這群人認為宇宙中有唯一的創造者
這個性質的描述並不能申論出宇宙中有唯一的創造者
而只是陳述出人類這個團體中有這麼一類怪咖


請問一般基督徒不認為宇宙中有唯一的創造者嗎？
即便我覺得這樣很怪，但我講的也是事實


就這兩點
你得回應的是，你要如何認定這兩種性質的陳述
叫作放地圖砲？

光是貼這幾行，然後默示「你覺得這是地圖砲」
這就是你應有的水準嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.144.63.89
推 dans:第二句就笑了 我給關鍵字你還較我找基督徒解釋給你聽唉
我知道你關鍵字的意思
但那不構成你指控的理由
除非你想說的比那幾個關鍵字還多
或是你想講的其實不是那幾個關鍵字代表的意思
推 MoonMan0319:怪咖無誤                                            05/01 00:17
→ dans:自己要跳要耍無知還怪別人都沒告訴你  沒有嗎???
指控不附理由就永遠只是指控
還是你覺得提個關鍵字就精神勝利了？
推 dans:碰風這麼博學 當然知道關鍵字的意思
→ dans:不如就請碰風來為大家上上課解釋"普救論"、"原罪論"的爭議吧
→ dans:^^
我沒有義務替你辯護
既然你覺得普救論跟原罪論可以拿來指控我的論點是對基督徒放地圖砲
那麼該解釋的是你，不是我
這是討論基本的常識

dans這麼具正義感，為什麼還要別人幫他解釋他之所以可以譴責他人的理由呢？
如果你的辯駁就只有這六個字，那我想它一點也沒有質量，也沒有譴責力
就像在那些申論題只寫下幾個字便以為教授就該了解他的傲慢學生
一點分數也拿不到
※ 編輯: windcanblow     來自: 119.144.63.89        (05/01 03:11)