Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

: 推 windcanblow:這發言實在太邪惡得引人發噱了 ￣▽￣||               05/17 18:18
: → windcanblow:不過我還是要說一下這推文中的人權應該是不可衡量的    05/17 18:19
: 哈，你看的懂我的梗欸（握手）
:
: → genica:以你的經歷來講我對你這篇文章還蠻失望的。尤其是最後一段   05/17 18:20
: → genica:天主教徒或基督教徒是不是也要蓋個什麼標籤？               05/17 18:23
:
: 有喔，我有掛十字架的項鍊、戒指和手鍊，既然我都掛了標籤，那我也對同性戀做這樣的
: 要求也不會過分啊。
:
: → genica:這種納粹式標籤分類出自一個前天主教板主的嘴巴還真傻眼。   05/17 18:24
:
: 既然是「前」了，那就代表在這裡只是一個使用者而已，況且就算是現任的，那也不是
: 這個版的板主啊，就算是板主也是有權利發表個人意見的。
:
: 沒道理你支持的意見才是意見，反對者的意見不是意見吧。
:
: ※ 編輯: Trunicht        來自: 220.136.36.252       (05/17 18:46)
: → genica:我並沒有反對你發表那種令人傻眼的意見啊 :)                05/17 18:52
: → genica:要讓自己陷入令別人傻眼的狀態，我可沒阻止你。             05/17 18:52
: → Trunicht:我只是說出很多人不敢說出的話而已                       05/17 19:08
: → luisevell:這一系列文就你的文章最有趣 XD                         05/17 19:28
: 推 davidkid:我之前一直在思考到底Trunicht的文章是不是刻意反串orz..  05/18 00:08
: → hermitwhite:Trunicht的主要論點很實際啊，好像還沒有人提出比較有  05/18 12:38
: → hermitwhite:效的反對意見？                                      05/18 12:39
: → bikaoru:同性戀的標籤就是六色彩虹啊，很多人掛喔                  05/18 13:50
: 推 davidkid:反對意見是,為什麼民法裡面的婚姻要被基督教裡對婚姻的想  05/18 17:18
: → davidkid:像綁架? 創造出一個本質完全相同但名稱不同的制度,簡直就  05/18 17:19
: → davidkid:像是給黑人專用公車,黑人專用學校,然後宣稱"我們不歧視他  05/18 17:20
: → davidkid:們,但他們不准使用白人(異性戀)專屬的公車(婚姻制度)      05/18 17:21
: → davidkid:一樣虛偽且自我感覺良好。 那根本就是差別待遇和歧視      05/18 17:26

平等（法律權利）但隔離（名詞不同）和
不平等（同性伴侶無法律權利）且隔離

哪種對同性戀比較好？
自由派的當然大喊不自由毋寧死
但實際上現在想結婚的同性戀呢？他們是寧可要實際權利還是要跟自由派的憤青一起
喊些口惠而不實的口號？

推動民事結合至少可以不碰「婚姻」這個神主牌，阻力會小很多，也可以讓反對者以
人道的立場（財產繼承、探病）降低反對的力道。

搞同性戀運動的到底是為了自己的社群好，還是為了自己爽。

: 推 windcanblow:可是我覺得同性戀者透過民事契約，除能擁有與異性戀    05/18 18:05
: → windcanblow:同樣的伴侶權益外，又不受婚姻制度的道德約束          05/18 18:05
: 推 nidor:他都已經承認是歧視啦，就像前南非也承認種族隔是歧視一樣    05/18 18:06
: → windcanblow:不管你要性愛分離還是同時交往數人而只與其中一人      05/18 18:06
: → windcanblow:有契約關係，這樣是多麼自由的一件事                  05/18 18:07
: → windcanblow:為什麼要自投婚姻墳墓呢?同性戀者醒醒啊               05/18 18:07
: 推 nidor:婚姻的道德約束也僅限參與各方，你看王永慶都取幾房去了...   05/18 18:08
: 推 davidkid:其實我覺得不論性別的同居伴侶法和同性婚姻法不互斥XD     05/18 18:45
: → davidkid:想要選擇婚姻或是同居伴侶就是個人的選擇了               05/18 18:46
: 推 windcanblow:伴侶法可以只賦予伴侶權益，不一定要有義務啊          05/18 18:50

--
1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。
3.既然可以量化，那就來數人頭吧。
1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數
2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數
3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素
4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.36.252
推 davidkid:這兩個選項本來就是可以並存的阿，許多國家也是先有民事
→ davidkid:結合，之後進一步承認同性婚姻。我想表達的是：提出民事
→ davidkid:結合的選項，並不能作為反對同志婚姻或是認為「這樣就足
→ davidkid:夠、不必碰觸婚姻議題了。」的論述。
→ davidkid:因為除了自身的道德優約感之外，我看不出基督教徒反對同
→ davidkid:志婚姻正當性在哪。異性戀結婚時可從來沒問LGBT的意見耶~
→ hermitwhite:不過根據#1DpYY2ad，Trunicht應該沒有主張同志婚姻最
→ hermitwhite:終不該實現（雖然他目前確實依個人喜好投了反對票）
→ bikaoru:你好像完全不懂黑人為什麼不搭黑人公車上黑人學校的原因