作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [心得] 不信耶穌不會下地獄 但不悔改會
時間Mon Oct 3 03:09:02 2011
看來你跟二檔都不知道自己的問題在哪,應該說你們包括Q連續的問題都一樣
有夠欠人打臉的。
Q連續的論點重心就是唯獨聖經衍生出來的一神論解讀
qcontinuum:如果有二神,聖經就不唯獨了 ☆(~ ̄▽ ̄~)★ 10/02 03:00
要知道,馬丁路德的主張全建立在《一神論》之上。(
#1EXYSRpe)
但從歷史事實來看,馬丁路德的宗教改革並不是衝著異教徒來的,
Q連續應該要回答一個問題,那就是「為什麼馬丁路德以至於加爾文要強調唯獨聖經」
但他不敢明白指出這問題的徵結所在,所以只好藉由一堆問題來掩飾
qcontinuum:麻煩你申論一下"加爾文等人的本義"─═≡╮( ̄▽ ̄")╭ 10/02 01:58
qcontinuum:還是你能證明{出 20:3}不是聖經經文呢?b( ̄▽ ̄)d 10/02 23:28
話到至此,他還是只能藉由反覆強調「除了我以外、 你不可有別的神。(出20:3)」
之類的經文來為自己
偽馬丁路德、
偽加爾文的「唯獨聖經」的理念辯護。
好了,既然他如此畏首畏尾,那麼我們直接來看馬丁路德當初是怎麼說的:
「我不能在教宗或教會之下委曲我的信仰,因為當今他們屢屢犯錯、自相矛盾。
因此,我只信奉《聖經》」 (馬丁·路德,1551年4月16日)
太清楚了,馬丁路德的唯獨聖經,是為求反抗當代教會的權威。
直至今日,唯獨聖經的意涵都仍然廣用於基督信仰內部的批判,
如
http://www.fundamentalbook.com/article5.htm所言
唯獨聖經的用意,就是在駁斥其他經文以及妄加的理念
簡而言之,「唯獨聖經」的理念是衝著
異端而來,而非異教徒,
此種教會內部改革的語言如何跳到對於其他宗教的鬥爭,
Q連續有辦法自圓其說嗎?無非就是突顯自己剽竊古人意志的事實而已
至於你跟二檔的言語,更顯荒謬
雙簧第一段
→ speed2:你沒事吧?@@a
→ C2C:他根本沒被你打趴,是你被打趴
雙簧第二段
→ speed2:開始批評別人:毫無思考 ( ̄▽ ̄")╭
→ C2C:Q連續的程度你是比不上的啦,氣度也是
你們兩個一對寶的問題就是「無視對方論點」,自言自語式的斷言,
缺乏論述的能力,只能躲在Q連續的背後發表類似跟班小弟的嗆聲,
加油好嗎?長這麼大了有點自己的思考能力可以嗎?
Q連續也一樣,有種鬥爭其他世界宗教,就別誤值別人的論點當靠山
直接承認這是你們自己的論斷,為自己的言論負責吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.69.46.141
推 BGirlAlu:雙簧第一段 雙簧第二段...我看成 雙簧第一殺 雙簧第二殺 10/03 07:37
→ BGirlAlu:凌晨三點PO文!看來windcanblow今天要遲到了 XD 10/03 07:38
→ windcanblow:我五天連假耶...(跳舞) 10/03 12:29
→ speed2:你的語氣不像W大 帳號被盜了? 10/03 13:29
推 BGirlAlu:連假!...為什麼我現在好想為自己痛哭...啊嗚~咳咳咳 10/03 16:23
→ qcontinuum:你在偷渡{出 20:3}不是聖經經文的概念ㄡ! ( ̄(工) ̄") 10/10 04:00
→ windcanblow:再跳嘛,再跳嘛,每跳一次就多露一次馬腳嚕 10/10 08:02
推 C2C:Can wind blow job? 10/10 21:01