看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
看來你跟二檔都不知道自己的問題在哪,應該說你們包括Q連續的問題都一樣 有夠欠人打臉的。 Q連續的論點重心就是唯獨聖經衍生出來的一神論解讀 qcontinuum:如果有二神,聖經就不唯獨了 ☆(~ ̄▽ ̄~)★ 10/02 03:00 要知道,馬丁路德的主張全建立在《一神論》之上。(#1EXYSRpe) 但從歷史事實來看,馬丁路德的宗教改革並不是衝著異教徒來的, Q連續應該要回答一個問題,那就是「為什麼馬丁路德以至於加爾文要強調唯獨聖經」 但他不敢明白指出這問題的徵結所在,所以只好藉由一堆問題來掩飾 qcontinuum:麻煩你申論一下"加爾文等人的本義"─═≡╮( ̄▽ ̄")╭ 10/02 01:58 qcontinuum:還是你能證明{出 20:3}不是聖經經文呢?b( ̄▽ ̄)d 10/02 23:28 話到至此,他還是只能藉由反覆強調「除了我以外、 你不可有別的神。(出20:3)」 之類的經文來為自己馬丁路德、加爾文的「唯獨聖經」的理念辯護。 好了,既然他如此畏首畏尾,那麼我們直接來看馬丁路德當初是怎麼說的: 「我不能在教宗或教會之下委曲我的信仰,因為當今他們屢屢犯錯、自相矛盾。 因此,我只信奉《聖經》」 (馬丁·路德,1551年4月16日) 太清楚了,馬丁路德的唯獨聖經,是為求反抗當代教會的權威。 直至今日,唯獨聖經的意涵都仍然廣用於基督信仰內部的批判, 如http://www.fundamentalbook.com/article5.htm所言 唯獨聖經的用意,就是在駁斥其他經文以及妄加的理念 簡而言之,「唯獨聖經」的理念是衝著異端而來,而非異教徒, 此種教會內部改革的語言如何跳到對於其他宗教的鬥爭, Q連續有辦法自圓其說嗎?無非就是突顯自己剽竊古人意志的事實而已 至於你跟二檔的言語,更顯荒謬 雙簧第一段 → speed2:你沒事吧?@@a → C2C:他根本沒被你打趴,是你被打趴 雙簧第二段 → speed2:開始批評別人:毫無思考 ( ̄▽ ̄")╭ → C2C:Q連續的程度你是比不上的啦,氣度也是 你們兩個一對寶的問題就是「無視對方論點」,自言自語式的斷言, 缺乏論述的能力,只能躲在Q連續的背後發表類似跟班小弟的嗆聲, 加油好嗎?長這麼大了有點自己的思考能力可以嗎? Q連續也一樣,有種鬥爭其他世界宗教,就別誤值別人的論點當靠山 直接承認這是你們自己的論斷,為自己的言論負責吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.69.46.141
BGirlAlu:雙簧第一段 雙簧第二段...我看成 雙簧第一殺 雙簧第二殺 10/03 07:37
BGirlAlu:凌晨三點PO文!看來windcanblow今天要遲到了 XD 10/03 07:38
windcanblow:我五天連假耶...(跳舞) 10/03 12:29
speed2:你的語氣不像W大 帳號被盜了? 10/03 13:29
BGirlAlu:連假!...為什麼我現在好想為自己痛哭...啊嗚~咳咳咳 10/03 16:23
qcontinuum:你在偷渡{出 20:3}不是聖經經文的概念ㄡ! ( ̄(工) ̄") 10/10 04:00
windcanblow:再跳嘛,再跳嘛,每跳一次就多露一次馬腳嚕 10/10 08:02
C2C:Can wind blow job? 10/10 21:01