作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
標題Re: [消息] 台灣宗教界發動連署反對同性婚姻立法
時間Sun Sep 22 22:26:52 2013
這種言論我真的覺得教會都沒人了嘛？
※ 引述《jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Catholic 看板 #1IFlMTYh ]
: 作者: jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人) 看板: Catholic
: 標題: [消息] 台灣宗教界發動連署反對同性婚姻立法
: 時間: Sun Sep 22 21:50:17 2013
: 台灣宗教界發動連署反對同性婚姻立法
: 刊登日期: 2013. 09. 19
: 【天亞社．台北訊】台灣宗教界為反對「同性婚姻」、「多元家庭」立法，
: 組成「台灣宗教團體愛護家庭大聯盟」，於九月十八日在立法院召開記者會，
: 發表聲明及推動連署運動，以維護「一男一女」、「一夫一妻」的婚姻制度。
: 愛護家庭大聯盟召開的一小時記者會裡，有五十多位來自天主教、基督教、
: 佛教、統一教、一貫道、 天帝教等代表出席。新聞聯絡人、統一教副協會長
: 張全鋒教授痛斥，同性婚姻合法運動將會使台灣傳統道德倫理完全撤守，
: 家庭制度崩潰。
台灣的傳統道德倫理到底是什麼可以先說明嘛？
台灣明清以來都是移民居多的社會，因此男性相較女性一直都很多。
也因此有所謂的契兄弟（你用現在的角度就是多元成家方案），原本的婚嫁也是有妻有妾
是因為接受日本治理、國民政府來台，才有所謂的一夫一妻制。
你要說是傳統他也不過一百多年。
而就傳統->一夫一妻，也告訴我們典範是可以轉移的，
我也不知道教會如何合理的去維持那個「只能有」一夫一妻正當性。
因為既然典範可以轉移，就必須更強的論述，而不是害怕改變。
畢竟沒有人要去摧毀，而是多元並立。
: 在聲明裡，宗教界表達「尊重同性戀者的性傾向及選擇」，但是堅持民法
: 第九七二條文中一男一女婚姻制度是最符合台灣人民的整體利益，
: 相關制度的改變應先充分討論並交由全民共同決定，透過如全民公投等
: 制度性作法取得共識，而不是由少數人在未有共識下草率地更改影響所有人
: 的婚姻制度。
「最符合台灣人民的整體利益」，沒有論述，
不可能你說最有利之類就把別人對於權利義務的需求打翻。
特別他們要的還是平等權之類的
平等權先於公益，因為平等權是公益的前提，你不可能因果錯亂然後說否定他。
美國在幾十年前也是很多人說跨族群通婚是不符合國民利益，
但是大法官也不會因此認定跨族群通婚這是不應施行的。
: 由「台灣伴侶權益推動聯盟」推動的《多元成家民法修正草案》，
: 預期在九月十七日開始的新會期中提案，而由立委尤美女提案修改《民法》
: 讓同性婚姻合法化，已於去年十二月通過一讀，並將在新會期進入二讀審查階段。
: 大聯盟指出，「同性婚姻法」提案在二零零六年首次提出時，在立法院立刻遭到否決。
: 去年二度提案時，用字遣詞特別謹慎，絕未提及「同性婚姻」四字，
: 只把法例中「婚約應由男女當事人自行訂定」的「男女」兩字修改為「雙方」，
: 故輕易過關。
: 連署書也反對「多元成家」草案的四大特點：「同性婚姻、伴侶制度、多人家屬
: 、收養制度」。
: 在草案的說明中，伴侶制度聲稱「比婚姻更強調彈性，更尊重當事人的自主意願」。
: 祇要兩個年滿二十歲、不限性別的人可以在簽訂伴侶契約，建立家庭。
: 它不像傳統婚姻以「性與生育子嗣」作為主要的成家目的，不預設伴侶的結合須以
: 「愛情」做為前提，伴侶間並不互相負有法定強制的性忠貞義務，並且可單方
: 終止伴侶契約。
: 宗教界在聲明裡強調，這些草案未竟完善下，將對台灣的政治、社會、經濟、
: 教育和健康等造成負面影響，徹底破壞家庭制度及倫理觀念，特別是
: 「不限性別、不負性忠貞義務、單方面即可解約、與雙方親屬沒有姻親關係、
: 自主選擇多人家屬及領養級」等現象會氾濫成災。
老問題，你的證據跟論述呢？
除非你是Carl Schmitt，我就承認你不需要論述。XD
: 台灣天主教主教團代表李克勉主教告訴天亞社，教會參加宗教界反對同性婚姻
: 和多元家屬制度運動，主要是意識到不能祇靠教廷與政府關係管道表達立場，
: 更必須結合社會力量共同努力才能成功，故他呼籲全台教友踴躍參加連署，
: 阻止草案通過。
: 佛教代表釋淨耀法師表示，宗教是社會的良心，宗教團體在面對社會問題時，
: 有站出來說話的責任。
: 他強調自己絕對尊重同志朋友的選擇和權益。然而，同志朋友也應該同樣地
: 尊重家庭的重要性和功能性，畢竟，家庭功能是穩定社會安定的重要因素。
: 他說，傳統道德觀念維繫中華民族幾千年，絕不可以因為少數人性解放毀婚碎家，
: 「動搖國本」，不能因為少數人有了版面就有了正當性，呼籲冷漠的台灣人
: 站出來連署。
我建議這些宗教人士，可以先研究一下人家性別研究談什麼，
不要隨便把性解放冠個動搖國本就覺得可以收工。
: 摘自：天亞社 http://china.ucanews.com/2013/09/19/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
→ teamax:假宗教名義行干預人權發展之實........ 09/22 22:37
→ msk127:這次他們有進步了啦 不像上次那個公然扯謊的真礙聯盟 09/23 00:17
但是一樣，沒有論證，只是胡言亂語。
好歹要有根據，但也沒有，卻連傳統啥的都是幻想的。
說是要論理的其實是搞宣傳戰而已。說來可悲，危言聳聽總是比較多人注意。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (09/23 00:19)
→ msk127:我只是覺得教會鼓吹那些不精世事的小朋友去聯署很不負責任 09/23 00:27
→ msk127:而且還是由牧師發動 公然作假見證 09/23 00:28
→ msk127:之前還把海嘯地震等災難跟多元議題綁在一起 真的很可悲 09/23 00:33
→ evilcherry:Socrates Jones 表示： 09/23 11:40
→ evilcherry:Genica: 這文已經跌至Westboro的水平了 09/23 11:41