Re: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《z10179 (傻爺)》之銘言：
: 不負性忠誠義務，沒有婚姻當然就沒有性忠誠義務，若兩人希望法律制裁到這件事，

: (以下請勿在乎題號)
: (Ｏ)３、無論多元成家法規是否成立，在社會中都有亂倫或多ｐ。換句話說，並非因為有
: 多元成家才會有亂倫或多ｐ。
: 註：但是多元成家提供亂倫或多ｐ的合法性和方便性，相對的也會提高亂倫或多ｐ的機率
: 。

民法債篇有租賃一節，合法的租賃契約可以使親屬間或友伴彼此同居，

促進了亂倫與多p的機會

因此我們可以得到民法債篇租賃相關條文，提供了亂倫與多p的合法性與方便性。

: 如同：「無論老師有無規定上課能不能睡覺、玩手機，還是會同學睡覺、玩手機。但是如
: 果老師說上課可以做自己想做的事，那麼上課睡覺、玩手機的同學一定比較多。」
: 又如同：「在教室裡面提供100Ｍ的wifi，提供了玩手機的方便性，那在教室裡玩手機的人
: 一定會更多。」
: 若伴侶制度成立，小三、多ｐ文化會更盛行。
: (Ｏ)４、伴侶關係不等同於性關係。
: (Ｘ)５、伴侶關係不會存在性關係。
: (Ｏ)６、伴侶關係無性忠貞義務，外遇、小三、小四、小五模式都可以是一種選擇，故外
: 遇合法化。
: (Ｘ)７、伴侶關係是多一種選擇；想要結婚、遵守性忠貞義務的人一樣可以做你想要的選
: 擇，根本不會有任何影響。
: 註：錯在最後一句。「想要上課的人一樣可以認真上課，所以想要玩手機、做自己事的人
: 也不會影響到別人。」我並不認同這樣的說法，因為環境誘導同學不要認真上課。個人不
: 只是個人，也是環境的一部分。

 (Ｏ)４、租賃契約不等同於性關係。
 (Ｘ)５、租賃契約不會存在性關係。
 (Ｏ)６、租賃無性忠貞義務，外遇、小三、小四、小五模式都可以是一種選擇，
         故外遇合法化。

不覺得租賃契約促進亂倫多p聽起來蠻有道理的？


另外環境教室這個類比有很大的問題

你應該類比為某班可以待在教室，某班可以戶外教學，並不是一定都要死板板坐在教室

各班之間理論上也互不影響。


另外我要說外遇合法化其意涵是說

有婚約的人可以與他人有性關係，而且這是法律所保障的

你覺得有嗎?


┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IUYRLVS (Christianity) [ptt.cc] Re: [問題] 多元成家允許 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1383737045.A.7DC.html     │
│ 這一篇文章值 153 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘
●18353   211/06 uka123ily    R: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.102.249.164
→ MAGESATA:租賃是有給兩人伴侶證明嗎？
→ evilcherry:樓上你不將伴侶當成次等婚姻，而只是某種關係不就好了
推 MAGESATA:但同盟不就說伴侶是婚姻外另一種選擇
→ evilcherry:不婚也是婚姻外另一種選擇 還不是有人打炮
→ MAGESATA:那不婚打砲 還想要有類似婚姻保障權益 不就是臉皮太厚?
→ uka123ily:為什麼不婚打炮不能有婚姻保障？你把非婚子女放哪去