[心得] 同性戀是否為神所應許之事？

[DDRMIX (約翰．史密斯)]

我對神從不懷疑，
但我時常懷疑我對聖經的解讀是否有誤。

很多人對聖經裡「男男」「同性」等行為有不同見解，
有人覺得如果兩男行苟且之事，會有天火毀滅城市；
有人覺得兩男行苟且之事並不代表同性戀，
而是指古時候羅馬帝國宣示男性主權的霸凌行為。
到底答案是哪一個？我還在追尋。

而聖經裡提到8次我們要愛人如己，
但1130遊行裡一些人的行為，
還有網路種種對立的筆戰，
不管同性戀是不是罪，
但這樣又能讓他們感受到我們的愛嗎？

如果神有為這件事在當中作為，
其實我們不用多做什麼，
不管支持仰或反對，
只要多加禱告，
事就自然成了。

如果同性戀是神所應許之事，那這法條就必定會通過；
反之，則必定不會通過。

但神也把決定事物的所有權交託在我們手中，
所以每個人都有選擇支持與反對的自由。

就算今天神要降下天火滅盡這整座城市，
大家馬上死去接受審判，
嘴裡喊著耶穌、阿門的教徒們，
又真的能全部進天堂？
耶穌又能認識幾個人出來？

與其在這事件中殭持不下，
不如多讀點聖經，
多關心其他更需要關心的人們，
去作賺5000兩銀子的奴僕，
而不是被擋在天堂門口排徊的灰袍教徒。


--
個人心得 若有不當 請多見諒 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.64.42.80
推 johanna:法條通不通過和神應許不應許無關....其他部分同意。
→ DDRMIX:不是很懂，可否再多說明一些？
推 springxx:淫亂 是禁止的   如果男男 女女能談純純不愛愛的戀愛也可
→ springxx:別在肉體上有交流 不止同性 其他不合儀的肉體關係都是罪
→ DDRMIX:但基督徒應該有更多社會議題值得去關心才對，而不僅此而已
→ springxx:只談牽牽小手的戀愛比較保險
→ springxx:同性 如果涉及家庭的話 影響就不止是二個人的問題
→ DDRMIX:這次的1130讓我覺得基督徒只特別關心同性議題
→ springxx:兒童教養  家庭觀念 社會道德  都要受影響
→ springxx:因為踩到底線
→ DDRMIX:有更多直接影響國家大事的事也是我們應該更加要關切的
→ DDRMIX:其實很多社會議題也都踩到聖經底線，但不曾像現在這麽踴躍
→ springxx:有一堆是人類共同價值  有什麼好抗議的
→ DDRMIX:紅燈區設立，澎湖賭場，拜偶像的國定假日……
→ springxx:這世界不是神的國
→ DDRMIX:好吧，我學的可能和你不大一樣，這個世界和國家都是神賜予
→ springxx:那些價值觀 不賭 不拜 都有   只是同性婚 踩到底線
→ springxx:之前也不會特別出來反同   這次反的是婚的制度
→ luto:springxx大 您沒發現矛盾點嗎? 你說同性只要沒有不合宜
→ luto:的淫亂 其實也可以  那異性戀中為了讓淫亂合宜 不就是結婚嗎
→ luto:結果你又不准同性戀結婚 然後繼續一直罵他們淫亂 跳針跳針跳
→ XSZX:我想你不須對你對聖經的解讀懷疑，你該懷疑的是聖經本身是否
→ XSZX:已經被人的私慾污染了....
→ XSZX:亞當都可以違背上帝，所以別說人不會污染聖經....
推 springxx:= = 結婚不止是為了炒飯吧
推 windcanblow:西洋文化傳入中國還不是毀了一夫多妻的傳統道德ww..
→ windcanblow:跟不上時代就不要底線來底線去，這跟笑點低有什麼兩樣
→ windcanblow:你看像議員氣不過就要巴女生幾掌，那也是底線啊
→ windcanblow:不修正無所謂的底線正是阻礙時代的關鍵
簡單說好了，
這樣做跟本不會讓他們理解神的美好，
即使他們的行為是罪（我還不能100%確定），
因為他們不懂聖經，
拿聖經的東西批判他人只會讓他們更加排斥，

我們是必須認罪且悔改，
但他們連神都不認識，
又怎麼懂得「認罪」之說？
況且，我們自己也是不堪的罪人，
又有什麼好說的呢？

每個人是可以適當表達自己不同的意見，
但是否要做到這種地步？
可以再好好想一下。
※ 編輯: DDRMIX          來自: 223.197.233.1        (12/02 09:33)
→ luto:同性戀不也是神造出來的嗎? 神有在同性戀臉上寫字 告訴大家
→ luto:"這些人就是不用平等"....?
→ Xenogeous:上帝造人，但上帝沒造同性戀
→ Xenogeous:上帝造萬物，「上帝看著是好的」
→ Xenogeous:上帝造人，「上帝看著一切所造的都見『甚好』」
→ Xenogeous:上帝造人是無罪的，但亞當犯了罪，把死與罪帶來這地上
→ luto:上帝沒造同性戀?  http://ppt.cc/n6-T
→ luto:上帝不只造人有同性戀  其他生物也都有。你的視而不見
→ luto:自命清高 才是對造物主的不敬吧?
→ johanna:出現在地球上不代表都是神造的，像PTT我就確定不是神造的
→ Xenogeous:羅8:22我們知道一切受造之物一同歎息、勞苦，直到如今。
→ luto:喔是阿  就像教徒的聖經也不是神造的。
→ Xenogeous:罪從一人入了世，從此萬物都在罪的梱綁之下
→ luto:性傾向是人的本質 你卻拿他跟人造物批踢踢比
→ johanna:因為跟非信徒講罪性也沒人會聽啊....
→ johanna:所謂信仰就是信者恆信，就像我們相信聖經而你不相信一樣。
→ DDRMIX:其實神造人 人是不知羞恥的 也沒有情慾之分 而是在吃了智慧
→ luto:你講不出個道理  別人就會覺得只是迷信而已。
→ luto:還有 我最看不下去的一點是 你們是信教信到怎樣去了
→ DDRMIX:果之後才知羞恥，被趕出伊甸園。
→ luto:連基本的"同理心" 都不能有嗎? 同性戀結婚 事實證明
→ luto:不會妨礙社會國家  你們還要打壓這些人是怎樣?
→ johanna:不是每個基督徒都那樣的，我的同理心已經高到被教友關切了
→ luto:不然就不要上街去反對他們結婚 你要繼續迷信也是你的事情...
→ luto:J大 我看得出來您的態度  ...SORRY 我的指涉對象不是你
→ johanna:我是覺得光是態度或做法（不要用激進手段反對）還能討論，
→ johanna:要修改信理是不可能的。（雖然我知道很多基督徒支持死刑..
→ DDRMIX:其實我還蠻推伴侶制的（伴侶≠婚姻）雖不是婚姻也能有保障
推 speed2:同性戀是"人"造的;不是"神"造的 神要人繁衍眾多
→ speed2:但人犯了罪 悖逆神 並死在自己的罪裡
→ speed2:至於我這人造的同性戀 也不喜歡同性性交 單純尋找"真愛"
→ speed2:如果有人說同性戀一定要性交 那請他尊重其他不性交的同性戀
推 come:同性性交應該罪不致死 所多馬滅城是因為人X交
→ come:見#1IU-LBRe
推 amozartea:同性戀是人造的唷??? 阿動物界的同性戀你怎麼解釋???
→ amozartea:昧於科學事實
→ amozartea:我覺得基督教一直踩底線  連種族滅絕這種事都做得出來
→ amozartea:還敢說別人踩底線  好笑死了
推 pen88:聖經才是人造的XD
→ pen88:還會抄錯 超弱
→ luto:speed2別傻了 同性戀也可以生養眾多...只要他們精卵可用。
→ luto:他們生理構造應該跟異性戀是一樣的吧。 不過雙性者可能就被妳
→ luto:排除了。 原來不能生就不是上帝造的  哀 不知道該說什麼了
→ luto:異性戀不孕的也被你的上帝遺棄了吧 不是他造的...
→ luto:喔 性交是吧? 異性戀的高級性交法才是上帝要的? 為什麼?