基信版難道不用和基督信仰相關嗎?

[come (come come )]

我在#1Iior0Ma質疑uka123ily對於認定和基督信仰相關的定義時
uka123ily回應他的標準很寬
原文的討論內容說實話和基督信仰無關
是在討論性難民和人權問題
只是文章中有提到基督徒

換言之,在相同的標準下
可以在此版發表任何主題的文章
包含,跟基督徒打炮比較爽嗎?
我想在版主的標準下實在很難判定這是不相關的主題

各位版友,承重的呼籲,如果你想要一個優質的基督信仰討論區
請投下反對票

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 推 come:請問這篇文章對基督信仰的關係在哪?                          12/20 16:21
: → come:是不是只要文章裡面有基督 or天主 就算有關了呢?              12/20 16:21
:
: 我的確是很寬阿，我認為沾上邊就可以。
:
: 而且我這是回應某人論點。
: ※ 編輯: uka123ily       來自: 120.102.249.164      (12/20 16:23)
: 推 come:請問沾上邊的定義是什麼?                                    12/21 04:10

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.36.92
※ 編輯: come            來自: 112.104.36.92        (12/21 04:17)
→ XSZX:原來在你的心理「人權」就等於「打炮」？.....
→ XSZX:老實說，這又是一個「同性戀結婚」等於「亂倫」OR「人獸交」
→ XSZX:的異次元式推論文章.....
→ XSZX:想要一個優質的基督信仰討論區，請先把這種異次元式的推理手
→ XSZX:法從你的腦中抹掉，你才有資格說什麼是優質的基督信仰討論區
→ XSZX:否則我想在這種想法的指導下，那種「掉鑽」啊！「同性戀邪靈
→ XSZX:傳染」啊！什麼的「優質」傳道將會充斥在本板上....
→ XSZX:還是你覺得那樣才叫「優質」的基督信仰討論區？
→ ipiscrh:優質？！你在說笑話嗎？在鬧大之前，這邊只有取暖的功用吧
→ ipiscrh:難道基督徒的思想就只剩下性愛了嗎？動不動就是性解放、
→ ipiscrh:多P、雜交，現在又多一個跟基督徒打砲，聖經就教你這個？
→ ipiscrh:你的"換言之"還換的真遠，一換就跨過太平洋了
推 C2C:是跨過銀河了
→ C2C:我會投反對票,對come
推 NovaDjokovic:為什麼我覺得基督徒動不動就扯到性啊？性有那麼重要
→ NovaDjokovic:？
→ amosvalen:那本版可不可以貼情色文學~~只要關鍵字有基督徒就可以了
→ XSZX:板規三「禁止不雅文字」，現在是一堆人不看板規就來亂是嗎？
推 amosvalen:情色文學未必有不雅文字喔~~看你怎麼寫
→ amosvalen:是可以完全在不使用任何性器官的字眼 寫出情色文學
推 imetkr:已投
→ XSZX:當然，像本年度最差情色小說得主的那篇就是，不過個人很懷疑
→ XSZX:有人能看出他在寫情色嗎？？？
→ XSZX:至於不雅文字？你還是沒看板規？明明就說版主認定了好嗎？
推 TUTOTO:反對 COME  當基督徒當成這樣真噁心
推 teamax:樓上，這樣有人身攻擊的疑慮
推 pen88:聖經也算是包含情色文學了
→ pen88:而且還是哪種過激的分類
→ kimchimars:某些基督徒真的是滿腦子性愛的實踐者
→ analysis0813:所以說大腦才是最厲害的性器官(茶)
→ garlic1234:推樓上  科科