[情報] 台靈疑惡意收購幼兒園物業以自行辦學

[evilcherry (邪離子)]

無論是在台灣，香港，還是任何地方，教會都很希望辦學，當中原因，無非都是在
「廣傳福音」和「增加羊群」兩者之間。
不過，行為一直引起爭議的台北靈糧堂，其在香港同樣被同行排擠的支部611靈糧堂，
最近卻自己將自己捲入一場為自行辦學，而將其它辦學團體趕盡殺絕的奇怪教案，
這個教會的行為模式，此事可見一斑。

話說611靈糧堂在香港荃灣，以2640萬港元(即約1億新台幣)的價格，購入了一所現為
幼稚園的物業。報紙形容為「接摩貨」，即上一手交易的合約還沒完成，就立即賣出，
若果611只是為了賺錢的話，如此投機/資仍然無可厚非，但他們在買入此校址後，
就隨即決定不與原租客—即一所幼稚園—續約。

原來，他們的真正目標，是為了搶下一所校址自行搞基督教幼稚園。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140409/18683917 港蘋9/4/2014
……荃灣海濱花園的荃灣慧中（中英文）幼稚園（圖）亦因被逼遷瀕結業，因基督教會611
靈糧堂去年以2,640萬元購入該校址所在的摩貨物業，並要求慧中上月底租約期滿時立即
遷走。慧中校長雖努力斡旋爭取教會容許該校續租，但教育局稱9月新學年慧中應無法續
租上址，故該校近百學生料須轉校，不少家長均感憤怒及不滿。


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152169662244934&set=a.10150751322484934.414228.572574933&type=1&relevant_count=1

當然，香港的鄉民反應相當快，已經立即找出611的相關負面新聞，不過611的回應，卻實
在令人耐人尋味。

http://www.church611.org/modules/news/article.php?storyid=1236

--------------

基督教611靈糧堂在創辦初期，本基督精神一直有辦學的構思，以服務社會。故多年前本
堂已開始籌辦非牟利教學團體，並尋找合適辦學的物業。去年下半年，荃灣海濱花園有適
合幼稚園辦學的物業，在市場連租約公開放售。在知悉租客並未續租前提下，本堂遂於
2013年12月購入該物業，計劃於2014年9月開辦幼稚園。本堂也即時於2014年1月聯絡租戶
，商討交接事宜。

本堂鄭重聲明，收回物業是自用作辦學，非為牟利。惟本堂亦非常重視學童需要，所以特
別提醒租戶有責任儘早通知學生家長，方便家長有足夠時間安排。查實該區有多間幼稚園
，安排不困難。此外，本堂亦多次主動提出以低於市價的原租金延續租約至7月底，讓學
生能完成今年課程，惟租戶不接納本堂建議。本堂原計劃今年九月開課，因顧念該校現有
學生，本堂的辦學計劃已被逼延至明年九月。倘一再拖延，此舉實屬強人所難，亦剝奪本
堂辦學之權利。

本堂盼能建立一間全人教育的幼稚園，關注學生身、心、靈的成長，培育成有學識、有見
識和愛神、愛人的孩子。我們相信兒童是滿有生命力和創意的，「耶穌說：是的。經上說
，『你從嬰孩和吃奶的口中完全了讚美』的話，你們沒有念過嗎？」(馬太福音21章16節)
這些年來，本堂培育的孩子，不單性格開朗活潑、學業成績進步，家庭和父母關係更見和
諧。過往兩年，本堂的孩子更先後創作深受歡迎的詩歌集，並到海外巡迴演唱。這樣兒童
教育的祝福，正是我們要藉幼兒教育帶給社會的。

本堂重申，教育乃百年大業，非為財利，有美好的教育才有美好的下一代，有美好的下一
代，才有更美好的香港。

盼望是次事件能在合情、合理、合法情況下解決。


611靈糧堂辦學委員會

2014年4月9日

--------------

還真是霸道啊。整篇文章根本重點就是：
1. 我有錢，當然可以隨便買賣物業。
2. 反正你們又不是我們靈糧堂的人，隨便找所幼稚園就行
3. 我們買了物業，想開幼稚園，你們這些蟻民有資格說話嗎？
4. 嘛，我們611又非牟利(i.e. 有錢可燒)，而且還保證是基督徒，
   以後進小學可以加五分；現在我們被迫向你們這些牟利幼稚園妥協，
   根本是在逼迫神的子民！

雖然611很快就知道這種文字對鄉民無用，但顯然他們不管喇。

要祈禱，就為被強逼殺校的學生祈禱吧。
為義受逼迫的人有福了！因為天國是他們的。(太5:10)

p.s. 延伸資料：

http://chandoremi.wordpress.com/2014/04/11/1-749/
原文為下段611的禁食禱告中1月的一段：
http://www.church611.org/modules/sections/index.php?op=printpage&artid=3444

「幼稚園是神要我們做的，這塊地是神要給我們的，祂要豐豐富富供應我們……幼稚園佔
非常戰略的位置，神要藉著小朋友得著一個一個家庭來回轉歸向祂，這幼稚園會有很大的
爆發力及影響力……」（先知團隊預言摘錄）

請運用信心作出一切你能為建幼兒園想到的正面積極、滿有喜樂盼望之宣告。
1. 得地為業：讚美神賜幼稚園這地，建立神國教育；宣告幼稚園必大有影響力，得著小
朋友及他們的父母並家庭。
2. 祝福權柄：感謝主多年前賜已給張牧師師母為神辦學的異象，並讓他們親眼看見這夢
想要成真！奉主耶穌聖名宣告神必使教會上下同心跟從牧者的帶領，進入神賜的教育領域
的迦南美地！神必要親自隱藏保護牧師師母身心靈的安舒（宣告詩 91），保守他們的心
（箴 4:23），賜下極大的安穩（詩 131）與進入應許的信心（書 1:5-7, 4:14）。
3. 空軍陸軍：宣告神親自按時帶領空軍（走禱團隊）並賜智慧策略，大有能力進駐場地
，趕出迦南七族；也宣告神已召聚陸軍（建校團隊），揀選611教育發展核心團隊、校長
、老師並教育、行政、財務、法律等各方專才及委身義工都被感召，成為壯大又合一的團
隊，同來實現神國教育的藍圖。
4. 供應充足：讚美主已預備各樣資源及經（$2,640萬物業所需經費必在 24/1前送到倉庫
，並所有裝修及建立經費）。又賜下關鍵性的人脈連結、權柄面前的恩寵並順利。
[同心宣告]：我們歡迎榮耀的君王掌權在教育山頭，教育要轉化，敬虔蒙福的家庭及後代
要興起，認識耶和華榮耀的知識要充滿遍地，好像水充滿洋海一般！」（哈 2:14）

---------------------

我想，還是這類具有戰鬥力的文章，較適合台(北)靈(糧堂)的風格吧。
而且，也還是這類八股文，才可以真正看出他們如何對待外邦人啊。

簡單來說，他們就是認為幼稚園，是傳教的橋頭堡，而現在佔領這座橋頭堡的，
則只是迦南七族，相比之下，台靈作為神「空軍陸軍」，將會得到祝福，進入應許之地。

迦南七族的生與死，和約書亞一樣，靈糧堂似乎對他們毫無興趣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.73.55.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1397229756.A.FFF.html
噓 sitifan:boo
推 chaoyu:不太懂耶，約滿走人，並不是違約啊...非續約不可?
→ chaoyu:靈糧堂買下一個快約滿的房子，想要自己開幼兒園，很合理啊
→ chaoyu:買房並沒有非要和前房客續約的義務吧? 這算霸道嗎?
→ stevenjobs:買下之後 等租戶約滿後不續約 這合理合法 有啥好跳針?
推 chaoyu:其實仔細看，靈糧堂已經很厚道了，因著房客還有學生，同意
→ chaoyu:將他們的計畫，延到明年9月。仁至義盡了吧?
→ chaoyu:(他們原本是計畫今年9月開課的喔!) 一年半的時間給你找房，
→ chaoyu:我還沒看過這種新房東。
嘛。問題是：
1. 原本那裏就是幼稚園，本來就有一堆學生，靈糧堂不單沒有主動尋求如何安置學生，
   反而將別人當成是迦南七族(這種說法在台灣足以告公然侮辱了)，一整所學校的去向，
   被他們完全置諸不顧。
2. 該校要找校址復校可能嗎？該社區附近一公里內應無法尋得建校的空間，
   而且要考慮香港沒有「太遠就開機車啊」這種台灣的應對方式，
   復了校，但學生的去向仍需解決。
   再說下去要3-6歲的小朋友長途跋涉上學對他們的發展有利嗎？
3. 教育是不是完全的商業活動？是不是買下了校址，買家就有著天賦的權利，
   以他們喜歡的方式經營？
   然後，這又是一個基督教會應有的態度嗎？
※ 編輯: evilcherry (219.73.55.102), 04/12/2014 14:11:14
推 chaoyu:新房東有義務要幫舊房客找新房? 還要幫他們復校?
→ chaoyu:有哪一個新房東會這樣作的? 關於學生，說句坦白話，若我是
→ chaoyu:靈糧堂，我會說學生們直接留下來念這裡的新學校...這算是
→ chaoyu:"主動尋求安置學生"了吧? 何況他們也沒義務要去尋求啥的...
推 chaoyu:再來，已經給一年多緩衝了，學生要畢業要轉校要留下都行，
→ chaoyu:這樣還不夠?
→ chaoyu:是不是一定要讓他們續租才行? 有這種道理?
→ stevenjobs:[這又是一個基督教會應有的態度嗎？] 你e大又是什麼
→ stevenjobs:度? 平常嘲諷基督徒 好比自己有不同的高度 好比基督徒
→ stevenjobs:腦殘  要基督徒多付出時 又說基督教會應有啥態度.
→ stevenjobs:既然你認為人腦殘 你就不必跟你眼中的腦殘人計較
推 chaoyu:唉，又是一樁"你是基督徒，就活該讓我予取予求"的事件....
→ chaoyu:靈糧堂所作已經合情合理合法又厚道了，還要被批...
→ evilcherry:正確態度？正確態度就是，別人是原佔用人，除非人家
→ evilcherry:非走不可，否則這和強拆又有何分別？
→ evilcherry:當然，個人立場仍然是禁止教會辦學。
→ evilcherry:在教會的辦學權利前面，我會選擇高舉「一切學校公有」
→ evilcherry:而說資本主義的話，別人的事業在無地址辦學下，也再沒
→ evilcherry:有殘存的價值，這樣迫遷根本就是強搶民產。
→ evilcherry:若果靈糧堂是為了賺錢的話，這種行為我們可以叫做尋租
→ stevenjobs:慧中是承租人 承租人的契約權力與期限不因出租人對承租
→ stevenjobs:物的買賣有所影響 所謂買賣不破租賃 但是約滿後 新屋主
→ stevenjobs:可以不續約 這是合法合理的
→ stevenjobs:你上面的推文 什麼 原佔用人 無地址辦學 強搶民產
→ stevenjobs:都是扯太遠 無厘頭
噓 sitifan:
推 chaoyu:房東可以把店面收回自己作生意嗎? 台灣店面很多，您自己去
→ chaoyu:問吧。
→ chaoyu:約滿之後請房客搬出自行開業，是不是叫強拆，也問的到。
→ bluebrown:我會說慧中幼稚園很倒楣，不過期待靈糧堂在意非其派系
→ bluebrown:和非教徒的福祉，可能期望過高。 當作商人來看就好XD
Chaoyu你完全是狀況外。

在台灣當然是收回店面找別個地方就好，但在香港呢？你用不用來看一下究竟要找一個
適合幼稚園開設的店面有多難找？這個單位並不僅要夠大，還需符合一系列消防條件，
比如窗戶要充足，所在的樓宇用途亦要有限制等。

你說得這麼輕易，找個可承租的單位給我看？


@Stevenjobs
所以公義對你來說是甚麼？是符合法律就足夠，還是要合乎一定的社會公義？
對你來說，在外邦人面前，公義就是將人當成迦南七族，是用來消滅，
辦學就是為了將外邦人改宗的。

你現在根本就是鼓吹有錢有力就能辦學。
不過，或許這也是台灣野雞大學太多，令人以為有錢就可以派學位的副作用吧。

行公義，愛憐憫，在這邊你完全做不到。
以為遵守律法就能稱義的，就別在裝基督徒了，
回去想想在這件事上，WWJD吧。

我想，耶穌看到有人純粹是為了增加羊群而辦學，應該會很美宋吧？

別要說我對你(或你眼中，我對基督徒)苛刻了，
我現在的批評質量，還比不上你針對板上兩位摩門教徒的連續發文的十份之一。


@三位一體君
這是一則個人警告。
若果你再作空白或如同空白的噓文，本人將逕行檢舉閣下屢次無意義噓文。
不要消費我對閣下已接近不存在，但同時亦相當慷慨的耐性。
※ 編輯: evilcherry (219.73.55.102), 04/12/2014 23:24:11
噓 speed2:你是在激動什麼?人家回應很清楚了 不是嗎?
→ speed2:你應該是對他們禱告的內容 感到憤怒吧 XD