Re: [心得] 版主耶穌愛你

[xiaoa (不事生產)]

※ 引述《imac5780 (imac)》之銘言：
: 版主你好
: 原來您不是基督徒
:
: 因為有人反映如果我沒傳福音給你
: 就沒有資格跟你說願你平安
:
: 真心的希望你可以接受耶穌基督做您的救主
: 也感謝您不偏不倚的接受各種神學觀點
: 真心的願你平安
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.47.44
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1401722475.A.78A.html
: 推 uka123ily:是說覺得我已經活的很基督徒啦。                        06/02 23:23
: → imac5780:呵呵                                                   06/02 23:24
: → imac5780:無論如何願你平安囉~                                    06/02 23:24
: 推 Pietro:www                                                      06/02 23:37
: 推 dans:要不要改版名叫甲甲反串版算了                               06/02 23:58
: → dans:連傳福音三個字都看不懂  這個世代的反基基戰力衰頹太多了     06/02 23:59
: → dans:不信者的良心--SADE難道不用負責嗎                           06/02 23:59
我不懂為什麼有些人反目前這位板主uka
好像有一部份指控是說他推崇同性戀合理的言論

我不是很明白
別人同性戀, 跟基督徒有什麼關係?
有些基督徒偏激的程度, 幾乎是痛恨同性戀
難道他們被插過?
還是耶穌被插過?

如果說同性性行為有罪
那我想知道為什麼許多基督徒可以吃豬肉?
真的不懂, google了一下基督徒的辯解
一來就看到這一篇
--
As a Christian Pastor I'm more than likely going to receive some flak over
the following statements but that's OK.
The prohibition against Pork fell under the Law as given in the Old
Testament.
Therefore, Christians being under the New Covenant aren't bound by the Law ,
but by Grace.
But then tithing is under the LAW.
Homosexuality is under the LAW.
Divorce and the second class treatment of women is under the LAW.
GEE, I don't know why a Christian would eat PORK that's forbidden under the
same LAWS they want to use to persecute everyone else
--
大意是說,他身為基督教牧師,他也感到困惑.有些教徒解釋禁吃豬是舊約的規定
但是同性戀、離婚、女性不平等待遇, 也是包含在舊約中的規定....

所以有一個很有趣的問題,
斷定別人是異端的基督徒, 到底是怎麼確定自己不是異端的?
如果你無法確定自己信的教是不是異端, 為什麼你還那麼的相信它?
或者你也是半信半疑, 那麼說信仰又是從何談起?
說到底, 那份自我感覺良好是打哪來的啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.100.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1401726905.A.4C3.html
→ analysis0813:其實最該問的是不可穿兩樣衣料的律法
→ analysis0813:這舊約經文沒有被新約經文cover
推 saniblue:我也不知道，但我討厭搞性侵的同性戀，這也算迫害嗎?
→ analysis0813:三樓討厭性侵的異性戀嗎?還是只討厭性侵的同性戀?
→ C2C:我生平最討厭兩種人,種族歧視的人,還有黑人
推 teamax:又要冷飯熱炒了嗎?  (拉椅子
→ analysis0813:這話題沒在基信版冷掉過吧XD
推 dans:猜錯囉  我不是基督徒唷～
→ dans:以前我戰基基的戰力也可不比現在版上的成員差呢
→ dans:你知道什麼人最難攻擊嗎  就是沒有慾望的人
→ dans:我不為信仰而戰  我不為同志人權而戰
→ dans:你引的文章  坦白說根本對我沒有任何殺傷力
不關你是不是基督徒都一樣, 只少基督徒有聖經幫他們背書說同性戀有罪
那你是為什麼要反甲甲呢? 總該有理由, 我想要了解了解
但如果你自認是最難被攻擊, 就是沒有慾望的人
那你就是沒有想要反甲甲的理由, 甚至說你也不是為了反對而反對
如果你反對甲甲而沒有任何理由, 被桶也不意外啦
至於戰意, 我是沒有啦, 你我又沒有什麼恩怨 ,你被水桶與否, 跟我沒有關係
我只是好奇而已
推 saniblue:搞性侵、外遇的不管同性異性戀都討厭
→ analysis0813:所以你討厭的是淫亂性行為啊
→ saniblue:但有些同性戀就會認為這是攻擊，而同性戀最麻煩的是很難
→ saniblue:防，討厭的異性可以性別不同保持距離，同性戀卻可以在健
→ saniblue:身房更衣間視姦個過癮。
→ analysis0813:保持距離?媒體上那些女體最好不是被視姦的對象XD
→ saniblue:我說討厭，但某些族群卻不會尊重，甚至扣上帽子，那該怎
→ saniblue:麽辦?我覺得這也是種逼迫
推 teamax:我比較好奇怎會在公共空間脫光換衣XDDDDDD
→ analysis0813:我怎麼覺得是話沒說清楚
→ saniblue:因為理由一大堆，所以都是別人有問題，自己最無辜
→ teamax:不是有個人空間可以換嗎?  淋浴間、廁所
→ saniblue:你沒去過健身房或三溫暖吼
→ teamax:所以那邊沒廁所嗎?
→ saniblue:性向都正常的不會介意，但同性戀混進去，就像男扮女裝混
→ saniblue:進女湯一樣無恥
推 teamax:所以這麼在意怎會選公共空間換衣?
→ saniblue:看看，明明沒錯得被逼問你不會怎樣怎樣，跟吃不起粽子就
→ saniblue:吃茄子的官員腦袋有啥差別
→ analysis0813:大概他是有恥感的暴露狂吧
推 uka123ily:等等，性侵不等於淫亂吧＝＝
推 teamax:公共空間露老二沒錯嗎?
推 uka123ily:我會覺得，你需要的是性別友善廁所/更衣室。
→ analysis0813:在聖經的詮釋下 起淫念就是淫亂了啊
※ 編輯: xiaoa (1.9.100.5), 06/03/2014 01:10:28
→ teamax:還是你說的更衣是連性器官都沒露的，這樣被看沒問題吧
→ saniblue:你不如問被性侵的女生內褲裡怎麽不穿貞操帶，某些反反同
→ saniblue:性戀的真是比反同性戀的更莫名其妙。
→ teamax:只穿內褲走動的話就跟泳池沒啥兩樣
→ teamax:這舉例是不是有哪裡誤會了
推 uka123ily:為什麼跟貞操帶有關係？
→ teamax:你要先釐清，公共空間露老二被看，不就是自願得嗎
→ analysis0813:他可能本體是在中古西歐的年代上批踢踢吧
→ teamax:但是被性侵得再怎樣都是不願被幹的
→ teamax:難不成暴露狂可以反告被迫看小GG的人?
推 uka123ily:他覺得同志就是故意想看？ 真的不太理解
推 teamax:別這樣說，或許人家是天菜耶
推 saniblue:你有看過同性戀在軍中性侵弱智同袍的新聞嗎?請問哪來的
→ saniblue:友善空間
推 dans:反同會被水桶？  我試試！
→ dans:我反同志婚姻權  謝謝
→ teamax:可是弱智應該就不能當兵了吧= =
→ analysis0813:弱智不能當兵？teamax 你這樣講把高階將領放哪去了
→ saniblue:不支持你們的都是錯的，反正反反同性戀什麽都幹得出來也
→ saniblue:掰的出來，包括當板主，我還真不意外。
→ teamax:還有你可以先釐清性別友善空間是什麼東西
→ teamax:那是高階肥貓，不是人
推 uka123ily:我覺得你先釐清人家到底講什麼，而不是自己想＝＝
→ teamax:等等，不先釐清公共空間露老二，卻報怨被看的問題嗎?
推 uka123ily:很多同志也不喜歡在特定性別面前更衣上廁所。
→ teamax:這跟中東被強姦的婦女完全不同R
→ saniblue:我只知道一堆反反同性戀自己才像女巫獵人，到處找反同性
→ saniblue:戀者開刀。
推 uka123ily:畢竟他們沒有挨打的義務。
→ teamax:不是阿，我想先釐清  公共空間露老二，卻報怨被看的問題
→ saniblue:腦子有洞才會把健身房更衣室當公開空間
→ teamax:這算是比較新鮮的話題，不算冷飯熱炒
→ saniblue:為反而反，什麽道理都能掰
→ analysis0813:是說可提供同志在軍中性侵弱智同袍的新聞標題or連結?
推 uka123ily:那公共空間呢？
→ teamax:不限制人，可自願進入的空間不是公共空間嗎
→ saniblue:我現在用手機有點難耶，不過我當年因為罵這新聞被桶過
→ analysis0813:給標題也可啊
→ saniblue:限性別，你有種去異性更衣室說這是公共空間你有權去，再
推 teamax:性侵弱智同袍不該先想一下弱智怎能當兵嗎?
→ saniblue:扯一點啊你
→ teamax:恩，原來限制性別就不算公共空間，罰你先去GOOGLE
→ analysis0813:不要不理我啊 可以給我新聞標題嗎T^T
→ teamax:這樣露老二可以得話，事主可以在廁所裸奔看看
→ teamax:我坐等蘋果標題XDDDDDDDDD
→ analysis0813:我剛一直google不到相關新聞 只好求助saniblue
推 uka123ily:我比較想知道不喜歡或討厭跟反的正當性連結是？
推 uka123ily:我們可以討厭或不喜歡很多東西，可是不代表要否定他。
推 teamax:別走阿，來討論限性別前題之下，可不可以裸奔
→ analysis0813:例如在男校的教室中裸奔(?)
推 saniblue:http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1355685676.A.F29.ht
→ saniblue:ml
→ saniblue:我被捅的紀錄，你找找文章代碼還在不在
推 teamax:我以為這是弱智同袍被性侵的連結
→ teamax:還是其實...........
→ saniblue:沒人想理一個為反而反的人，你有種先說你是男是女，能不
→ saniblue:能去異性更衣室、淋浴間先
→ teamax:我剛以為是軍中弱智同袍被性侵的連結
→ saniblue:#1GpUfCqB 八卦板文章代碼
→ teamax:所以限制性別前題之下可不可以裸奔?
推 uka123ily:為什麼更衣室是很重要的點？
→ teamax:把自己違反版龜的記錄貼出來，一般不是都很羞愧不敢題嗎
→ analysis0813:找不這個文章 可能被移除了
推 uka123ily:不要討論八卦板違規記錄可以嘛？
→ teamax:事主覺得很重要，我也不懂自己露老二給人看為啥還要怕被看
→ teamax:可以幫我解惑嗎，這話題挺新的
→ analysis0813:我是在問同志軍中性侵弱智的新聞啊Orz
→ analysis0813:我查了2012.12.16 蘋果日報 甲板都沒看到相關新聞啊
→ analysis0813:跪求saniblue給我新聞標題
推 saniblue:因為這樣可以引出t大的神邏輯給大家看，我罵死印度人性
→ saniblue:侵女嬰沒事，死甲就被桶，這種雙重標準我引以為榮。
→ saniblue:太久了，我真的忘了，不過被桶記憶深刻
推 uka123ily:講白點，你在八卦板要不要被桶不關基信板的事。
→ analysis0813:在引以為榮前 請先告知新聞標題好嗎
推 uka123ily:不需要來基信板抱怨八卦板。
→ analysis0813:有人說是這篇"國軍醫院爆性侵案 疑院方管理不當"
推 uka123ily:認為有雙重標準就去小組長那申訴，不要吵來基信板。
→ analysis0813:時間跟你被桶相近(12.12.12) 但受害者不是弱智啊
推 saniblue:現在重點在於某些行為都是人神共憤，但扯到同性戀爭論點
→ saniblue:都會被轉移
→ xiaoa:為什麼變成討論同性戀事務了 = =|||
→ saniblue:真的太久了，抱歉我找不到
→ analysis0813:因為saniblue提到的啊
推 uka123ily:什麼人神共憤＝＝
→ saniblue:我只說我討厭某些同性戀，但到最後會變成打壓，很奇怪
→ analysis0813:還是看不出討厭跟被打壓之間的關連性
推 uka123ily:所以你討厭同性戀跟這個板的關係什麼？
→ saniblue:搞性侵的都很討厭，但扯到同性戀似乎標準都會轉彎
推 uka123ily:如果你要談八卦板，那就不用了。
→ saniblue:我是基督徒，我因為某些理由討厭同性戀，結果變成打壓同
→ saniblue:性戀，這點讓我不爽，抱怨一下不行嗎?
推 uka123ily:你要抱怨還怎樣，我是沒意見，不要再扯八卦板就好。
推 saniblue:人家一直跟我要資料，沒辦法
→ analysis0813:我只是在跟你要新聞標題 不是跟你要八卦版水桶名單
推 uka123ily:不過我得說，你可以抱怨，但別人也可以抱怨。
推 saniblue:這麽久了，我只能給我找得到的，不然要我怎樣
推 teamax:講白了，自己違反版龜被桶結果說是雙重標準
推 teamax:你可以檢舉罵印度人的，罵的沒被桶再來說是雙重標準
→ teamax:回歸話題
→ teamax:不懂自己露老二給人看為啥還要怕被看?
→ analysis0813:但你給的找不到你原本說的啊 這樣叫人如何驗證?
→ teamax:自己要露然後再抱怨被看?  怪哉
→ teamax:到底為何弱智還能當兵，我真的不懂
→ teamax:以性別來分就可以裸露，事主要不要在廁所裸奔看看會怎樣
→ teamax:別洗掉阿，到底為何自己裸露卻要報怨被看
噓 Chengheong:
推 saniblue:能引出t大的神邏輯就夠了，科
推 teamax:其實我挺好奇我哪裡神的
→ analysis0813:你的前提沒有提出證明 卻說引出別人就夠了 你才神
→ teamax:這跟中東被性侵的婦女完全是兩回事
推 garlic1234:要證據沒證據，我很討厭這種人。
推 sopare:所以s大是討厭"性侵別人的同性戀"還是"性侵別人的人"還是
→ sopare:"同性戀"還是"以猥褻眼光看你的人"?
→ sopare:另外 s大覺得所有且只有同性戀會以猥褻眼光看著你並且想
→ sopare:侵犯你?
→ sopare:還是單純在八卦版被桶所以不爽 而同性戀只是引子不是重點?