[閒聊] 耶穌生在伯利恆北邊的耶路撒冷？

[Llingjing (冷劍塵)]

只是覺得M大的回應語氣太讓我驚訝了，so...幫忙找個資料。
先引述come提出的問題：

※ 引述《come (come come )》之銘言：
: 標題: Re: 【分享】何謂先知?先知的預言有否成?
: 時間: Tue Jun 10 20:20:54 2014
:
: 5.摩門經阿爾瑪書7:10說，耶穌基督在耶路撒冷降生；但聖經記載卻是耶穌降生在伯利恆(
: 彌加5:2、馬太2:1)，真是烏龍百出。難道摩門教又要辯稱聖經啟示錯誤or不完全 ？

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.118.220
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1402402856.A.AA1.html
: ※ 編輯: come (123.204.118.220), 06/10/2014 20:31:33
: → fisherke:可以請m大把以上提到經文po上來嗎？手中沒摩門經不好證實  06/10 22:27
: → fisherke:如果m大覺得有斷章取義也麻煩反駁一下                    06/10 22:28
: → Llingjing:http://scriptures.lds.org/zh/bm/contents              06/10 22:43
實用工具，LDS官方有提供線上經文。雖然我沒啥機會用到。

: 推 mediashow008:如果約瑟把它改成一樣會更可信嗎？約瑟看不出伯利恆   06/10 22:43
: → mediashow008:跟耶路撒冷嗎？如果要討好你們而改變神要祂翻譯的經   06/10 22:45
: → mediashow008:文跟聖經記錄一樣就好阿，你們先想想吧               06/10 22:45
: 又開始跳針了  囧~~~
: ※ 編輯: come (112.105.205.152), 06/10/2014 22:59:15
: → Llingjing:還以為M大會提聖經的矛盾之處……                       06/10 23:01
這種回應實在有點不負責（正色）也許M大是認為在此看文的人們，不是真的好奇為何經
文這樣寫，只是想點出約瑟斯密的筆誤。

或者，天主的旨意豈是凡人能隨意參透……

或者，是上主喝茶嗆到口誤！（咦我剛剛領悟了什麼嗎？）
==============================閒聊完畢，以下正文===========================

　　M大沒有提出解釋我有小失望，我以為這是傳教士或貴教會讀經班會教導或解說的部
分，也許是中文資源還沒有注意到這問題？但讀經也是貴教會著重的一塊吧？
https://www.lds.org/ensign/1984/08/i-have-a-question?lang=eng
英文網頁收錄了1984的文章，正提到了這問題：
Why does the Book of Mormon say that Jesus would be born in Jerusalem? (Alma
7:10.) 為何摩門經上寫耶穌生於耶路撒冷？

　　LDS解釋說，經文是這樣寫的：看啊，祂要在耶路撒冷的土地上由瑪利亞所生（下略）
“耶路撒冷的土地”包含耶路撒冷以南約十公里遠的伯利恆。

　　舉個我個人一點的例子，我可以說我生於台灣、生於南部、生於高雄、生於……再詳
細的部分就不寫了XDD

　　這網頁我沒看的很仔細，後面還有提到英文的使用方式：
"in Jerusalem" and "at Jerusalem" 而不同於問題所寫，摩門經寫的是at Jerusalem
用at的話可以譯作“生於耶路撒冷一帶”in的話就是“在耶京城內”

　　最後一段大意就是說，約瑟斯密當然知道耶穌生於伯利恆，但他當時的工作是翻譯不
是當作者。

　　救援一題完畢。

--
學海無邊境，唯有我萬能。廣讀文武典，不識三字經。
今生恨三字，又惱醜孔明。情深恨未絕，癡愛毒美人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.17.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1402414310.A.C8A.html
推 mediashow008:你人真好，我手邊是有課本啦，歡迎你來教會喲！
推 buddhanature:抱歉，這at Jerusalem定義有誤，Longman Dictionary
→ buddhanature:of Contemporary English 對at從沒這種定義
→ buddhanature:http://www.macmillandictionary.com/dictionary/bri
→ buddhanature:tish/at     也沒這種定義
→ buddhanature:我學習英語這麼久，教英語這麼久，也沒有這種印象
→ buddhanature:救援失敗
謝謝指正！我剛還在想難道中文譯本出問題，結果變成寫的人國（英）語（語）不好？
揪～竟～要怎麼凹，讓我們繼續看下去。

話說，我剛剛居然沒有去查字典定義，我對不起所有的英文老師（跪）

→ buddhanature:當然，找一套說詞是必要的，以免信心潰散
→ buddhanature:說詞太完美便會露出意外的缺點
萬用哏：人寫的難免有錯？
掛上先知這名號，還適用嗎？似乎是看他人的接受度。

其實關於耶路撒冷的土地那段我覺得凹得還可以啦，應該吧……就後面介系詞那邊不好。
反正問題不差這一個。

推 mediashow008:先知照神的大能翻譯，而不是改變以前的紀錄。
推 mediashow008:事情是這樣子的，無論你的信仰是什麼，要有個信仰！
好吧，看起來約瑟斯密先生很敬業啦。M大也繼續朝這方向努力吧。

推 come:一個人對自己的信仰不認真,沒有深入研究
→ come:很難讓說服別人去相信
→ come:如果一個信仰的深度經不起人的考驗,這個信仰也沒有信的價值
推這段話。

推 mediashow008:Come 有什麼值得認真和被考驗的信仰嗎？
推 sopare:樓上 你覺得不可知論怎麼樣?
當中壢信徒的感覺也不錯。
※ 編輯: Llingjing (60.244.17.33), 06/11/2014 18:38:18