推 sopare:評論使用者私領域事務不一定是攻擊吧? 不能只禁止推文離題? 07/01 00:29
→ sopare:舉例來說 問晚餐吃啥 是無關的私領域討論 但以人身攻擊判感 07/01 00:30
→ sopare:覺也不合常理 07/01 00:31
晚餐吃什麼應該是第三章第一條無關板旨。
但推文一般來說不會管到這麼離題這麼細。
這個板規不會因為推文問了一句晚餐要吃什麼就認定。
有人會檢舉有人問他晚餐吃什麼嘛？這嚴格來說應該也不算是「評論」。
板主不會管到兩個人聊到要吃什麼，但是如果批評別人吃什麼就可能成立。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 00:42:35
推 sopare:假設聊到晚餐 我說我去過那家很難吃 原PO可以說我批評他吃 07/03 01:03
→ sopare:的東西而檢舉我人身攻擊成立嗎? 07/03 01:04
→ sopare:主要是想問 既然已有無關版旨的條文 為什麼要另外增加人身 07/03 01:06
→ sopare:攻擊的定義? 而這定義甚至包含常理上不算人身攻擊的評論? 07/03 01:08
→ sopare:如果是因為討論私領域容易造成糾紛 應該算在無關版旨條文下 07/03 01:09
應該這樣說，
目前人身攻擊無法受理的原因是要件不符。
目前要件的構成包含有沒有論述。
常常會有人直接論述某人為不好的什麼。
例如：講了一堆，然後結論是某人是不好的基督徒。
但板友是不是好的基督徒跟大家一點關係都沒有。
甚至，會不會上天堂或是下地獄之類也跟大家無關。
但是他其實還是就基督信仰來討論，只是討論到板友身上去。
雖然可以用無關板旨，但那依舊只是一個判斷標準的，
我會認為或許在板規上訂定清楚，會比較好。
而且我認為應該授與使用者可以主張不被針對私人事務討論的權利。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/03/2014 01:16:48
→ sopare:或者另外定"無關推文蓄意挑釁"的條文才好吧? 07/03 01:11
推 sopare:若是有人真的檢舉有人問他晚餐吃什麼 依新版規定義就是該罰 07/03 01:14
→ sopare:因為這的確是"評論與討論主題無涉之使用者私領域事務" 07/03 01:15
很多時候會模糊在邊界，
例如拿板友舉例的時候，到底該怎麼主張無關板旨？
而且特別這樣的舉例讓板友覺得不悅或是認為有針對個人的狀況，應該也不太好。
我還是希望討論議題，不要變成攻擊個人或板友。
不過你的點我會再考慮一下分際。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/03/2014 01:22:51