Re: [問題] 召會、呼喊派、常受派

[saitoTK (專心)]

※ 引述《speed2 (祝平安.喜樂^_^)》之銘言：
: 我在召會短短五年
: 並沒聽見任何呼喊李常受名字的怪事
: 之前有人把好幾十年前某場聚會某個人的行為
: 誇大解釋成 召會的本質
: 我只能說 那是出於惡者的攻擊~
: 至於擁戴李弟兄 個人我也認為是太過了
: 也許李弟兄在真理上有他的恩賜
: 但除他以外 別無解釋的狀況 就真的偏激了~
: 你認為一個人的言論都百分之一百的代表神嗎?
: 就連摩西都有自己的情感了 誰敢說是呢?
: 至於我目前對召會 還是有一些疑問:
: (一)強調全時間服事者的功用
: 整個組織架構很詭異:
: 負責弟兄 長老 全時間服事者 一般聖徒
: 說中間沒有"階級" 那是騙人的~
        全時間服事者是一種生活形態
        不要把它想成 帶有"轄制"的階級
        大家庭裡，祖父母，叔伯，父母，表親，兄弟
        我想等次輩分是有不一樣的。
        不過這些名稱都是事工上的稱謂
        你過召會生活應該沒有聽過弟兄姊妹 叫長老 王長老 陳長老吧?
        所以這些不是職分名稱

: (二)一年七次特會的內容來源是甚麼?
        冬夏季訓練 主要是專特的進入聖經某一卷書
        其他五次特別聚會，主要是同工弟兄們按著全地召會現況
        根據已過李倪兩位弟兄的信息編輯。
:     又是哪些核心人物頒訂的?
        這言重了。一面說來，作綱目的美國弟兄們他們真的是有學術底子的
        但是都是弟兄們按表輪值一同編輯，不是"頒訂"。

:     這些他們誇口說是:神對召會說的話
: 但內容大都是倪弟兄 李弟兄過去過的內容
: 重新編排組合~
: 真的能代表神嗎?
: 過去五年的內容 我的感覺像是:論文題目
: 並沒有太多生命上的供應~
        你把你的感覺向主禱告，我跟你有一模一樣的想法。
        但是主幫助我突破了。
        那種感覺就好像學微積分，根本不知道作什麼用，在某個領域突然派上用場
        原來學這個是這樣用的!


: (三)我整體的觀感是:
: 李常受的解經凌駕個人對神的經歷
: 導致申言聚會很像講稿大會 很少聽到生命的經歷~
: 卻又一直鼓勵人申言 變的本末倒置 XD
: 因此 特會 禱言背講 申言變的制式化
: 生硬無趣 ~自然留不住甚麼人....
        申言是講稿大會，沒有生命的經歷，是因為東西"沒煮熟"，"沒入味"
        就變成背書表演。
        申言是一個聖經裡重要的實行。
        至於怎麼實行。有機會再談了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.149.85
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1404489451.A.FB9.html
噓 UCLA0326:我不懂為什麼不回成一篇 一直洗召會文真的很讓人不悅
※ 編輯: saitoTK (61.64.149.85), 07/05/2014 01:40:52
※ 編輯: saitoTK (61.64.149.85), 07/05/2014 01:41:01
→ saitoTK:樓上你也可以寫寫兩篇文洗回去嘛
推 speed2:弟兄 我們的信仰是有源頭的 就是神自己 召會生活是外顯
→ speed2:基督的內住才是實際 目前召會的帶領需要聖靈的更新變化了
→ michaelshiue:全時間服事者當然不會說自己是階級,不過心態跟行事
→ michaelshiue:倒是常常充滿了階級概念.一堆自我感覺良好自己是全
→ michaelshiue:時間所以自己很得勝,不然就是抱著因為我是全時間所以
→ michaelshiue:其他人都要聽我的.然後又在那邊耍天真說全時間不是
→ michaelshiue:階級.別傻了,這想法只能催眠自己.
推 openeyes222:召會講求相調，不可有別的意見，謝謝！
→ michaelshiue:樓上的,你突破盲腸惹
推 openeyes222:其實是召會走天主教的老路，一切教宗説了算。李常受説
→ openeyes222:了算，如今水流職事站說了算。其他人不准有意見。
推 speed2:其實 一直講缺點也不是辦法 總要有建議跟意見
→ yee381654729:openeyes222認為神學書上說的算，聖經說的不算。
→ michaelshiue:二檔大,要提建議跟意見前最好要很心理準備
→ michaelshiue:召會通常很忌諱一般弟兄姊妹問太多or管太多
推 openeyes222:召會不准有意見，你們還沒看清楚嗎！
→ yee381654729:openeyes222就只有這些爛意見嗎？有高明一點的意見嗎
噓 UCLA0326:我覺得很高明阿 你憑哪句說他爛意見?
→ yee381654729:只相信神學說法，沒有聖經根據，
→ yee381654729:不敢面對聖經說法，甚至否定聖經。
→ yee381654729:他是中國政府的打手，幫忙打壓宗教自由，製造分化。
→ yee381654729:他要求別人承認自己是呼喊派，
→ yee381654729:跟中國政府站在同一條線上。
→ fisherke:怎麼有人抹紅了，可以說明一下來龍去脈嗎
推 openeyes222:抹紅，抹黑，我只是不想理他。只要和召會立場不同，意
→ openeyes222:見不同，他們就會瘋狂的謾罵。
→ yee381654729:要求別人承認自己是呼喊派是你真正做過的事。
→ yee381654729:做了不敢承認嗎？
→ speed2:又離題了 回頭啊 各位
→ yee381654729:中國政府打壓宗教自由，逮捕實行呼求主名的基督徒，
→ yee381654729:冠上“呼喊派＂的名稱。許多信徒因此下獄。
→ yee381654729:而openeyes222在版上要求別人承認自己是呼喊派。
→ yee381654729:跟中國政府站在同一陣線。這就是來龍去脈。
推 openeyes222:http://www.chineseministries.com/books/qa4.htm
→ openeyes222:看看別人怎麼説，隨便google都有。在大陸呼喊派和台灣
→ openeyes222:的召會呼喊的教義沒有不同。
→ openeyes222:呼喊派（小群，聚會處）在李常受來台前，在大陸就是這
→ openeyes222:樣用了，你不想承認，就不要承認你們教義相同。這和
→ openeyes222:我和中共一點都沾不上邊，就只是抹紅，抹黑。
→ yee381654729:這篇文章的論點似是而非，並不正確。
→ yee381654729:而你再一次選擇作為中國政府的打手。
→ yee381654729:只有中國政府為了打壓宗教自由，
→ yee381654729:才會要求別人承認自己是呼喊派。
→ yee381654729:大陸有許多信徒無辜被定為呼喊派下獄。
→ yee381654729:你對大陸的情形如此熟悉，會不知道此事？
推 openeyes222:你們的團體或新團體被打壓，和呼喊派就是召會在大陸
→ openeyes222:的別稱無關，這在大陸用了幾十年了。你們那些教義，
→ openeyes222:不就和大陸的團體一樣，你想賴都賴不掉。
→ openeyes222:你大概想表達呼喊派這個團體和李常受一點關係也沒有？
→ openeyes222:還是認為呼喊派應該稱為召會？還是認為呼喊派的信仰
→ openeyes222:純正？
→ speed2:樓上的目的好清楚喔 簡單講就好:不准切割 不必大費周章了
推 openeyes222:樓上，起手式暗黑完就不用說清楚了，真好。
→ openeyes222:耶穌教你，是就說是，不是就說不是。不需要那些話術。
→ yee381654729:openeyes222露出本性，是中國政府的打手無誤。
→ yee381654729:退一步來說，就算有人信仰李常受，呼求他的名，
→ yee381654729:那也是宗教自由，輪不到政府來管。
→ yee381654729:更何況他們呼求主耶穌的名，被冠上呼喊派的罪名。
→ yee381654729:只有跟中國政府站在同一陣線打壓宗教自由的人，
→ yee381654729:才會要求別人承認自己是呼喊派。